Von hanswurscht am Di, 21. September 2010 um 10:26 #
Das es da keine freien Standards gibt, dürfte daran liegen, dass der Markt dafür zu klein und die Entwicklung doch recht teuer ist/war:
Das kommt doch meines Wissens alles aus der professionellen Druckvorstufe und da sind Bugs wirklich teuer. Also greift man im Profi-Bereich lieber auf die teuren Programme wie Quark Express, Indesign, Photoshop, Acrobat etc. zurück, die funktionierende Daten für den Druckbereich liefern.
Siehe dazu auch die wenigen Programme unter Linux, die CMYK richtig unterstützen. Mir fällt da als funktionierende Alternative nur Scribus ein (und Gimp mit Klimmzügen). Aber vielleicht entwickelt sich aus dieser positiven Erweiterung bei Ghostscript etwas in Richtung CMYK etc. für andere Programme, das wäre echt super.
Das es da keine freien Standards gibt, dürfte daran liegen, dass der Markt dafür zu klein und die Entwicklung doch recht teuer ist/war:
Das kommt doch meines Wissens alles aus der professionellen Druckvorstufe und da sind Bugs wirklich teuer. Also greift man im Profi-Bereich lieber auf die teuren Programme wie Quark Express, Indesign, Photoshop, Acrobat etc. zurück, die funktionierende Daten für den Druckbereich liefern.
Siehe dazu auch die wenigen Programme unter Linux, die CMYK richtig unterstützen. Mir fällt da als funktionierende Alternative nur Scribus ein (und Gimp mit Klimmzügen). Aber vielleicht entwickelt sich aus dieser positiven Erweiterung bei Ghostscript etwas in Richtung CMYK etc. für andere Programme, das wäre echt super.