Nun ja, ich beziehe mich auf diese Aussage in dem Artikel:
"Technisch gesehen können in »lenny-backports-sloppy« Pakete aus der übernächsten Debian-Version 7.0, »wheezy«, aufgenommen werden, also im Prinzip Pakete aus dem Entwicklungszweig (Unstable) von Debian, oder Pakete, die die Aussicht haben, in die künftige Debian-Version aufgenommen zu werden."
Also: Wenn das sloppy-Repos eine Hilfe in der Freeze-Situation sein soll, müssen da auch neue Pakete reinkommen, die zu Zeiten des Freezes nicht in sid aufschlagen. Also müsste das sloppy-Repos in dieser Zeit aktueller sein als sid.
Das experimental Repos hilft da häufig nicht weiter. Denn hier kommen mitnichten immer die neueren Pakete rein, auf die man in sid wartet. Bspw. ist KDE4.5 dort AFAIK nicht zu finden. In experimental liegen also nicht die immer neusten Versionen von Paketen, sondern die, die aus irgendeinem Grund zu riskant sind, nach sid zu schieben.
Nun ja, ich beziehe mich auf diese Aussage in dem Artikel:
"Technisch gesehen können in »lenny-backports-sloppy« Pakete aus der übernächsten Debian-Version 7.0, »wheezy«, aufgenommen werden, also im Prinzip Pakete aus dem Entwicklungszweig (Unstable) von Debian, oder Pakete, die die Aussicht haben, in die künftige Debian-Version aufgenommen zu werden."
Also: Wenn das sloppy-Repos eine Hilfe in der Freeze-Situation sein soll, müssen da auch neue Pakete reinkommen, die zu Zeiten des Freezes nicht in sid aufschlagen. Also müsste das sloppy-Repos in dieser Zeit aktueller sein als sid.
Das experimental Repos hilft da häufig nicht weiter. Denn hier kommen mitnichten immer die neueren Pakete rein, auf die man in sid wartet. Bspw. ist KDE4.5 dort AFAIK nicht zu finden. In experimental liegen also nicht die immer neusten Versionen von Paketen, sondern die, die aus irgendeinem Grund zu riskant sind, nach sid zu schieben.