Ihre eigenen Arbeiten und Sachen dürfen die gernen erst den KKäufern mit Quellen abgeben.
Ganz anders siehjt es bei Arbeiten, die vom GPL basierten Kernel abgeleitet wurden, d.h. zur Laufzeit in den Kernel geleaden werden.
Mehr als grenzwertige Haarspalterei ist auch, daß man als Kunde genötigt wird für einen Wind-River Kernel von der GPL des KErnels abweichende Lizenzbedingungen zu akzeptieren.
IMHO ein mehr als klarer Fall für gpl-violations.org
Es gibt keine Quellen.
Wind River ist eine kommerzielle Distribution.
Quellen kriegt nur der, der die Distribution kauft.
Ihre eigenen Arbeiten und Sachen dürfen die gernen erst den KKäufern mit Quellen abgeben.
Ganz anders siehjt es bei Arbeiten, die vom GPL basierten Kernel abgeleitet wurden, d.h. zur Laufzeit in den Kernel geleaden werden.
Mehr als grenzwertige Haarspalterei ist auch, daß man als Kunde genötigt wird für einen Wind-River Kernel von der GPL des KErnels abweichende Lizenzbedingungen zu akzeptieren.
IMHO ein mehr als klarer Fall für gpl-violations.org
Niemand
Unsinn! Wo soll so etwas in der GPL2 stehen?
In der GPL steht nichts davon, daß jedermann Kerneländerungen einsehen kann.
Der Kunde der das Produkt kauft oder kostenlos herunterlädt (was in diesem Falle ja nicht möglich ist) hat allerdings Anspruch auf die Quellen.