Durch seine Unternehmenspolitik sahen sich schon bald nach der Übernahme weitere OpenSource-Projekte gezwungen, zu forken. Die TDF wurde gegründet, weil es Probleme bei der Kommunikation zwischen Community und Oracle gab, es so gut wie unmöglich geworden war, eigenen Code beizusteuern, wenn man nicht bei Oracle angestellt war, und Oracle deutlich werden ließ, dass das Unternehmen sich in primär in Richtung OracleOffice und OracleCloudOffice engagieren werde.
>Warum verlassen nun die Mitarbeiter, welche ja nun bei Oracle angestellt sind, das Schiff und sind der Meinung sie müssen das Openoffice.org Projekt forken?
Die Mitarbeiter haben keinesfalls gekündigt, ein Großteil der Community, also der ehrenamtlichen Mitarbeiter bei OpenOffice.org, haben Oracle verlassen.
>Warum bleiben sie nicht einfach dabei?
Weil die Ziele der Community unter Oracle nicht zu erreichen waren.
>Hat denn Oracle irgendetwas bestimmtes gemacht das alle flüchten?
Ich zähle einfach mal auf: massive Kommunikationsprobleme, Copyrightübertragung des Sourcecode an Oracle, Androhung an diverse Firmen dass diese auf OracleOffice umstellen müssten damit deren Patches berücksichtigt werden, Markenrechtliche Probleme die aus den Kommunikationsproblemen resultierten, seit Jahren unbehandelte Bugs, und ein tolles Zitat von Larry Ellison, CEO und Gründer von Oracle: "[...] we have to exploit open source"
>Das mit dem Interessenkonflikt kann ich verstehen, aber da gebe ich Oracle Recht. Aber warum ist dieser überhaupt entstanden?
Im Open-Source Bereich ist es gar nicht mal so unüblich, sich an mehreren Projekten zu beteiligen, die ähnliche Ziele haben. Bei Open-Source geht es ja primär darum, die für die Ziele am besten geeignetste Software zu erschaffen. Daher ist sehen hier viele keinen Interessenkonflikt.
>Sind sie denn echt der Meinung eine weitere Abspaltung tut dem Projekt gut?
Wenn man bedenkt, dass ein Großteil der ehrenamtlichen Mitglieder des Projektes zur Document Foundation gewechselt haben, dass sich sehr viele Unterstützer der TDF gefunden haben, dass LibreOffice bald in Ubuntu, OpenSuSe und anderen Distributionen OpenOffice.org ersetzen wird, dass die Entwicklergemeinschaft im Moment so richtig aufblüht, lautet meine Antwort: Ja, ich denke die Abspaltung tut dem Projekt gut, in etwa wie damals bei XFree86 und X.org
>Was geschieht nun mit OpenOffice.org?
Diese Frage muss Oracle beantworten, die Türen bei der TDF stehen für Oracle immer noch offen.
>Die Anwender werden es ja weiterhin verwenden.
Vor allem unter Linux wird in Zukunft LibreOffice die OpenOffice.org Pakete ersetzen. Unter Windows wird der Stand zu Beginn sicher schwerer sein.
>Fragen über Fragen. Vielleicht hat ja jemand Antworten. >Und bitte kein gebashe. Ich mag nur Fakten.
Ich hoffe die Antworten haben dir zugesagt, wenn du dich detaillierter und unabhängig informieren willst, Google doch einfach mal
>SUN wurde von Oracle gekauft. Und weiter?
Durch seine Unternehmenspolitik sahen sich schon bald nach der Übernahme weitere OpenSource-Projekte gezwungen, zu forken.
Die TDF wurde gegründet, weil es Probleme bei der Kommunikation zwischen Community und Oracle gab, es so gut wie unmöglich geworden war, eigenen Code beizusteuern, wenn man nicht bei Oracle angestellt war, und Oracle deutlich werden ließ, dass das Unternehmen sich in primär in Richtung OracleOffice und OracleCloudOffice engagieren werde.
>Warum verlassen nun die Mitarbeiter, welche ja nun bei Oracle angestellt sind, das Schiff und sind der Meinung sie müssen das Openoffice.org Projekt forken?
Die Mitarbeiter haben keinesfalls gekündigt, ein Großteil der Community, also der ehrenamtlichen Mitarbeiter bei OpenOffice.org, haben Oracle verlassen.
>Warum bleiben sie nicht einfach dabei?
Weil die Ziele der Community unter Oracle nicht zu erreichen waren.
>Hat denn Oracle irgendetwas bestimmtes gemacht das alle flüchten?
Ich zähle einfach mal auf: massive Kommunikationsprobleme, Copyrightübertragung des Sourcecode an Oracle, Androhung an diverse Firmen dass diese auf OracleOffice umstellen müssten damit deren Patches berücksichtigt werden, Markenrechtliche Probleme die aus den Kommunikationsproblemen resultierten, seit Jahren unbehandelte Bugs, und ein tolles Zitat von Larry Ellison, CEO und Gründer von Oracle: "[...] we have to exploit open source"
>Das mit dem Interessenkonflikt kann ich verstehen, aber da gebe ich Oracle Recht. Aber warum ist dieser überhaupt entstanden?
Im Open-Source Bereich ist es gar nicht mal so unüblich, sich an mehreren Projekten zu beteiligen, die ähnliche Ziele haben. Bei Open-Source geht es ja primär darum, die für die Ziele am besten geeignetste Software zu erschaffen. Daher ist sehen hier viele keinen Interessenkonflikt.
>Sind sie denn echt der Meinung eine weitere Abspaltung tut dem Projekt gut?
Wenn man bedenkt, dass ein Großteil der ehrenamtlichen Mitglieder des Projektes zur Document Foundation gewechselt haben, dass sich sehr viele Unterstützer der TDF gefunden haben, dass LibreOffice bald in Ubuntu, OpenSuSe und anderen Distributionen OpenOffice.org ersetzen wird, dass die Entwicklergemeinschaft im Moment so richtig aufblüht, lautet meine Antwort: Ja, ich denke die Abspaltung tut dem Projekt gut, in etwa wie damals bei XFree86 und X.org
>Was geschieht nun mit OpenOffice.org?
Diese Frage muss Oracle beantworten, die Türen bei der TDF stehen für Oracle immer noch offen.
>Die Anwender werden es ja weiterhin verwenden.
Vor allem unter Linux wird in Zukunft LibreOffice die OpenOffice.org Pakete ersetzen. Unter Windows wird der Stand zu Beginn sicher schwerer sein.
>Fragen über Fragen. Vielleicht hat ja jemand Antworten.
>Und bitte kein gebashe. Ich mag nur Fakten.
Ich hoffe die Antworten haben dir zugesagt, wenn du dich detaillierter und unabhängig informieren willst, Google doch einfach mal