>....dann hättest du das Recht gehabt es umzutauschen..
Das Spiel hat 30Euro gekostet. Hin- und Rückfahrt zum Händler wären zusammen ca. 1800Km.
>...Ansonsten halt auf dem Zivilweg klagen, du hättest sicher Recht bekommen.
Vor Gericht bekommst du kein Recht sondern ein Urteil mit dem du leben musst.
>...Es spricht doch nichts dagegen, daß du weiterhin Spiele ohne Aktivierung kaufst.
Doch, denn Steam ist in erster Linie Spyware, Datensammler und Gängelung des Users und erst in zweiter Linie eine Verkaufsplattform die einen zwingt sogar im Einzelspieler-Modus während der ganzen Sitzung (hier Sniper Ghost Warrior) ständig eine Verbindung zum Steam-Server aufrecht zu erhalten. Ist der Server überlastet oder nicht mehr verfügbar, kann das Spiel nicht mehr gestartet werden. Zudem können Spielstände auch nicht auf der eigenen HD abgelegt werden. Beipielsweise das Game "Sniper Ghost Warrior" wird mit dem Aufdruck 100% Uncut beworben. Dabei sind Dank Steam, welches natürlich erkennt in welchem Land das Spiel gestartet wird und welche gesetzlichen Vorgaben dort erfüllt sein müssen, Handlungen, die sich im Hintergrund abspielen, nicht mehr vorhanden. Rein theoretisch könnte sich ein Spiel auch nicht mehr starten lassen, wenn es hier in D ein paar Wochen nach dem Verkaufsstart nachträglich indiziert werden würde.
>...Solange es noch Hersteller gibt, die Spiele ohne Aktivierung anbieten..
Die werden immer weniger!
>...sollte man das mit seinem Geld unterstützen, sofern einem die angebotenen Spiele interessieren.
Das Spiel hat 30Euro gekostet. Hin- und Rückfahrt zum Händler wären zusammen ca. 1800Km.
Verstehe ich das richtig, du fährst 1800 km mit dem Auto irgendwohin um dann dort in irgendeinem Laden ein Spiel im Sack zu kaufen? Tja, dann bist eigentlich selber Schuld, anders kann man das nicht bezeichnen.
Vor Gericht bekommst du kein Recht sondern ein Urteil mit dem du leben musst.
Und das Urteil folgt der Rechtssprechung, weswegen du halt trotzdem Recht bekommst.
Doch, denn Steam ist in erster Linie Spyware, Datensammler und Gängelung des Users und
Genau deswegen sollst du ja weiterhin Spiele ohne Aktivierung kaufen.
Die werden immer weniger!
Klar, wenn du dich weigerst diese zu kaufen, dann werden diese Spielehersteller zwangsläufig mangels Kunden sich ein neues Gewerbe suchen müssen.
Stimmt, habe ich getan!
Oben hast du gesagt, daß du grundsätzlich keine Spiele mehr kaufst. Also wo willst du die denn unterstützt haben?
>...Verstehe ich das richtig, du fährst 1800 km mit dem Auto irgendwohin um dann dort in irgendeinem Laden ein Spiel im Sack zu kaufen?
Es soll ja angeblich Leute geben die auch mal Urlaub machen und im Sack habe ich das Spiel nicht gekauft. Das war ordentlich so wie es sich gehört in einer normalen Hülle verpackt.
>...Und das Urteil folgt der Rechtssprechung, weswegen du halt trotzdem Recht bekommst.
Nur Deppen glauben daran. Die Wirklichkeit sieht manchmal anders aus!
>...Oben hast du gesagt, daß du grundsätzlich keine Spiele mehr kaufst.
Früher schon, aber seit einiger Zeit nicht mehr! Genauer gesagt seit dem Zeitpunkt als ich "Sniper Ghost Warrior" gekauft habe.
>....dann hättest du das Recht gehabt es umzutauschen..
Das Spiel hat 30Euro gekostet. Hin- und Rückfahrt zum Händler wären zusammen ca. 1800Km.
>...Ansonsten halt auf dem Zivilweg klagen, du hättest sicher Recht bekommen.
Vor Gericht bekommst du kein Recht sondern ein Urteil mit dem du leben musst.
>...Es spricht doch nichts dagegen, daß du weiterhin Spiele ohne Aktivierung kaufst.
Doch, denn Steam ist in erster Linie Spyware, Datensammler und Gängelung des Users und erst in zweiter Linie eine Verkaufsplattform die einen zwingt sogar im Einzelspieler-Modus während der ganzen Sitzung (hier Sniper Ghost Warrior) ständig eine Verbindung zum Steam-Server aufrecht zu erhalten. Ist der Server überlastet oder nicht mehr verfügbar, kann das Spiel nicht mehr gestartet werden. Zudem können Spielstände auch nicht auf der eigenen HD abgelegt werden.
Beipielsweise das Game "Sniper Ghost Warrior" wird mit dem Aufdruck 100% Uncut beworben. Dabei sind Dank Steam, welches natürlich erkennt in welchem Land das Spiel gestartet wird und welche gesetzlichen Vorgaben dort erfüllt sein müssen, Handlungen, die sich im Hintergrund abspielen, nicht mehr vorhanden.
Rein theoretisch könnte sich ein Spiel auch nicht mehr starten lassen, wenn es hier in D ein paar Wochen nach dem Verkaufsstart nachträglich indiziert werden würde.
>...Solange es noch Hersteller gibt, die Spiele ohne Aktivierung anbieten..
Die werden immer weniger!
>...sollte man das mit seinem Geld unterstützen, sofern einem die angebotenen Spiele interessieren.
Stimmt, habe ich getan!
Verstehe ich das richtig, du fährst 1800 km mit dem Auto irgendwohin um dann dort in irgendeinem Laden ein Spiel im Sack zu kaufen?
Und das Urteil folgt der Rechtssprechung, weswegen du halt trotzdem Recht bekommst.Tja, dann bist eigentlich selber Schuld, anders kann man das nicht bezeichnen.
Genau deswegen sollst du ja weiterhin Spiele ohne Aktivierung kaufen.
Klar, wenn du dich weigerst diese zu kaufen, dann werden diese Spielehersteller zwangsläufig mangels Kunden sich ein neues Gewerbe suchen müssen.
Oben hast du gesagt, daß du grundsätzlich keine Spiele mehr kaufst.Also wo willst du die denn unterstützt haben?
>...Verstehe ich das richtig, du fährst 1800 km mit dem Auto irgendwohin um dann dort in irgendeinem Laden ein Spiel im Sack zu kaufen?
Es soll ja angeblich Leute geben die auch mal Urlaub machen und im Sack habe ich das Spiel nicht gekauft. Das war ordentlich so wie es sich gehört in einer normalen Hülle verpackt.
>...Und das Urteil folgt der Rechtssprechung, weswegen du halt trotzdem Recht bekommst.
Nur Deppen glauben daran. Die Wirklichkeit sieht manchmal anders aus!
>...Oben hast du gesagt, daß du grundsätzlich keine Spiele mehr kaufst.
Früher schon, aber seit einiger Zeit nicht mehr! Genauer gesagt seit dem Zeitpunkt als ich "Sniper Ghost Warrior" gekauft habe.
>...Also wo willst du die denn unterstützt haben?
Die Liste ist Lang.