eine Deal zwischen einem amerikanischen Konzern und der amerikanischen Regierung ist keine Verschwörung, sondern Realität. War es nicht Siemens, die sich über Witschaftsspionage amerikanischer Dienste zugunsten amerikanischer Unternehmen beschwert hat? Schau nur mal Wikileaks an. Paypal, Amazon und Co boykotieren ganz öffentlich zugunsten politischer Interessen. Da ist doch ein Backdoor zugunsten amerikanischer Sicherheitsbehörden im Kampf gegen antiamerikanischen Terrorismus der logische Schluss. Schäuble hätte den Bundestrojaner gerne standardmäßig überall drin. Dummerweise ist MS aber nicht deutsch und dummerweise wird bei uns sowas diskutiert. Beides ist in den USA nicht das Problem.
Von pffffffffffff am Mi, 15. Dezember 2010 um 18:24 #
OpenBSD ist kein US-Konzern und war und ist mit solchen Backdoors auch nicht einverstanden. In diesem Sinne ist es eine klassische Verschwörung durch personelle Infiltration im Sinne des Beisteuerns von wissentlich verseuchtem Sourcecode. Ich halte das für kriminell, immer vorausgesetzt, die Geschichte stimmt auch. Perry müsste OpenBSD seinen unterschriebenen NDA faxen, dann könnten De Raadt und Co. auf Grundlage des "Freedom of Information Act" Genaueres über diese Verschwörung erfahren.
Von kartoffel200 am Do, 16. Dezember 2010 um 00:39 #
Wenn eine Firma an so einem, sagen wir mal freien Projekt mitarbeitet hat sie ja Gründe. Diese vertritt sie wie ein Konzern der vllt in der Lage ist ein ganzes OS herzustellen. Wenn keiner diesen Fehler im Projekt bemerkt der außerhalb dieser Firma steht hat diese ihr Ziel erreicht auch in Open Sourcesachen.
Wenn das ganze wahr sein sollte ist ein böser mal wieder enttarnt worden = USA (Regierung) Tun die bestimmt aus Humanität, damit sie die Daten die irgend ein Schurkenstaat versendet auch mitlesen können, um ihn so mehr kontrollieren zu können, denn sonst bombt man ihn bis in die Steinzeit zurück.
In meine Augen reiner Kontrollwahn, sofern sich belege im Code dafür finden lassen.
eine Deal zwischen einem amerikanischen Konzern und der amerikanischen Regierung ist keine Verschwörung, sondern Realität. War es nicht Siemens, die sich über Witschaftsspionage amerikanischer Dienste zugunsten amerikanischer Unternehmen beschwert hat? Schau nur mal Wikileaks an. Paypal, Amazon und Co boykotieren ganz öffentlich zugunsten politischer Interessen. Da ist doch ein Backdoor zugunsten amerikanischer Sicherheitsbehörden im Kampf gegen antiamerikanischen Terrorismus der logische Schluss. Schäuble hätte den Bundestrojaner gerne standardmäßig überall drin. Dummerweise ist MS aber nicht deutsch und dummerweise wird bei uns sowas diskutiert. Beides ist in den USA nicht das Problem.
OpenBSD ist kein US-Konzern und war und ist mit solchen Backdoors auch nicht einverstanden.
In diesem Sinne ist es eine klassische Verschwörung durch personelle Infiltration im Sinne des Beisteuerns von wissentlich verseuchtem Sourcecode.
Ich halte das für kriminell, immer vorausgesetzt, die Geschichte stimmt auch.
Perry müsste OpenBSD seinen unterschriebenen NDA faxen, dann könnten De Raadt und Co. auf Grundlage des "Freedom of Information Act" Genaueres über diese Verschwörung erfahren.
Wenn eine Firma an so einem, sagen wir mal freien Projekt mitarbeitet hat sie ja Gründe. Diese vertritt sie wie ein Konzern der vllt in der Lage ist ein ganzes OS herzustellen. Wenn keiner diesen Fehler im Projekt bemerkt der außerhalb dieser Firma steht hat diese ihr Ziel erreicht auch in Open Sourcesachen.
Wenn das ganze wahr sein sollte ist ein böser mal wieder enttarnt worden = USA (Regierung)
Tun die bestimmt aus Humanität, damit sie die Daten die irgend ein Schurkenstaat versendet auch mitlesen können, um ihn so mehr kontrollieren zu können, denn sonst bombt man ihn bis in die Steinzeit zurück.
In meine Augen reiner Kontrollwahn, sofern sich belege im Code dafür finden lassen.