Meiner Meinung nach eine sinnlose Aktion, die nur Geld kostet. Die Leute werden sich einfach einen neuen Accout anlegen und weitermachen wie bisher. Was kann ihnen denn schon passiern ?! Sie werden erneut gesperrt .. Eine unendliche Geschichte, die nur unnötig ins Geld geht. Vor allem, wenn die Leute, was ja meistens der Fall ist, über eine dynamische IP-Adresse ins Netz gehen.
Es ist schon erstaunlich, wie lange es bei manchen Menschen/Firmen braucht, die Bedeutung des Internet und deren Konsequenzen zu begreifen... Sinnlose Aktion von Metallica, arme Napster-Betreiber!
GNUtella ist soweit ich weis doch nicht Websites oranisiert. D.h. User die Titel unter sich dann austauschen, koennen dann nur ueber ihre ip und den eintragungen des ISP gefunden werden, oder?
Unglaublich wie die Musikindustrie es in ihrer Geldgier schafft, allen moeglichen Unternehmen ihren Willen aufzwingen!
Was Metallica hier treibt ist nicht zu fassen! Da werden aufgrund wilder und unbelegter Vermutungen mehr als eine viertel Million User kurzerhand gesperrt. Wenn es nach dieser Band ginge waeren schliesslich alle Internetnutzer ganz boese Raubkopierer, die nur damit beschaeftigt sind dieser Band zu schaden ...
Und dann werden auch noch Universitaeten dafuer verklagt, dass sie ihren Studenten einen Internet-Zugang zur Verfuegung stellen .. Und schliesslich stellt sich dann auch noch ein Bandmitglied hin und jammert, dass die Band von den Internetnutzern um ihren Arbeit gebracht wuerde ... Noch unverfrorener und dreister geht es gar nicht mehr... Das ganze ist wieder ein Beispiel, wie kommerzielle Interessen ueber alle anderen Interessen gestellt werden ...
Hoechste Zeit, dass der Musikindustrie die Grenzen gezeigt werden, die sie mit ihrem Verhalten ueberschreiten!
Bei mir jedenfalls landen solche Bands wie Metallica umgehend auf der schwaren Liste!
Die Napster-Aktion hat überhaupt nichts gebracht. Wie Hubert schon erwähnt hat, melden sich gesperrte User einfach neu an. Ausserdem gibt es noch genug Plätze im Internet wo mp3s getauscht werden, das IRC z.B.. Ziemlich armselige Aktion von Metallica, als ob die nicht schon genug Geld hätten.
Cliff Burton natürlich. Ich bin auch Metallica-Fan und ich finde auch sie sollten sich nicht ins Hemd machen, denn wenn etwas richtig gut ist, dann kauft man sich es auch. Also ich zumindest.
Wer weiß ob es überhaupt die Band selber war, und nicht die Plattenfirma (Vertigo)?
Wie auch immer, man braucht sich nicht wundern wenn geklagt wird, sonfern es ein Gesetz dazu gibt. Schaut doch was die GEMA macht. 17DM pro Brenner, was soll das?
Wir leben nun einmal im Kapitallismus, und man braucht sich nicht wundern, wenn jeder das Gesetz ausnutzt. Der Fehler liegt meines Erachtens nach bei der Legislative (Gesetzgebung) und nicht (nur) bei denen die ihr (gutes) Recht einfordern.
Wenn Metallica schon Napster verklagt, warum nicht dann gleich noch die Post und sonstige Transportunternehmen? Die transportieren doch auch "nur" die Pakete weiter, die sie bekommen. Wer weiß was da alles drin ist! Bestimmt auch gebrannte CD's mit MP3's. Es kann nicht sein das sich eine Band, wie Metallica und andere, die in Geld schwimmen versuchen, dies durch eine Klage gegen Napster einzuschränken. Dann müßte Metallica auch gegen die Post und weitere Klagen.
Bestimmt möchte Metallica bald auch noch die E-Mailanhänge nach MP3's von Metallica durchsuchen lassen, weil der Tausch von MP3's damit ja auch möglich ist.
Außerdem wird damit dem unbekannten Musikkünstler, der seine Musik kostenlos ins Internet stellt, und andere freie Stücke die es im Internet gibt, die Chance genommen bekannt zu werden, da man ja MP3's von Metallica unter einen anderen Namen ins Internet stellen könnte.
Wie viele Napsteruser, die Metallica downloaden, würden sich eine CD von Metallica holen? Dieser Kreis sit bestimmt nicht sehr groß, da Metallica-freaks sich jadoch wohl jede CD kaufen werden.
Also ich, nachdem sich Metallica so etwas erlaubt hat, wohl keine CD's mehr von Metallica kaufen.
wenn es nicht so krank wäre, könnte man schon fast darüber lachen: In Amiland verklagt man jetzt anscheinend auch schon Hersteller von Newsreadern, welche Binärdateien (also auch mp3) dekodieren können. Siehe
Als wenn sich nun alle M.-Fans anstatt CDs zu kaufen umgehend einen Rechner mit CD-Brenner und Internet-Accaount zulegen würden, "mal eben" lernen, wo es MP3s in so guter Qualität gibt, dass es sich überhaupt lohnt und dann noch "schnell" die Software installieren, die aus MP3s direkt Audio-CDs auf Knopfdruck erstellt. Für mich gbts da nur einen Schluss: zuviel weisses Zeug durch die Nase gepfiffen! Und damit meine ich nicht die Fans...
Mit NFS kann ich meine Dateien an jeden Share'n wie ich will. Mit SMB koennen Windows-Leute in Ihrem Netzwerk Dateien share'n wie sie wollen.
Wieso sollte das nicht auch ueber's internet moeglich sein, wo liegt der Unterschied ?
Wenn Metallica Napster verklagt, sollten sie doch vorab mal Microsoft verklagen, denn die hatten doch schon vor Jahren ihr "Sharing" ( SMB ) System implementiert ...
Seh ich das richtig: Muesste dann auch Microsoft eine Routine in Windows einbauen, um Leute vom NT-Server auszuloggen, wenn sie im Network Neighborhood ein mp3 von Metallica sharen ?
Hey, jetzt mal ganz ruhig Leute. Was würdet ihr denn sagen, wenn ihr mio. von Dollar in ein Projekt investiert und dann kaufen es ein paar Fans und verteilen es gratis über die ganze Welt? Nein, ehrlich, wir sind nicht hier, um allen den Kr.B..gratis zum Download anzubieten, sollte man auch keine anderen Artikel, z.B. Musik frei Verteilen können. Denn dies ist nicht nur ungesetzlich, sondern auch unfair gegenüber allen, die Geld für das Produkt bezahlen. Natürlich verlieren die Bands nicht an jedem Download einen Käufer. Aber wenn ich sehe, wie viele Musikstücke via Gnutella und Napster über den Äther fliessen, dann macht das halt doch etwas aus. Bitte, versteht doch auch die andere Seite. Solange die Bands nicht ihre Musikstücke gratis auf einer Website zum Download anbieten, bzw., solange der DemoWert von SharewareMP3's nicht respektiert wird, sollte man das wirklich nicht tun. Ich will hier nicht den Moralapostel spielen, aber bitte versteht auch die andere Seite. Nur weil Metallica in den 80ern revolutionäre Musik gemacht hat, muss man nicht erwarten, dass sie nicht gegen den "revolutionären" Missbrauch ihrer Stücke vorgehen...
Früher hat man sowas Tratsch und Klatsch genannt, nach dem Motto "wenn Waschfrauen sich an der Heissmangel ihr Weltbild schönreden..." Da sollte natürlich ein rein, es ging mir nur um den Vergleich, nicht um Verletzung. Wieviel Dollar hat wem die MP3-Verbreitung denn gebracht?? Hat es schon ein Statement der Musikindustrie gegeben, in dem von definitivem Verlust die Rede war?? Wer hat ihre Stücke "revolutionär missbraucht"? Eben solche Binsenweisheiten sind es, die Mehrheiten machen, weil sie schnell in Hirn dringen und keine weitere Auseinandersetzung mit dem Thema fordern. Davon werden sie aber nicht richtiger - im Gegenteil. Ich habe noch miterleben dürfen, wie Ende der Sechziger die CompactCassette eingeführt wurde. Es war das gleiche Theater. Deswegen wurde nicht eine Schallplatte weniger verkauft, im Gegenteil, einige Zeit danach kam die CD ganz gross raus! Warum?? Weil die Leute ja alles schon aus dem Rundfunk oder von Freunden auf Cassette kopiert hatten? Nein! Weil die Fans die Schallplatte oder CD ihrer Favoriten einfach "im Original" besitzen müssen. Das ist Kult, daran hat sich bis heute nichts geändert. Jede selbst gemachte Kopie fördert einzig die Verbreitungsgeschwindigkeit. Und eins ist doch auch klar: im Gegensatz zur Bedienung eines Cassettenrecorders erfordert das Handling von MP3s heute noch fast ein Studium! Also: nicht so viel heisse Luft hier bitte - etwas mehr klare Sicht! ;-)
... und wieviel Millionen bringt M. allein diese Aktion durch Fans, die nun durch den Kauf ihrer CDs Solidarität beweisen müssen? Solche Aktionen kommen ausserdem immer nur von "Stars", die gerade nicht mehr so aktuell sind... ist Dir das nicht auch schon mal aufgefallen?? Ich denke auch, etwas mehr Hirn benutzen bringt auch am Ende etwas mehr Durchblick.
Grovel hat leider recht. Und ich weiß nicht, was ihr leute euch eigentlich denkt, warum hat eigentlich keiner was zu dem Kommentar von Frank oben geschrieben? WENN sie die User verfolgen wollen, dann können sie das anhand der IPs und den Protokollen der ISPs auch tun (höhö, sie müßten allerdings eine riesige Schar von Leuten verklagen). Ich glaube, auch in Deutschland müssen die ISPs trotz Datenschutz usw. bei polizeilicher Ermittlung die Protokolle einsehen lassen - man korrigiere mich bitte, wenn das nicht so ist.
Man braucht ja nicht ueber den Teich zu schauen. Kuerzlich haben unsere Onkelz eine Abmahnwelle losgetreten, wie kaum eine andere Band zuvor. Hoert man sich die neue CD von denen an, so sind alle Fans Freunde von denen. Ja... Frunde muss man ausnehmen, nur weil die ein Logo auf der Seite hatten...
Wie heisst es so schön "Jetzt erst recht!". MP3 ist nicht mehr zu stoppen. Die Musikindustrie hat den Anschluss bereits verpasst und wird jetzt damit leben müssen! Kleine Aufschreie einiger Künstler verlaufen damit mehr oder weniger im Sand.
Um es vorwegzunehmen: ich möchte keinem Künstler das Anrecht auf Entlohnung Absprechen! Wer es allerdings nicht schafft rechtzeitig alte Wege zu verlassen, muss dafür auch das Resultat akzeptieren.
Wenn ich unbedingt ein bestimmtes Lied haben möchte, nehme ich es vom Radio oder von Viva auf, wenn ich kein Internet haben sollte! Verklagt Metallica jetzt auch Radio- und Fernsehsender, weil die die Musik von Metallica spielt?
Gutes Gefühl, daß die übermächtige Musikindustrie mit all ihren Milliarden Dollars einen verzweifelten Kampf gegen die Zeichen der Zeit und die 3 Zeichen der totalen Freiheit der Kommunikation, "MP3", kämpft und dieser Kampf mit Geld für sie nicht zu gewinnen ist.
Leider wurde ein Freund von mir auch gesperrt, und weshalb?Weil er 3 Metallica-Songs als MP3 besaß.Die nicht mal bei Napster gedownloadet wurden.Bleib die Frage ob diese scheiß "Millionäre" noch nicht mit bekommen haben das man gekaufte CD's in MP3 umwandeln kann.Ich für meinen Teil werde diese Band,und auch jede weitere die Napster verklagt,aus meiner CD-Sammlung verbannen.Außerdem sollten wir jetzt erst mal abwarten was aus Napster wird,nachdem Bertelsmann Napster gekauft hat.Also,downloaden solange es noch geht.
Meiner Meinung nach beschwert sich die Musikindustrie völlig zu unrecht über (angebliche) Millionenverluste durch ''illegale'' Mp3's im Internet.Die Möglichkeit Musik im Internet zu betreiben war schon lange bekannt und ausserdem trägt die verbreitung eines Liedes ja auch zur Popularität einer Band bei! Hätte die Musikindustrie sich früher mit diesem Thema vertraut gemacht,gäbe es jetzt sicherlich nicht soviel gezeter darum.!
die zeiten sind vorbei als man sich noch die lieder kaufen mußte, dank mp3 ausserdem müssen die liedermacher nicht sofort multimillionär dadurch werden wie es bisher der fall war. sie sollten sich mit einem taschengeld zufrieden geben falls demnächst für napster bezahlt werden soll, ich wäre auch bereit ein paar mark dafür zu bezahlen.
aber nein, sie können den hals nicht voll genug kriegen. (ts ts)
Sinnlose Aktion von Metallica, arme Napster-Betreiber!
Was Metallica hier treibt ist nicht zu fassen!
Da werden aufgrund wilder und unbelegter Vermutungen mehr als eine viertel Million User kurzerhand gesperrt.
Wenn es nach dieser Band ginge waeren schliesslich alle Internetnutzer ganz boese Raubkopierer, die nur damit beschaeftigt sind dieser Band zu schaden ...
Und dann werden auch noch Universitaeten dafuer verklagt, dass sie ihren Studenten einen Internet-Zugang zur Verfuegung stellen ..
Und schliesslich stellt sich dann auch noch ein Bandmitglied hin und jammert, dass die Band von den Internetnutzern um ihren Arbeit gebracht wuerde ...
Noch unverfrorener und dreister geht es gar nicht mehr...
Das ganze ist wieder ein Beispiel, wie kommerzielle Interessen ueber alle anderen Interessen gestellt werden ...
Hoechste Zeit, dass der Musikindustrie die Grenzen gezeigt werden, die sie mit ihrem Verhalten ueberschreiten!
Bei mir jedenfalls landen solche Bands wie Metallica umgehend auf der schwaren Liste!
80'er, greifen jetzt zu juristischen Mitteln.
Da sieht man mal wieder, daß Geld & Erfolg
satt machen.
Ich bin auch Metallica-Fan und ich finde
auch sie sollten sich nicht ins Hemd machen,
denn wenn etwas richtig gut ist, dann
kauft man sich es auch. Also ich zumindest.
Wer weiß ob es überhaupt die Band selber war,
und nicht die Plattenfirma (Vertigo)?
Wie auch immer, man braucht sich nicht
wundern wenn geklagt wird, sonfern es ein
Gesetz dazu gibt. Schaut doch was die GEMA
macht. 17DM pro Brenner, was soll das?
Wir leben nun einmal im Kapitallismus, und
man braucht sich nicht wundern, wenn jeder
das Gesetz ausnutzt. Der Fehler liegt meines
Erachtens nach bei der Legislative
(Gesetzgebung) und nicht (nur) bei denen
die ihr (gutes) Recht einfordern.
ciao
PZ
Bestimmt möchte Metallica bald auch noch die E-Mailanhänge nach MP3's von Metallica durchsuchen lassen, weil der Tausch von MP3's damit ja auch möglich ist.
Außerdem wird damit dem unbekannten Musikkünstler, der seine Musik kostenlos ins Internet stellt, und andere freie Stücke die es im Internet gibt, die Chance genommen bekannt zu werden, da man ja MP3's von Metallica unter einen anderen Namen ins Internet stellen könnte.
Wie viele Napsteruser, die Metallica downloaden, würden sich eine CD von Metallica holen? Dieser Kreis sit bestimmt nicht sehr groß, da Metallica-freaks sich jadoch wohl jede CD kaufen werden.
Also ich, nachdem sich Metallica so etwas erlaubt hat, wohl keine CD's mehr von Metallica kaufen.
http://www.superpimp.org/#riaa
Und damit meine ich nicht die Fans...
Mit SMB koennen Windows-Leute in Ihrem Netzwerk Dateien share'n wie sie wollen.
Wieso sollte das nicht auch ueber's internet moeglich sein, wo liegt der Unterschied ?
Wenn Metallica Napster verklagt, sollten sie doch vorab mal Microsoft verklagen, denn die hatten doch schon vor Jahren ihr "Sharing" ( SMB ) System implementiert ...
Seh ich das richtig: Muesste dann auch Microsoft eine Routine in Windows einbauen, um Leute vom NT-Server auszuloggen, wenn sie im Network Neighborhood ein mp3 von Metallica sharen ?
Was würdet ihr denn sagen, wenn ihr mio. von Dollar in ein Projekt investiert und dann kaufen es ein paar Fans und verteilen es gratis über die ganze Welt?
Nein, ehrlich, wir sind nicht hier, um allen den Kr.B..gratis zum Download anzubieten, sollte man auch keine anderen Artikel, z.B. Musik frei Verteilen können. Denn dies ist nicht nur ungesetzlich, sondern auch unfair gegenüber allen, die Geld für das Produkt bezahlen. Natürlich verlieren die Bands nicht an jedem Download einen Käufer. Aber wenn ich sehe, wie viele Musikstücke via Gnutella und Napster über den Äther fliessen, dann macht das halt doch etwas aus.
Bitte, versteht doch auch die andere Seite. Solange die Bands nicht ihre Musikstücke gratis auf einer Website zum Download anbieten, bzw., solange der DemoWert von SharewareMP3's nicht respektiert wird, sollte man das wirklich nicht tun.
Ich will hier nicht den Moralapostel spielen, aber bitte versteht auch die andere Seite. Nur weil Metallica in den 80ern revolutionäre Musik gemacht hat, muss man nicht erwarten, dass sie nicht gegen den "revolutionären" Missbrauch ihrer Stücke vorgehen...
Da sollte natürlich ein
Wieviel Dollar hat wem die MP3-Verbreitung denn gebracht??
Hat es schon ein Statement der Musikindustrie gegeben, in dem von definitivem Verlust die Rede war??
Wer hat ihre Stücke "revolutionär missbraucht"?
Eben solche Binsenweisheiten sind es, die Mehrheiten machen, weil sie schnell in Hirn dringen und keine weitere Auseinandersetzung mit dem Thema fordern. Davon werden sie aber nicht richtiger - im Gegenteil.
Ich habe noch miterleben dürfen, wie Ende der Sechziger die CompactCassette eingeführt wurde. Es war das gleiche Theater. Deswegen wurde nicht eine Schallplatte weniger verkauft, im Gegenteil, einige Zeit danach kam die CD ganz gross raus! Warum?? Weil die Leute ja alles schon aus dem Rundfunk oder von Freunden auf Cassette kopiert hatten?
Nein! Weil die Fans die Schallplatte oder CD ihrer Favoriten einfach "im Original" besitzen müssen. Das ist Kult, daran hat sich bis heute nichts geändert. Jede selbst gemachte Kopie fördert einzig die Verbreitungsgeschwindigkeit.
Und eins ist doch auch klar: im Gegensatz zur Bedienung eines Cassettenrecorders erfordert das Handling von MP3s heute noch fast ein Studium!
Also: nicht so viel heisse Luft hier bitte - etwas mehr klare Sicht!
;-)
Solche Aktionen kommen ausserdem immer nur von "Stars", die gerade nicht mehr so aktuell sind... ist Dir das nicht auch schon mal aufgefallen??
Ich denke auch, etwas mehr Hirn benutzen bringt auch am Ende etwas mehr Durchblick.
WENN sie die User verfolgen wollen, dann können sie das anhand der IPs und den Protokollen der ISPs auch tun (höhö, sie müßten allerdings eine riesige Schar von Leuten verklagen). Ich glaube, auch in Deutschland müssen die ISPs trotz Datenschutz usw. bei polizeilicher Ermittlung die Protokolle einsehen lassen - man korrigiere mich bitte, wenn das nicht so ist.
Kuerzlich haben unsere Onkelz eine Abmahnwelle losgetreten, wie kaum eine andere Band zuvor.
Hoert man sich die neue CD von denen an, so sind alle Fans Freunde von denen. Ja... Frunde muss man ausnehmen, nur weil die ein Logo auf der Seite hatten...
Alfred E.
ausländerfeindliche Parolen gegrölt.
Vielleicht sollte man die einfach nicht so
ernst nehmen...
Um es vorwegzunehmen: ich möchte keinem Künstler das Anrecht auf Entlohnung Absprechen! Wer es allerdings nicht schafft rechtzeitig alte Wege zu verlassen, muss dafür auch das Resultat akzeptieren.
Gut 100 Erfolge!
Hätte die Musikindustrie sich früher mit diesem Thema vertraut gemacht,gäbe es jetzt sicherlich nicht soviel gezeter darum.!
Fuck off Metallica!!