Login
Newsletter
Werbung

Thema: LGPL-Verletzung führt zum Schadensersatzanspruch

2 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Roadrunner0815 am Sa, 12. Februar 2011 um 16:18 #

statisch gelinkt - heisst fest eingebunden.

Steht auch - etwas andes - in der LGPL.

§5 geht darauf ein und erlaeutert den Unterschied zwischen
'nur nutzen' und 'nutzen und erweitern'.

Rein sprachlich finde ich das auch nicht ganz einwandfrei, aber mehrere Foren im Internet haben sich damit auch schon beschaeftigt.
(Und irgendwie haben da alle die selbe Meinung)

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Johann am So, 13. Februar 2011 um 14:12 #

    ich habe das 'stastisch gelinkt' vermutet, war aber nicht sicher. Ich fragte wegen der 'Notwendigkeit', die eigene Software auch unter LGPL stellen zu müssen, falls eben statisch gelinkt wird.
    Ich glaube, zumindest bei der LGPL v.2 war es doch so, dass man dem Anwender die Möglichkeit einräumen musste, dass er die Software auch mit einer neuen Version von LGPL Software nutzen kann. Dazu reicht es auch, dass der Anwender von der nicht-LGPL Software den Objektcode bekommt und er kann dann diese Objektadteien selber mit der neuen Version von der LGPL Software linken.

    Ist es jetz anders?

    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung