Nein. Es geht darum, dass Du anscheinend nicht in der Lage bist, ein valides Argument in ein oder zwei Sätzen zum Ausdruck zu bringen (These 1). Alternativ kann man natürlich auch anhand Deines Geschriebenen die These aufstellen, dass Du gar nichts wirklich gewusst hast (These 2). Von daher entfiele dann These 1. Sollen wir Deine Gedanken denn erraten? So laufen Diskussionen nun einmal nicht ab.
Vorallem geht es darum, dass die selbstständige Recherche nicht mehr genutzt wird. Das gilt für Foren und andere Portale. Ob aus Faulheit oder purer Dummheit kann ich dir nicht sagen.
Der PL-Artikel, plus das Stichwort "Canonical CA" hätten dir genug Lesestoff gegeben. Ich zumindest weiss, wovon ich schreibe und vorallem wo ich nachzulesen habe.
Trotz deiner etwas kindischen Retourkutsche wünsch ich dir einen schönen Abend.
Schwach, extrem schwach.
Warum?
Weil ich dir Wissen nicht vorkaue und dich damit füttere?
Nach deiner Schullaufbahn, wenn es eine gibt, wird das auch niemand mehr machen.
Nein.
Es geht darum, dass Du anscheinend nicht in der Lage bist, ein valides Argument in ein oder zwei Sätzen zum Ausdruck zu bringen (These 1).
Alternativ kann man natürlich auch anhand Deines Geschriebenen die These aufstellen, dass Du gar nichts wirklich gewusst hast (These 2). Von daher entfiele dann These 1.
Sollen wir Deine Gedanken denn erraten?
So laufen Diskussionen nun einmal nicht ab.
Vorallem geht es darum, dass die selbstständige Recherche nicht mehr genutzt wird. Das gilt für Foren und andere Portale. Ob aus Faulheit oder purer Dummheit kann ich dir nicht sagen.
Der PL-Artikel, plus das Stichwort "Canonical CA" hätten dir genug Lesestoff gegeben. Ich zumindest weiss, wovon ich schreibe und vorallem wo ich nachzulesen habe.
Trotz deiner etwas kindischen Retourkutsche wünsch ich dir einen schönen Abend.