Was für ein FUD. Ubuntu trägt wenig zu einigen Kernkomponenten bei, trara. Ohne Ubuntu wäre Linux auf dem Desktop aber nicht dort, wo es jetzt ist. Und das sollte man Canonical hoch anrechnen. Außerdem, wieso müssen sie denn patches einschicken? Ist ja nicht so, dass sie mit der Arbeit anderer Geld verdienen. Immerhin schreibt Canonical mit Ubuntu nach wie vor rote Zahlen. Es wird also investiert, ohne Gewinn zu machen. Wie kann man das Schmarotzern nennen? Da könnte sich manch einer, der hier rummeckert mal eine Scheibe von abschneiden. Wer von euch hier hat einen nennenswerten Betrag an freie Software gespendet oder gar einen Patch eingesendet?
Es sind 4 bis 5%. Das eine Prozent ist ein Märchen, in die Welt gesetzt von microsoftnahen Statistikauswertern, die dafür meist die Betriebssystemstrings der Webbrowser auf ausgesprochenen Microsoft-Seiten wie msn.com u.ä. auswerten. Steve Ballmer hatte vor zwei Jahren in einem Vortrag vor Gleichgesinnten die wahre Verteilung der Betriebssysteme in einer Grafik angegeben: Die Nummer 1: Korrekt lizenziertes Windows führte klar mit 75%. Nummer 2 war "raubkopiertes" Windows mit 15%. Danach folgten Linux und MacOSX mit jeweils rund 5%. Linux war in der Grafik noch vor MacOSX eingeordnet.
Was für ein FUD. Ubuntu trägt wenig zu einigen Kernkomponenten bei, trara. Ohne Ubuntu wäre Linux auf dem Desktop aber nicht dort, wo es jetzt ist. Und das sollte man Canonical hoch anrechnen. Außerdem, wieso müssen sie denn patches einschicken? Ist ja nicht so, dass sie mit der Arbeit anderer Geld verdienen. Immerhin schreibt Canonical mit Ubuntu nach wie vor rote Zahlen. Es wird also investiert, ohne Gewinn zu machen. Wie kann man das Schmarotzern nennen? Da könnte sich manch einer, der hier rummeckert mal eine Scheibe von abschneiden. Wer von euch hier hat einen nennenswerten Betrag an freie Software gespendet oder gar einen Patch eingesendet?
> Ohne Ubuntu wäre Linux auf dem Desktop aber nicht dort, wo es jetzt ist.
Bei ca. 1%, wie eh und je. *gähn*
Es sind 4 bis 5%.
Das eine Prozent ist ein Märchen, in die Welt gesetzt von microsoftnahen Statistikauswertern, die dafür meist die Betriebssystemstrings der Webbrowser auf ausgesprochenen Microsoft-Seiten wie msn.com u.ä. auswerten.
Steve Ballmer hatte vor zwei Jahren in einem Vortrag vor Gleichgesinnten die wahre Verteilung der Betriebssysteme in einer Grafik angegeben:
Die Nummer 1: Korrekt lizenziertes Windows führte klar mit 75%.
Nummer 2 war "raubkopiertes" Windows mit 15%.
Danach folgten Linux und MacOSX mit jeweils rund 5%.
Linux war in der Grafik noch vor MacOSX eingeordnet.