Hast du jemals selber an den open-source-versionen etwas verändert, so dass eine öffnung des codes sinn machen würde, oder plapperst du nur sinnlos sinnlose open-source-parolen nach?
Android is closed source ist weil die einzigen die auch tatsächlich den source ändern, ihn nicht weiterentwickeln sondern zurückentwickeln. Wenn mit dem source eh nur mist gemacht wird, kann google ihn auch gleich geschlossen halten, Android-user wirds freuen.
Wenn ich Probleme mit Opensource-Software hab, gehe ich oft in den entsprechenden IRC-Channel. Manchmal kriege ich da innerhalb von Minuten eine Antwort, die mich weiterbringt. Oder vorschläge werden konstruktiv aufgegriffen und nach kurzer Zeit in die Tat umgesetzt.
Bei Closedsource-Software gibt es sowas nicht. Und selbst wenn es einen IRC-Channel gibt, dann rede ich dort in der Regel mit Leuten, die die Software nur sehr oberflächlich kennen.
Als Anwender gibt es also schon groß Vorteile. Für Entwickler, die mit OSS-Libraries arbeiten, ist der Vorteil noch um ein vielfaches größer. Denn dann hast du in den IRC-Channels immer Experten da, die die Projekt in-und-auswendig kennen.
Versuch mal an der Hotline deines Lieblings-Closedsource-Programms mit einem der Entwickler zu sprechen...
Soweit ich das sehe gibt es noch kein in Europa verkauftes Android 3.x Tablet das das Update auf Android 3.1 erhalten hat, von 3.2 ganz zu schweigen.
Als Kunde der nicht gerade wenig Geld in die Tablets investiert hat kann man sich da nur veräppelt vorkommen. Google muss sich endlich bewegen und die Anbieter dazu zwingen auf ein zentrales Updatesystem umzustellen. Treiber sollten dabei an sich kein Problem sein wenn man innerhalb der Majorversionen eine entsprechend stabile API schafft über die die spezifischen Treiber der unterschiedlichen Hersteller laufen. Auch wäre es möglich das man mit einer Art Repository arbeitet und somit die Möglichkeit schafft das die Hersteller der Tablets eigene Repositorys für ihre eigene Oberfläche einbauen können.
Die Hardware Hersteller wollen neue Hardware verkaufen und nicht neue Software auf alte Hardware portieren. Sie verdienen schließlich damit Geld. Es macht wenig Sinn für einen Hw Hersteller ein Gerät länger mit Software auszustatten als es am Markt ist
Es geht um eine reine Kernfunktionalität. Dafür braucht es keine große Rückportierung sondern nur Sicherheitsupdates. Klar kann man auch neues Portieren wenn man damit Geld verdienen kann. Warum nicht?
Von flankendiskriminator am Mo, 18. Juli 2011 um 08:29 #
> Soweit ich das sehe gibt es noch kein in Europa verkauftes Android 3.x Tablet das das Update auf Android 3.1 erhalten hat, von 3.2 ganz zu schweigen. Quatsch, für das Asus Transformers gibt es das Update schon, für das Acer A500 sollte es jede Sekunde kommen (und wer will kann sich schon die 3.1 als Leak herunterladen).
Sorry ich muss jetzt schmunzeln. Das Update auf 3.1 für das Acer Iconia A500 war ursprünglich für den 5. Juli avisiert und selbst das war schon spät genug wenn man bedenkt das Google Android 3.1 bereits am 10. Mai 2011 (also rund zwei Monate vorher) veröffentlicht hat. Aber nein es wurde damals verschoben, angeblich auf den 15. Juli. Und wenn ich jetzt auf den Kalender blicke haben wir den 18. Juli und es ist immer noch nicht da. Beim Xoom hat man die selbe Trauergeschichte. Und wir reden wohl gemerkt über Android 3.1 und nicht über Android 3.2 das inzwischen verfügbar ist.
Google muss sich da in meinen Augen ganz schnell etwas ausdenken den so wie es jetzt läuft ist es alles andere als optimal.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 18. Jul 2011 um 08:43.
Von flankendiskriminator am Mo, 18. Juli 2011 um 11:03 #
Was gibt es da zu schmunzeln? Es ist definitiv falsch, dass es kein Tablet mit 3.1 in Deutschland gibt. Und auch für das A500 gibt es 3.1, so man es manuell installieren will/kann. Ich habe es bereits installiert. Auf meinem Smartphone läuft auch schon ein CustomRom (CyanogenMod).
Das ist eben der Vorteil von Android: Wenn der Hersteller nicht will, installier ichs mir eben selbst.
Die einzige CHance die Google da hat ist die Hersteller zu zeitnahen Updates zu zwingen (oder gar die Updates selbst zu forcieren). Denke auch, dass es das in Zukunft geben wird. Ist nichts anderes als die Notebooktreiber für z.B. Grafikkarten, da gab es bis vor nem Jahr auch nie Updates, weil das Herstellersache war. Problem ist eben, dass die Hersteller solche Updates aus Gewährleistungsgründen ungern sehen.
Immer noch Closed Source?
> Immer noch Closed Source?
Hast du jemals selber an den open-source-versionen etwas verändert, so dass eine öffnung des codes sinn machen würde, oder plapperst du nur sinnlos sinnlose open-source-parolen nach?
Android is closed source ist weil die einzigen die auch tatsächlich den source ändern, ihn nicht weiterentwickeln sondern zurückentwickeln. Wenn mit dem source eh nur mist gemacht wird, kann google ihn auch gleich geschlossen halten, Android-user wirds freuen.
Wenn ich Probleme mit Opensource-Software hab, gehe ich oft in den entsprechenden IRC-Channel. Manchmal kriege ich da innerhalb von Minuten eine Antwort, die mich weiterbringt. Oder vorschläge werden konstruktiv aufgegriffen und nach kurzer Zeit in die Tat umgesetzt.
Bei Closedsource-Software gibt es sowas nicht. Und selbst wenn es einen IRC-Channel gibt, dann rede ich dort in der Regel mit Leuten, die die Software nur sehr oberflächlich kennen.
Als Anwender gibt es also schon groß Vorteile. Für Entwickler, die mit OSS-Libraries arbeiten, ist der Vorteil noch um ein vielfaches größer. Denn dann hast du in den IRC-Channels immer Experten da, die die Projekt in-und-auswendig kennen.
Versuch mal an der Hotline deines Lieblings-Closedsource-Programms mit einem der Entwickler zu sprechen...
git sei Dank kann man jetzt jeder mitentwickeln, ohne Schaden anzurichten...
Soweit ich das sehe gibt es noch kein in Europa verkauftes Android 3.x Tablet das das Update auf Android 3.1 erhalten hat, von 3.2 ganz zu schweigen.
Als Kunde der nicht gerade wenig Geld in die Tablets investiert hat kann man sich da nur veräppelt vorkommen. Google muss sich endlich bewegen und die Anbieter dazu zwingen auf ein zentrales Updatesystem umzustellen. Treiber sollten dabei an sich kein Problem sein wenn man innerhalb der Majorversionen eine entsprechend stabile API schafft über die die spezifischen Treiber der unterschiedlichen Hersteller laufen. Auch wäre es möglich das man mit einer Art Repository arbeitet und somit die Möglichkeit schafft das die Hersteller der Tablets eigene Repositorys für ihre eigene Oberfläche einbauen können.
Die Hardware Hersteller wollen neue Hardware verkaufen und nicht neue Software auf alte Hardware portieren. Sie verdienen schließlich damit Geld. Es macht wenig Sinn für einen Hw Hersteller ein Gerät länger mit Software auszustatten als es am Markt ist
Es geht um eine reine Kernfunktionalität. Dafür braucht es keine große Rückportierung sondern nur Sicherheitsupdates. Klar kann man auch neues Portieren wenn man damit Geld verdienen kann. Warum nicht?
> Soweit ich das sehe gibt es noch kein in Europa verkauftes Android 3.x Tablet das das Update auf Android 3.1 erhalten hat, von 3.2 ganz zu schweigen.
Quatsch, für das Asus Transformers gibt es das Update schon, für das Acer A500 sollte es jede Sekunde kommen (und wer will kann sich schon die 3.1 als Leak herunterladen).
Sorry ich muss jetzt schmunzeln. Das Update auf 3.1 für das Acer Iconia A500 war ursprünglich für den 5. Juli avisiert und selbst das war schon spät genug wenn man bedenkt das Google Android 3.1 bereits am 10. Mai 2011 (also rund zwei Monate vorher) veröffentlicht hat. Aber nein es wurde damals verschoben, angeblich auf den 15. Juli. Und wenn ich jetzt auf den Kalender blicke haben wir den 18. Juli und es ist immer noch nicht da. Beim Xoom hat man die selbe Trauergeschichte. Und wir reden wohl gemerkt über Android 3.1 und nicht über Android 3.2 das inzwischen verfügbar ist.
Google muss sich da in meinen Augen ganz schnell etwas ausdenken den so wie es jetzt läuft ist es alles andere als optimal.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 18. Jul 2011 um 08:43.Wieso? Es setzt sich doch das fort, was auf den Smartphones Gang und Gäbe ist.
Was gibt es da zu schmunzeln? Es ist definitiv falsch, dass es kein Tablet mit 3.1 in Deutschland gibt. Und auch für das A500 gibt es 3.1, so man es manuell installieren will/kann. Ich habe es bereits installiert. Auf meinem Smartphone läuft auch schon ein CustomRom (CyanogenMod).
Das ist eben der Vorteil von Android: Wenn der Hersteller nicht will, installier ichs mir eben selbst.
Die einzige CHance die Google da hat ist die Hersteller zu zeitnahen Updates zu zwingen (oder gar die Updates selbst zu forcieren). Denke auch, dass es das in Zukunft geben wird. Ist nichts anderes als die Notebooktreiber für z.B. Grafikkarten, da gab es bis vor nem Jahr auch nie Updates, weil das Herstellersache war. Problem ist eben, dass die Hersteller solche Updates aus Gewährleistungsgründen ungern sehen.
Da das alles Murks ist, benutze ich sowas nicht.
(M)ein Netbook ist zwar etwas sperriger, aber dafür kann ich Betriebssysteme und Software nach meinem Geschmack installieren.
An dem Android- Murks sollen sich die Doofen die Finger verbrennen.
Und wie telefonierst du mobil? Gar nicht?
Äh, mit dem Händi?