Vor allem weil Google ja auch sooo verantwortlich mit persoenlichen Daten umgeht.... es koennte aber bedeuten, dass man dank freiheit des Protokolls (wird doch wohl auf Jabber und Jingle basieren?) alternative Clients verwenden kann. interessieren wuerde mich eine moeglichkeit, mit meinem CCC-Account ueber googles server ins Festnetz zu verbinden. Transport-Server muessen ja auch nicht auf dem Server des Accountanbieters laufen. Ansonsten wuerde ich die Datenkrake vermeiden wo es geht.
auch google talk/ voice oder wie man das nennen will ist erst dann wirklich brauchbar, wenn es sich durch standards in andere VoiP-Infrastrukturen integriert. Entweder dadurch, dass google das eigene Protokoll frei gibt oder, dass andere SIP sauber unterstützt wird. Das was google Talk interessant machte war die US-Telefonnummer, so dass Bekannte aus den USA günstig dort anrufen konnten, nur bekam man die nur als Ami.
aha, hat also google jetzt 3 verschiede aber ähnliche Lösungen, interessant?
talk voice und dieses in g+
und wenn das unterschieldliche Dinge sind, sind die untereinander verknüpft? Aber so lange diese Dienste sich nicht in Telefonanlagen und auf dem Smartphone und PC mit anderen "normalen" nicht google-clients nutzbar sind, bleibt es unabhängig vom Namen uninteressant wie für mich auch skype uninteressant war. Es gibt genug normale SIP/VoiP - Anbieter mit fairen Preisen, die sich überall integrieren lassen.
Latest news:Calling from Gmail now in 38 languages, with lower rates to over 150 destinationsTue Aug 02 2011 (Cross-posted from the Gmail blog)We’re always trying to make it easier for people to connect—whether that means sending an email, chatting or video chatting, you can reach the people you care about from right inside Gmail. Last year, we ...
Vor längerer Zeit konnte ich mit Empathy Gespräche zu GTalk Adresse (mit dem Original- Web- Plugin) führen, was eigentlich ganz gut funktionierte. Mit Jitsi war mir das noch nicht gelungen. Das ist aber schon eine Weile her, und die Jitsi Entwickler haben eine Menge neu eingebaut- auch für Google Kompatibilität.
Welche anderen Clients gibt es und wie funktionieren die?
Pro Minute fallen in dem Gmail-Dienst 0,08 Euro zuzüglich Mehrwertsteuer an, während Skype fast 0,24 Euro inklusive Mehrwertsteuer verlangt. Ins Festnetz verrechnet Google 0,02 Euro pro Minute.
Möglichst nicht vergleichbare Preisangaben sind oftmals ein Anliegen der Anbieter, in einem Artikel über mehrere Anbieter haben diese aber sicher nichts verloren. Da sich sowohl das Angebot von Google wie auch das von Pro-Linux vorrangig an private Nutzer richtet, spielen Preisangaben ohne MWSt. zudem keine Rolle.
Es wäre deshalb sicher nicht verkehrt, wenn der Vergleich im Artikel Daten nutzen würde, welche auch direkt miteinander vergleichbar sind.
Endlich ist die letzte Datensammellücke geschlossen!
Vor allem weil Google ja auch sooo verantwortlich mit persoenlichen Daten umgeht.... es koennte aber bedeuten, dass man dank freiheit des Protokolls (wird doch wohl auf Jabber und Jingle basieren?) alternative Clients verwenden kann. interessieren wuerde mich eine moeglichkeit, mit meinem CCC-Account ueber googles server ins Festnetz zu verbinden. Transport-Server muessen ja auch nicht auf dem Server des Accountanbieters laufen. Ansonsten wuerde ich die Datenkrake vermeiden wo es geht.
Wo war da 'ne Lücke? Skype sammelt sehr wohl auch.
Und wenn's gegen Google sein soll - MS soll besser sein?
auch google talk/ voice oder wie man das nennen will ist erst dann wirklich brauchbar, wenn es sich durch standards in andere VoiP-Infrastrukturen integriert. Entweder dadurch, dass google das eigene Protokoll frei gibt oder, dass andere SIP sauber unterstützt wird. Das was google Talk interessant machte war die US-Telefonnummer, so dass Bekannte aus den USA günstig dort anrufen konnten, nur bekam man die nur als Ami.
http://code.google.com/apis/talk/talk_developers_home.html
moment talk und voice sind mE verschiedene Dinge, lasse mich gern korrigiern.
aha, hat also google jetzt 3 verschiede aber ähnliche Lösungen, interessant?
talk
voice
und dieses in g+
und wenn das unterschieldliche Dinge sind, sind die untereinander verknüpft?
Aber so lange diese Dienste sich nicht in Telefonanlagen und auf dem Smartphone und PC mit anderen "normalen" nicht google-clients nutzbar sind, bleibt es unabhängig vom Namen uninteressant wie für mich auch skype uninteressant war. Es gibt genug normale SIP/VoiP - Anbieter mit fairen Preisen, die sich überall integrieren lassen.
Der Chat (inkl. Audio & Video) in Google+ ist Google Talk.
Ich denke Voice wird auch das selbe sein.
...wenn ich auf Google Voice gehe, dann wird mir immer noch gesagt, dass es außerhalb der USA nicht zur Verfügung steht
Latest news:Calling from Gmail now in 38 languages, with lower rates to over 150 destinationsTue Aug 02 2011
(Cross-posted from the Gmail blog)We’re always trying to make it easier for people to connect—whether that means sending an email, chatting or video chatting, you can reach the people you care about from right inside Gmail. Last year, we ...
;-)
Vor längerer Zeit konnte ich mit Empathy Gespräche zu GTalk Adresse (mit dem Original- Web- Plugin) führen, was eigentlich ganz gut funktionierte. Mit Jitsi war mir das noch nicht gelungen. Das ist aber schon eine Weile her, und die Jitsi Entwickler haben eine Menge neu eingebaut- auch für Google Kompatibilität.
Welche anderen Clients gibt es und wie funktionieren die?
Wer hat da Erfahrungen gesammelt?
Conrad
Möglichst nicht vergleichbare Preisangaben sind oftmals ein Anliegen der Anbieter, in einem Artikel über mehrere Anbieter haben diese aber sicher nichts verloren. Da sich sowohl das Angebot von Google wie auch das von Pro-Linux vorrangig an private Nutzer richtet, spielen Preisangaben ohne MWSt. zudem keine Rolle.
Es wäre deshalb sicher nicht verkehrt, wenn der Vergleich im Artikel Daten nutzen würde, welche auch direkt miteinander vergleichbar sind.
Schade, dass Google keine Bitcoins als Zahlung nimmt