Von Heckmeckeckdreckweg am Do, 13. Oktober 2011 um 20:06 #
> Biologie blüht im Moment so richtig auf. Dank der neuen Möglichkeiten in der Physik und in der Rechentechnik ist dort im Moment sogar mehr zu erforschen als in der Physik oder Chemie.
Wohl kaum, man kann mehr modellieren, aber ein Aufblühen ist das nicht. Das hört sich eher nach Lobbyismus an.
> Was ebenfalls nicht stimmt dass die Themen der Naturwissenschaftler viel zu komplexer werden.
Ach, Teilchen- und Astrophysik sind nicht komplexer? Das mußt du einmal genauer erklären.
> Auch werden die bahnbrechenden Dinge meistens nur von einer Person oder sehr kleinen Teams publiziert.
Natürlich, Paper haben ja auch keine Kette von ,,etal''s dranhängen...
> Biologie blüht im Moment so richtig auf. Dank der neuen Möglichkeiten in der Physik und in der Rechentechnik ist dort im Moment sogar mehr zu erforschen als in der Physik oder Chemie.
Wohl kaum, man kann mehr modellieren, aber ein
Aufblühen ist das nicht. Das hört sich eher nach
Lobbyismus an.
> Was ebenfalls nicht stimmt dass die Themen der Naturwissenschaftler viel zu komplexer werden.
Ach, Teilchen- und Astrophysik sind nicht komplexer?
Das mußt du einmal genauer erklären.
> Auch werden die bahnbrechenden Dinge meistens nur von einer
Person oder sehr kleinen Teams publiziert.
Natürlich, Paper haben ja auch keine Kette von ,,etal''s
dranhängen...