Ist das für Dich denn wirklich wichtig zu wissen? Dein Kommentar legt ja nahe, dass Du mit Eclipse zufrieden bist; darüber hinaus willst Du Dich nicht selber schlau machen - insofern zweifel ich da doch an der Ernsthaftigkeit Deiner Frage
Alleine diese Antwort zeigt doch deutlich Deine Einstellung
Mal im Ernst: Du hast doch nicht erwartet, dass Dir jemand en detail Dinge auflistet, die IntelliJ bezüglich Eclipse und dessen C++-Plugin besser beherrscht? Zum einen ist "besser" durchaus auch subjektiv, zum andere war Deine Wortwahl "exzellent" dermaßen undezent, dass jedem klar ist, dass Du eine für Dich optimale IDE gefunden hast (Eclipse eben) und hier nur provokativ eine Frage in den Raum stellst. So what? Genau das habe ich nur versucht deutlich zu machen. Wieso ist das dann "scheiße"? Ich finde es eher "scheiße", wenn jemand implizit eine streitbare Diskussion anregt, indem er eine provokative Frage stellt, die mehr Aussage als echte Frage ist.
Was die erstklassige Eclipse nicht besitzt ist ein funktionierendes Plugin für das erstklassige Buildsystem Maven.
Und nicht zu vergessen kommen schon in Standard-Installation sehr viele aufeinander abgestimmte Plugins mit. Was bei der erstklassigen Eclipse teilweise erst mühsam zusammen gesucht werden muss.
Die C++-Unterstützung von Eclipse ist doch ein schlechter Witz und zudem kaputt.
Jetzt werde ich wahrscheinlich gleich gevierteilt und ausgepeitscht (oder andersrum) aber für C++ gibts nix besseres als Visual Studio. Ich kenne einen Laden, die entwickeln damit ihre Software die später unter Linux läuft.
ich fand, dass in visual lediglich der debugger zu gebrauchen war. der reine texteditor ist ein relikt von vor 20 jahren. was war eigentlich mit der c++ unterstützung nicht in ordnung?
versuche mal den qt designer ist imo die beste ide fuer leute die visual studeo moegen. x mal schneller wie eclipse und hat ein schoenes /gutes debugger interface.
Hab mir das gerade mal angesehen. Teilweise ganz nett, aber es fühlt sich an wie ein Fremdkörper. Bist Du ein Mädchen, dass Du solche Empfindlichkeiten hast? Passt es nicht zu Deinem nach Feng Shui eingerichteten Zimmer?
Zum einen ist dein Beitrag sexistisch. Du ordnest eine, aus deiner Sicht scheinbar negative Eigenschaft, einem Geschlecht zu.
Aber um auf deine Frage zu antworten: Ich mag es nicht wenn Desktop Programme optisch nicht zum verwendeten Desktop passen. Das ist es auch warum ich Eclipse (SWT) so gerne mag und nicht Netbeans verwende. Aber ich bin kein erfahrener Programmierer, deshalb lasse ich mich gerne von Leuten die es besser wissen über Vorteile Aufklären, die ich nicht kenne. Aber Eclipse reagiert schneller, ist schöner und fügt sich besser in den Gnome Desktop ein.
Zum einen ist dein Beitrag sexistisch. Selbst wenn, ich steh dazu, Du politisch korrekter Waschlappen.
Du ordnest eine, aus deiner Sicht scheinbar negative Eigenschaft, einem Geschlecht zu. Ist ja nicht so, dass ich keine dekorativen Elemente in der Wohnung oder auf dem PC habe. Aber hier geht es um ein konkretes Werkzeug. Du würdest ja auch nen Hammer statt nen Schraubenzieher nehmen um einen Nagel in die Wand zu klopfen, selbst wenn für Dich der Hammer optisch nicht viel hermachen würde.
Aber um auf deine Frage zu antworten: Ich mag es nicht wenn Desktop Programme optisch nicht zum verwendeten Desktop passen. Das ist es auch warum ich Eclipse (SWT) so gerne mag und nicht Netbeans verwende. Das bleibt Dir überlassen. Ich finde es eben nur merkwürdig bei Werkzeugen optische Maße anzulegen. Wenn Du jetzt Eclipse anführen würdest, weil z.B. die Refactoring-Varianten besser sind, ließe sich das sicher eher nachvollziehen.
Aber ich bin kein erfahrener Programmierer Das erklärt natürlich Einiges.
die es besser wissen über Vorteile Aufklären, die ich nicht kenne. Das wird man per se nicht so sagen können. Wenn Du innerhalb der der Java-Welt (und da zähle ich jetzt Groovy mal hinzu) bleibst, hast Du natürlich ne nette IDE die alles gewünschte mitbringt. Wenn Du noch andere Sprachen in Deinem Projekt hast (beispielsweise C) hast Du bessere Integration in Eclipse. Ansonsten gibts natürlich viele Details die man liebgewonnen hat und die dann erst auffallen, wenn man mit einer anderen IDE arbeitet. Spätestens dann heißt es: Ausprobieren.
Wegen Eclipse, ja sicher bei Software wie einer IDE steht die Optik nicht im Vordergrund, da gebe ich dir ganz recht. Wenn aber mehrere Programme allen Anforderungen genügen, dann nimmt man doch das, mit der besten GUI.
Meine eigentliche Frage nach Vorteilen von IntelliJ hast du mir übrigens noch nicht beantwortet. Das es eine nett IDE ist, habe ich ja schon eingangs festgestellt.
Wegen Eclipse, ja sicher bei Software wie einer IDE steht die Optik nicht im Vordergrund, da gebe ich dir ganz recht. Wenn aber mehrere Programme allen Anforderungen genügen, dann nimmt man doch das, mit der besten GUI.
Soweit ichs überblicken kann genügt Dir dann aber gedit.
Meine eigentliche Frage nach Vorteilen von IntelliJ hast du mir übrigens noch nicht beantwortet.
Ähm wie schon angedeutet, es kommt darauf an, was Du machen willst. Meine Glaskugel gibt mir dazu leider keiner Auskunft.
Angenommen Du machst Java und hast Anwendungen mit relativ statischen Dialogen, dann wirst Du den GUI-Builder bei IDEA zu schätzen wissen. Die Pendants bei Eclipse sind ja eher ..... ich sag mal suboptimal.
Das es eine nett IDE ist, habe ich ja schon eingangs festgestellt.
Hab mir das gerade mal angesehen. Teilweise ganz nett, aber es fühlt sich an wie ein Fremdkörper.
Aber es muss wohl Gründe geben warum manche dafür Geld bezahlen. Was sind denn die Vorteile dieser IDE?
Die reine Java-Variante ist übrigens kostenlos und Open Source.
Was bringt die für Features, die das erstklassige und auch für C++ erhältliche Eclipse nicht auch besitzt?
Ist das für Dich denn wirklich wichtig zu wissen? Dein Kommentar legt ja nahe, dass Du mit Eclipse zufrieden bist; darüber hinaus willst Du Dich nicht selber schlau machen - insofern zweifel ich da doch an der Ernsthaftigkeit Deiner Frage
danke, dass du dir die zeit genommen hast, mir diese scheiße zu posten.
Du bist ja ein ganz Toller.
Gibt's auch ne ernste Antwort auf seine Frage??
Wenn er die Frage in einem anständigen Tonfall verfasst, dann gibt es auch eine schöne Antwort.
Alleine diese Antwort zeigt doch deutlich Deine Einstellung
Mal im Ernst: Du hast doch nicht erwartet, dass Dir jemand en detail Dinge auflistet, die IntelliJ bezüglich Eclipse und dessen C++-Plugin besser beherrscht? Zum einen ist "besser" durchaus auch subjektiv, zum andere war Deine Wortwahl "exzellent" dermaßen undezent, dass jedem klar ist, dass Du eine für Dich optimale IDE gefunden hast (Eclipse eben) und hier nur provokativ eine Frage in den Raum stellst. So what? Genau das habe ich nur versucht deutlich zu machen. Wieso ist das dann "scheiße"? Ich finde es eher "scheiße", wenn jemand implizit eine streitbare Diskussion anregt, indem er eine provokative Frage stellt, die mehr Aussage als echte Frage ist.
Was die erstklassige Eclipse nicht besitzt ist ein funktionierendes Plugin für das erstklassige Buildsystem Maven.
Und nicht zu vergessen kommen schon in Standard-Installation sehr viele aufeinander abgestimmte Plugins mit. Was bei der erstklassigen Eclipse teilweise erst mühsam zusammen gesucht werden muss.
Ich wünsche einen erstklassigen Tag
Die C++-Unterstützung von Eclipse ist doch ein schlechter Witz und zudem kaputt.
Jetzt werde ich wahrscheinlich gleich gevierteilt und ausgepeitscht (oder andersrum) aber für C++ gibts nix besseres als Visual Studio. Ich kenne einen Laden, die entwickeln damit ihre Software die später unter Linux läuft.
ich fand, dass in visual lediglich der debugger zu gebrauchen war. der reine texteditor ist ein relikt von vor 20 jahren.
was war eigentlich mit der c++ unterstützung nicht in ordnung?
versuche mal den qt designer ist imo die beste ide fuer leute die visual studeo moegen. x mal schneller wie eclipse und hat ein schoenes /gutes debugger interface.
ich selbst verwende aber vim mit clangcomplete
qtcreator
Die C++-Unterstützung von Eclipse ist doch ein schlechter Witz und zudem kaputt.
Inwiefern?
Zumindest mit meinem C-Code hatte ich bisher noch keine Probleme.
Jetzt werde ich wahrscheinlich gleich gevierteilt und ausgepeitscht (oder andersrum) aber für C++ gibts nix besseres als Visual Studio.
Das ist richtig. Aber nur wenn man in der Microsoft-Welt bleibt. Abseits davon geht zwar auch, aber büßt dann natürlich sehr viele Vorteile ein.
Gruß
MichaelK
Hab mir das gerade mal angesehen. Teilweise ganz nett, aber es fühlt sich an wie ein Fremdkörper.
Bist Du ein Mädchen, dass Du solche Empfindlichkeiten hast?
Passt es nicht zu Deinem nach Feng Shui eingerichteten Zimmer?
Gruß
MichaelK
Zum einen ist dein Beitrag sexistisch. Du ordnest eine, aus deiner Sicht scheinbar negative Eigenschaft, einem Geschlecht zu.
Aber um auf deine Frage zu antworten:
Ich mag es nicht wenn Desktop Programme optisch nicht zum verwendeten Desktop passen. Das ist es auch warum ich Eclipse (SWT) so gerne mag und nicht Netbeans verwende. Aber ich bin kein erfahrener Programmierer, deshalb lasse ich mich gerne von Leuten die es besser wissen über Vorteile Aufklären, die ich nicht kenne.
Aber Eclipse reagiert schneller, ist schöner und fügt sich besser in den Gnome Desktop ein.
mfg Schmidi
Zum einen ist dein Beitrag sexistisch.
Selbst wenn, ich steh dazu, Du politisch korrekter Waschlappen.
Du ordnest eine, aus deiner Sicht scheinbar negative Eigenschaft, einem Geschlecht zu.
Ist ja nicht so, dass ich keine dekorativen Elemente in der Wohnung oder auf dem PC habe.
Aber hier geht es um ein konkretes Werkzeug. Du würdest ja auch nen Hammer statt nen Schraubenzieher nehmen um einen Nagel in die Wand zu klopfen, selbst wenn für Dich der Hammer optisch nicht viel hermachen würde.
Aber um auf deine Frage zu antworten:
Ich mag es nicht wenn Desktop Programme optisch nicht zum verwendeten Desktop passen. Das ist es auch warum ich Eclipse (SWT) so gerne mag und nicht Netbeans verwende.
Das bleibt Dir überlassen. Ich finde es eben nur merkwürdig bei Werkzeugen optische Maße anzulegen.
Wenn Du jetzt Eclipse anführen würdest, weil z.B. die Refactoring-Varianten besser sind, ließe sich das sicher eher nachvollziehen.
Aber ich bin kein erfahrener Programmierer
Das erklärt natürlich Einiges.
die es besser wissen über Vorteile Aufklären, die ich nicht kenne.
Das wird man per se nicht so sagen können. Wenn Du innerhalb der der Java-Welt (und da zähle ich jetzt Groovy mal hinzu) bleibst, hast Du natürlich ne nette IDE die alles gewünschte mitbringt.
Wenn Du noch andere Sprachen in Deinem Projekt hast (beispielsweise C) hast Du bessere Integration in Eclipse.
Ansonsten gibts natürlich viele Details die man liebgewonnen hat und die dann erst auffallen, wenn man mit einer anderen IDE arbeitet. Spätestens dann heißt es: Ausprobieren.
Gruß
MichaelK
Haha, okey das sagt mehr über dich als über mich.
Wegen Eclipse, ja sicher bei Software wie einer IDE steht die Optik nicht im Vordergrund, da gebe ich dir ganz recht. Wenn aber mehrere Programme allen Anforderungen genügen, dann nimmt man doch das, mit der besten GUI.
Meine eigentliche Frage nach Vorteilen von IntelliJ hast du mir übrigens noch nicht beantwortet. Das es eine nett IDE ist, habe ich ja schon eingangs festgestellt.
Wegen Eclipse, ja sicher bei Software wie einer IDE steht die Optik nicht im Vordergrund, da gebe ich dir ganz recht. Wenn aber mehrere Programme allen Anforderungen genügen, dann nimmt man doch das, mit der besten GUI.
Soweit ichs überblicken kann genügt Dir dann aber gedit.
Meine eigentliche Frage nach Vorteilen von IntelliJ hast du mir übrigens noch nicht beantwortet.
Ähm wie schon angedeutet, es kommt darauf an, was Du machen willst. Meine Glaskugel gibt mir dazu leider keiner Auskunft.
Angenommen Du machst Java und hast Anwendungen mit relativ statischen Dialogen, dann wirst Du den GUI-Builder bei IDEA zu schätzen wissen. Die Pendants bei Eclipse sind ja eher ..... ich sag mal suboptimal.
Das es eine nett IDE ist, habe ich ja schon eingangs festgestellt.
Was fragst Du denn dann?
Gruß
MichaelK