[q]man soll eben nicht updaten - never touch usw.[/q] Genau. Besonders wenn es schon dokumentierte Lücken gibt. Da freuen sich aber alle Skriptkiddies über den neuen Challenge usw.
Kopfschüttelnde Grüsse Lausi
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 20. Dez 2011 um 07:59.
Von thomaslinux am Di, 20. Dezember 2011 um 17:42 #
Gut, ein Update welches eine evtl. potentiell unsichere Software *entfernt* ist also konsequent? Wobei wir hier von Entfernen aus lizenzrechtlichen Gründen und nicht patchen von Fehlern reden. Da kann *ich* auch nur mit dem Kopf schütteln, denn die freien Alternativen funktionieren leider nicht überall so wie das "Original" (Darstellungsfehler im Administrationsapplet von Brocade SAN-Switchen zum Beispiel). Schon blöd, wenn man mit dem Zeug produktiv arbeiten muss und sich dann doch wieder was hinfrickeln muss (Java Download von Oracle, Plugin konfigurieren usw.) oder eben mit einer nicht 100% funktionalen Software vorlieb nehmen muss.
[q]man soll eben nicht updaten - never touch usw.[/q]
Genau. Besonders wenn es schon dokumentierte Lücken gibt. Da freuen sich aber alle Skriptkiddies über den neuen Challenge usw.
Kopfschüttelnde Grüsse
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 20. Dez 2011 um 07:59.Lausi
Gut, ein Update welches eine evtl. potentiell unsichere Software *entfernt* ist also konsequent? Wobei wir hier von Entfernen aus lizenzrechtlichen Gründen und nicht patchen von Fehlern reden.
Da kann *ich* auch nur mit dem Kopf schütteln, denn die freien Alternativen funktionieren leider nicht überall so wie das "Original" (Darstellungsfehler im Administrationsapplet von Brocade SAN-Switchen zum Beispiel).
Schon blöd, wenn man mit dem Zeug produktiv arbeiten muss und sich dann doch wieder was hinfrickeln muss (Java Download von Oracle, Plugin konfigurieren usw.) oder eben mit einer nicht 100% funktionalen Software vorlieb nehmen muss.