1. aus rein wirtsch. Gruenden des OSS-Konzept nicht mehr ignorieren koennen.
2. versuchen sich evtl. von M$ zu distanzieren, um sich klammheimlich aus der Verantwortung fuer ueber 10 Jahre Kunden-Verdummung zu stehlen.
3. eine Moeglichkeit waere aber auch, dass M$ versucht Nutzniesser von OSS, LX u.a. zu werden (wirtsch. Druck z.B. ueber die Aktionaere). Dies koennte dann so aussehen:
M$ gegen Lx => keine Chance, also M$ SW-Entwicklungskonzept gegen OSS => etwas besser also M$-Aufspaltung => eine der Firmen schreibt sich das OSS-Konzept auf die Fahne (nicht wirklich).
Dies waere eine Moeglichkeit fuer M$ aus dem jetzigen Dilemma und der jetzigen Talfahrt heraus zu kommen.
Die Treiber fuer die M$-"OSS"-Hardware waeren dann auch kein Problem usw.usw.
...bluehende Fantasie - nicht war...also aauuuufpassen!
1. aus rein wirtsch. Gruenden des OSS-Konzept nicht mehr ignorieren koennen.
2. versuchen sich evtl. von M$ zu distanzieren, um sich klammheimlich aus der Verantwortung fuer ueber 10 Jahre Kunden-Verdummung zu stehlen.
3. eine Moeglichkeit waere aber auch, dass M$ versucht Nutzniesser
von OSS, LX u.a. zu werden (wirtsch. Druck z.B. ueber die Aktionaere). Dies koennte dann so aussehen:
M$ gegen Lx => keine Chance, also
M$ SW-Entwicklungskonzept gegen OSS => etwas besser
also M$-Aufspaltung => eine der Firmen schreibt
sich das OSS-Konzept auf die Fahne (nicht wirklich).
Dies waere eine Moeglichkeit fuer M$ aus dem jetzigen
Dilemma und der jetzigen Talfahrt heraus zu kommen.
Die Treiber fuer die M$-"OSS"-Hardware waeren dann auch kein Problem usw.usw.
...bluehende Fantasie - nicht war...also aauuuufpassen!
by