aber bei Unity habe ich zumindest Hoffnung, dass es was werden könnte. bei KDE habe ich schon schon lang keine mehr. und wenn es doch etwas (stabiles) werden sollte, dann kommt in der nächsten release jemand mit dem Abbruchhammer (hauptsache der Code ist schön)
Manche Leute haben halt für mich seltsame Vorstellungen von "stabil"...
(weil ich gerade schon wieder darüber grüble, warum Plasma wegsemmelt, wenn ich den Stapel gelbe Zettel sortieren will! Und warum sind die überhaupt bei jedem einloggen übereinandergestapelt...?)
Manche Leute haben für mich eine seltsame Ansicht, dass wenn etwas bei ihnen nicht richtig läuft, es auch bei allen anderen nicht funktionieren kann.
Du wirst es wahrscheinlich nicht hören wollen, aber bei mir läuft Plasma stabil, auch wenn ich einen Stapel gelber Zettel sortiere. Ich glaube dir, dass es bei dir nicht stabil läuft. Ich hatte früher mit Plasma auch ein paar Probleme. Aber ich verwende KDE nun seit der 4.4 produktiv auf meinem Notebook, und das tagtäglich im Büro als Arbeitsgerät und auch zu Hause. Ich habe unterschiedliche Plasmoide je nach Aktivität. Der letzte Absturz von Plasma ist bei mir ein paar Monate her. Wenn KDE nicht ausreichend stabil wäre, würde ich es nicht für die Arbeit verwenden. Denn da hätte ich schon längst den letzten Nerv verloren. Daher kannst du ruhig mir - und den anderen - glauben, dass KDE sehr wohl auch stabil laufen kann. Oder glaubst du wir quälen uns freiwillig, auch bei der Arbeit?
Ich lebe aber davon, dass mir Leute ihre problematischen Kisten her stellen und eine solche (SuSE 11.4/KDE 4.8.0) ist das gerade, die seit dem Upgrade schon mehrfach hier war. 90% der Eingriffe in den letzten 2 - 2 1/2 waren keine "Linux"-Probleme sondern solche von oder mit KDE.
Unity und Gnome basieren auch auf alles-mach-neu-Ideologie. Brauchte der Linux-Desktop also ein drittes Alles-mach-neu-Projekt mit Unity?
berechtigter einwand..
aber bei Unity habe ich zumindest Hoffnung, dass es was werden könnte.
bei KDE habe ich schon schon lang keine mehr. und wenn es doch etwas (stabiles) werden sollte, dann kommt in der nächsten release jemand mit dem Abbruchhammer (hauptsache der Code ist schön)
Seit 4.0 wurden praktisch keine großen Änderungen gemacht. Die 4.8 ist super stabil.
Und was ist mit Kmail? Mehr kaputt machen kann man ja nicht nach einer einigermaßen brauchbaren vorherigen Version.
Der war gut!
Dafür deiner aber nicht!
Manche Leute haben halt für mich seltsame Vorstellungen von "stabil"...
(weil ich gerade schon wieder darüber grüble, warum Plasma wegsemmelt, wenn ich den Stapel gelbe Zettel sortieren will! Und warum sind die überhaupt bei jedem einloggen übereinandergestapelt...?)
Manche Leute haben für mich eine seltsame Ansicht, dass wenn etwas bei ihnen nicht richtig läuft, es auch bei allen anderen nicht funktionieren kann.
Du wirst es wahrscheinlich nicht hören wollen, aber bei mir läuft Plasma stabil, auch wenn ich einen Stapel gelber Zettel sortiere. Ich glaube dir, dass es bei dir nicht stabil läuft. Ich hatte früher mit Plasma auch ein paar Probleme. Aber ich verwende KDE nun seit der 4.4 produktiv auf meinem Notebook, und das tagtäglich im Büro als Arbeitsgerät und auch zu Hause. Ich habe unterschiedliche Plasmoide je nach Aktivität. Der letzte Absturz von Plasma ist bei mir ein paar Monate her. Wenn KDE nicht ausreichend stabil wäre, würde ich es nicht für die Arbeit verwenden. Denn da hätte ich schon längst den letzten Nerv verloren. Daher kannst du ruhig mir - und den anderen - glauben, dass KDE sehr wohl auch stabil laufen kann. Oder glaubst du wir quälen uns freiwillig, auch bei der Arbeit?
Ich lebe aber davon, dass mir Leute ihre problematischen Kisten her stellen und eine solche (SuSE 11.4/KDE 4.8.0) ist das gerade, die seit dem Upgrade schon mehrfach hier war.
90% der Eingriffe in den letzten 2 - 2 1/2 waren keine "Linux"-Probleme sondern solche von oder mit KDE.
KDE 4.0 war auch schon "stable".
Von daher passt es.