Das mit der Lizenz in punkto Wayland etc. habe ich völlig falsch dargestellt, das stimmt. Ich dachte fälschlicherweise, es stünde unter einer GPL-Lizenz.
NVidia und AMD: Fakt ist, dass bis heute weder Wayland noch KMS von den unfreien nvidia- und fglrx-Treibern unterstützt werden. Das bedeutet, dass man, ähnlich wie bei KMS mit nomodeset, Wayland am besten deaktiviert, wenn man diese unfreien Treiber nutzen möchte. Nouveau ist dabei IMO der größte Schwachpunkt des anvisierten Wechsels zu Wayland.
Mit dem Wechsel zu Wayland fallen zudem fast alle anderen Xorg-Treiber mit Ausnahme von radeon, nouveau und intel als "Wayland-Treiber" weg. Das gibt einen härteren Schnitt als den von XFree 3.3.6 nach XFree 4.0. Leider sind bestimmte alte Grafikchips gar nicht so selten in gar nicht so alten Notebooks verbaut worden. Was passiert denn mit diesen alten Grafikchips? Die werden doch hoffentlich nicht mit dieser äußerst CPU-lastigen llvmpipe-Lösung traktiert?
Du gehst anscheinend von einem jahrelangen Parallelbetrieb von X und Wayland aus.
NVidia und AMD: Fakt ist, dass bis heute weder Wayland noch KMS von den unfreien nvidia- und fglrx-Treibern unterstützt werden.
Ja, aber es darf nicht sein, dass man notwendige Modernisierungen des Open-Source-Grafikstacks von proprietären Grafiktreibern abhängig macht. Zudem muss man berücksichtigen, dass Wayland nach wie vor ein sehr junges Projekt ist. Es war nicht zu erwarten, dass AMD und Nvidia von jetzt auf gleich auf den Zug aufspringen, aber langfristig werden sie sich dem nicht entziehen können, wenn sie nicht ihre gesamte Linux-Kundschaft einbüßen wollen.
Mit dem Wechsel zu Wayland fallen zudem fast alle anderen Xorg-Treiber mit Ausnahme von radeon, nouveau und intel als "Wayland-Treiber" weg. Das gibt einen härteren Schnitt als den von XFree 3.3.6 nach XFree 4.0. Leider sind bestimmte alte Grafikchips gar nicht so selten in gar nicht so alten Notebooks verbaut worden. Was passiert denn mit diesen alten Grafikchips? Die werden doch hoffentlich nicht mit dieser äußerst CPU-lastigen llvmpipe-Lösung traktiert?
Du gehst anscheinend von einem jahrelangen Parallelbetrieb von X und Wayland aus.
Erstens ist Wayland ein langfristiges Projekt zur Modernisierung des Linux-Grafikstacks, da macht es keinen Sinn, Hardware zu berücksichtigen, die bereits heute obsolet ist. Zweitens enthält bereits das kürzlich erschienene Mesa 8.0 nur noch für Intel-, Nvidia- und ATI/AMD-Hardware 3D-Treiber, Wayland hin oder her. Drittens ist auch der Betrieb eines Wayland-Compositors über X11 möglich. Weston unterstützt das bereits, für Kwin ist es in Arbeit. Und ja, natürlich gehe ich von einem einige Jahre währenden Parallelbetrieb von X und Wayland aus. Solche tiefgreifenden Änderungen brauchen Zeit, aber das kann doch kein Grund sein, sie gar nicht anzugehen.
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert. Zuletzt am 13. Feb 2012 um 03:58.
Das mit der Lizenz in punkto Wayland etc. habe ich völlig falsch dargestellt, das stimmt. Ich dachte fälschlicherweise, es stünde unter einer GPL-Lizenz.
NVidia und AMD:
Fakt ist, dass bis heute weder Wayland noch KMS von den unfreien nvidia- und fglrx-Treibern unterstützt werden.
Das bedeutet, dass man, ähnlich wie bei KMS mit nomodeset, Wayland am besten deaktiviert, wenn man diese unfreien Treiber nutzen möchte.
Nouveau ist dabei IMO der größte Schwachpunkt des anvisierten Wechsels zu Wayland.
Mit dem Wechsel zu Wayland fallen zudem fast alle anderen Xorg-Treiber mit Ausnahme von radeon, nouveau und intel als "Wayland-Treiber" weg. Das gibt einen härteren Schnitt als den von XFree 3.3.6 nach XFree 4.0.
Leider sind bestimmte alte Grafikchips gar nicht so selten in gar nicht so alten Notebooks verbaut worden.
Was passiert denn mit diesen alten Grafikchips?
Die werden doch hoffentlich nicht mit dieser äußerst CPU-lastigen llvmpipe-Lösung traktiert?
Du gehst anscheinend von einem jahrelangen Parallelbetrieb von X und Wayland aus.
Und ja, natürlich gehe ich von einem einige Jahre währenden Parallelbetrieb von X und Wayland aus. Solche tiefgreifenden Änderungen brauchen Zeit, aber das kann doch kein Grund sein, sie gar nicht anzugehen. Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert. Zuletzt am 13. Feb 2012 um 03:58.