Achja, wie? Als ich mir NX angesehen habe, war genau das nicht möglich.
Ich habe NX vor etwa 4 oder 5 Jahren ein paar mal verwendet, und das ging völlig problemlos. Also red doch hier keine Scheiße.
Ich habe gefragt wie, vielleicht wärst du so freundlich die Frage zu beantworten, anstatt mich zu beschimpfen?
Und bitte dieses mal eine Lösung, und kein Workaround der einen kompletten Desktop in einen X-Server rendert um daraus ein einzelnes Fenster zu extrahieren
Diese Änderung ist tatsächlich an mir vorbei gegangen. Als NX damals aufgekommen ist und ich es getestet hatte, gabs das noch nicht. Jetzt wäre noch interessant, wie es technisch implementiert ist. Dazu konnte ich leider nichts ergiebiges finden.
Wird dort wieder nur ein Desktop in einen entfernten X-NX-Server gerendert, um dann daraus eine einzelne Applikation zu extrahieren (wie bei all den anderen Workarounds), wodurch wieder keine transparente Integration in den lokalen Desktop möglich ist (Windowmanager, Taskleiste, Systray etc.), oder kann es die Eigenschaften netzwerktransparenz und seamless auch tatsächlich vorweisen?
Hilft natürlich nicht bei der Wayland-Diskussion, aber würde mich trotzdem interessieren. Vielleicht meldet sich ja jemand zu Wort, der es nutzt und mehr dazu sagen kann.
Ich versteh' die Diskussion nicht mehr. Um NX für die Netzwerktransparenz zu nutzen brauch' ich doch derzeit zwingend X. Für Wayland ist das doch keine Alternative, wenn ich schon mit einem X Server die Netzwerktransparenz herstelle.
Oben wird eine falsche Behauptung aufgestellt, ich habe die nur widerlegt.
Die X11 Netzwerktransparenz ist in Netzwerken mit höheren Latenzzeiten nutzlos, da unglaublich langsam. Da kann NX helfen. Ich habe keine Ahnung ob NX mit dem Xorg auf Wayland funktionieren wird, ich sehe aktuell aber nicht warum es das nicht tun sollte.
Ich habe gefragt wie, vielleicht wärst du so freundlich die Frage zu beantworten, anstatt mich zu beschimpfen?
Und bitte dieses mal eine Lösung, und kein Workaround der einen kompletten Desktop in einen X-Server rendert um daraus ein einzelnes Fenster zu extrahieren
Diese Änderung ist tatsächlich an mir vorbei gegangen. Als NX damals aufgekommen ist und ich es getestet hatte, gabs das noch nicht. Jetzt wäre noch interessant, wie es technisch implementiert ist. Dazu konnte ich leider nichts ergiebiges finden.
Wird dort wieder nur ein Desktop in einen entfernten X-NX-Server gerendert, um dann daraus eine einzelne Applikation zu extrahieren (wie bei all den anderen Workarounds), wodurch wieder keine transparente Integration in den lokalen Desktop möglich ist (Windowmanager, Taskleiste, Systray etc.), oder kann es die Eigenschaften netzwerktransparenz und seamless auch tatsächlich vorweisen?
Hilft natürlich nicht bei der Wayland-Diskussion, aber würde mich trotzdem interessieren. Vielleicht meldet sich ja jemand zu Wort, der es nutzt und mehr dazu sagen kann.
http://lmgtfy.com/?q=nx+single+application
Ich versteh' die Diskussion nicht mehr. Um NX für die Netzwerktransparenz zu nutzen brauch' ich doch derzeit zwingend X. Für Wayland ist das doch keine Alternative, wenn ich schon mit einem X Server die Netzwerktransparenz herstelle.
Oben wird eine falsche Behauptung aufgestellt, ich habe die nur widerlegt.
Die X11 Netzwerktransparenz ist in Netzwerken mit höheren Latenzzeiten nutzlos, da unglaublich langsam. Da kann NX helfen. Ich habe keine Ahnung ob NX mit dem Xorg auf Wayland funktionieren wird, ich sehe aktuell aber nicht warum es das nicht tun sollte.
Lt. den gesichteten Seiten, optimiert NX lediglich die Übertragung des X Protokolls. Alles andere löst X für einen.