Das ist mir bekannt und ich habe es zur Kenntnis genommen. Deshalb muss ich jedoch nicht die Meinung vertreten, dass alles super an Wayland und der Entfernung bewährter Funktionalität ist.
Ich denke ich werde hier auch von dem ein oder anderen falsch wahrgenommen. Weil ich Kritik an Wayland äußere bin ich weder gegen das Projekt, noch gegen die Entwickler die dort ihre Zeit investieren.
Ich bin aber sehrwohl der Meinung, dass die Entfernung bewährter Funktionen einen kritischen Blick bedarf, der auch kommuniziert und diskutiert werden muss.
Ich bin aber sehrwohl der Meinung, dass die Entfernung bewährter Funktionen einen kritischen Blick bedarf, der auch kommuniziert und diskutiert werden muss.
Das ist, denke ich, Dein Fehler. Niemand redet davon Funktionen zu entfernen. Zum aktuellen Zeitpunkt geht es nur darum, Technologie vom Xorg System in den Kernel zu schieben und damit Xorg zu entschlacken und Wege zu verkürzen. Das dabei Xorg für einige Einsatzbereiche überflüssig werden kann, ist ein netter Nebeneffekt. Ich habe bisher keine Roadmap gesehen, die eine Entfernung von Xorg enthält - falls das erwähnt wird, dann immer zusammen mit "möglicherweise" oder "vielleicht".
Ich kann deiner Argumentation nicht folgen. Entfernen wir mal gedanklich Technologie XYZ aus dem Xorg-System und fügen sie stattdessen in den Kernel ein. An welchen beiden Projekten haben wir dann Veränderungen in Form von Entwicklungsarbeit vorgenommen? An Xorg und am Kernel.
Welches Projekt kommt hierbei nicht vor? Wayland
Ich denke es geht bei Wayland vielmehr darum den Zähler auf 0 zu stellen und von Grund auf neu zu beginnen um einen Ersatz für Xorg zu schreiben. Natürlich mit dem Ziel, Xorg eines Tages ersetzen zu können.
Das wird alles im Talk erläutert, den John gepostet hat. Wayland wird dort sogar explizit erwähnt. Die Lizenzfrage in Bezug auf BSD Systeme wird beantwortet. Die Gründe für die ganzen Umstellungen werden erläutert. Vielleicht solltest Du Dich mal wenigsten Grundlegend informieren, bevor Du FUD verbreitest.
Das ist mir bekannt und ich habe es zur Kenntnis genommen. Deshalb muss ich jedoch nicht die Meinung vertreten, dass alles super an Wayland und der Entfernung bewährter Funktionalität ist.
Ich denke ich werde hier auch von dem ein oder anderen falsch wahrgenommen. Weil ich Kritik an Wayland äußere bin ich weder gegen das Projekt, noch gegen die Entwickler die dort ihre Zeit investieren.
Ich bin aber sehrwohl der Meinung, dass die Entfernung bewährter Funktionen einen kritischen Blick bedarf, der auch kommuniziert und diskutiert werden muss.
Das ist, denke ich, Dein Fehler. Niemand redet davon Funktionen zu entfernen. Zum aktuellen Zeitpunkt geht es nur darum, Technologie vom Xorg System in den Kernel zu schieben und damit Xorg zu entschlacken und Wege zu verkürzen. Das dabei Xorg für einige Einsatzbereiche überflüssig werden kann, ist ein netter Nebeneffekt. Ich habe bisher keine Roadmap gesehen, die eine Entfernung von Xorg enthält - falls das erwähnt wird, dann immer zusammen mit "möglicherweise" oder "vielleicht".
Der Kernel soll endlich ein stabile API/ABI für Grafik bieten.
Was wird denn eigentlich aus den DDX Treibern?
Xorg entschlacken und den Kernel dafür fett machen. Dabei geht auch gleich die Plattformneutralität flöten.
Ich kann deiner Argumentation nicht folgen. Entfernen wir mal gedanklich Technologie XYZ aus dem Xorg-System und fügen sie stattdessen in den Kernel ein. An welchen beiden Projekten haben wir dann Veränderungen in Form von Entwicklungsarbeit vorgenommen? An Xorg und am Kernel.
Welches Projekt kommt hierbei nicht vor? Wayland
Ich denke es geht bei Wayland vielmehr darum den Zähler auf 0 zu stellen und von Grund auf neu zu beginnen um einen Ersatz für Xorg zu schreiben. Natürlich mit dem Ziel, Xorg eines Tages ersetzen zu können.
Das wird alles im Talk erläutert, den John gepostet hat. Wayland wird dort sogar explizit erwähnt. Die Lizenzfrage in Bezug auf BSD Systeme wird beantwortet. Die Gründe für die ganzen Umstellungen werden erläutert. Vielleicht solltest Du Dich mal wenigsten Grundlegend informieren, bevor Du FUD verbreitest.