Von Freie Rede nicht Freibier am Do, 15. März 2012 um 17:27 #
Sorry wenn er Anspruch hat dann soll er zahlen.
Glaub aber das der OP nur Trollen wollte, um in einen Thread wo es um die Updatepolitik von Gimp geht, das Photoshop|Autocad|wasauchimmer-Argument in die Runde zu werfen.
Ich bin durchaus auch der Meinung das man Zahlen soll, wenn man PS nutzt, nur der Zusammenhang war seltsam. Natürlich wollte der PS trollen, aber auf den habe zumindest ich ja nicht geantwortet
Von PS neuerdings auf für Linux? am So, 18. März 2012 um 00:02 #
Immerhin ist das hier Pro-Linux! Was will ich da bitte schön mit einer Software, die es nur für Win und MacOS gibt? Oder ist das die neue Außenstelle vom Heise-Forum?
Gimp gibt es auch für Windows, mit einer ständig wachsenden Nutzerbasis. Von daher ist die obige Frage schon relevant.
In diesem Sinne siehe z.B. hier: http://www.chip.de/Downloads-Download-Charts-Top-100-der-Woche_32368489.html?xbl_category=38907 Gimp nimmt in dieser Download-Top 100 der Woche die Plätze 1 (Win 32-bit), 6 (Win 64-bit), 21 (Win Portable), 26 (Win-dev) und 31 (MacOSX) ein und ist sowohl mit der 32bit-Version als auch in der Summe aller Downloads (50413) klar die Nummer Eins. Photoshop Elements ist 32. mit 1249 Downloads.
Von daher ist die Frage berechtigt, ob denn Gimp mittlerweile nicht eine wirkliche Alternative zu Photoshop Elements ist. Die obigen Zahlen sind ein deutliches Indiz für diese Ansicht.
Von Erkenner der kranken Gesellsch am Fr, 16. März 2012 um 20:30 #
Ist doch verständlich, wenn ein Lump anstatt eine Photoshoplizenz zu kaufen, das ganze Geld in das Teleskop und die Fotoausrichtung steckt, dann bleibt für letzteres natürlich mehr übrig.
Machen die ganzen Raucher ja auch, die Raubkopieren, weil sie so Geld sparen, welches sie dann für ihre Sucht über haben.
So lange Gimp keine 16 Bit pro Farbkanal und 32Bit Floating Point kann muss ich leider bei meiner Raubkopie von Photoshop unter Windows bleiben.
So lange Gimp keine 16 Bit pro Farbkanal und 32Bit Floating Point kann muss ich leider bei meiner Raubkopie von Photoshop unter Windows bleiben.
Dann mach das.
Gruß
MichaelK
Und (lass mich raten) dein Windows ist auch eine Raubkopie?
Nein, das war natürlich vorinstalliert.
Dumpfschwätzer
Entweder du verdienst mit Photoshop Geld dann zahl.
Oder Du brauchst keinen Photoshop und wärst mit Photoshop Elements um ~80 € auch zufrieden.
Gimp will ich ja einem Pr0fi wie dir nicht empfehlen.
Warum sollte jemand, nur weil er mit dem was er tut kein Geld verdient, mit Elements zufrieden sein?
Anspruch an eine Software, und kommerzieller Nutzen des Ergebnisses, stehen doch in keinem Zusammenhang.
Sorry wenn er Anspruch hat dann soll er zahlen.
Glaub aber das der OP nur Trollen wollte, um in einen Thread wo es um die Updatepolitik von Gimp geht, das Photoshop|Autocad|wasauchimmer-Argument in die Runde zu werfen.
Ich bin durchaus auch der Meinung das man Zahlen soll, wenn man PS nutzt, nur der Zusammenhang war seltsam.
Natürlich wollte der PS trollen, aber auf den habe zumindest ich ja nicht geantwortet
Wie sieht es denn beim Vergleich Gimp vs. Photoshop Elements aus?
Ist Photoshop Elements im Vergleich zu Gimp tatsächlich zusätzliche 80 Euro wert?
Wenn Du Deine Fotos auch richtig verwalten/organisieren möchtest: Alleine schon wegen dem Organizer, ja.
Zu dem liegt mir der Workflow mehr.
Immerhin ist das hier Pro-Linux! Was will ich da bitte schön mit einer Software, die es nur für Win und MacOS gibt? Oder ist das die neue Außenstelle vom Heise-Forum?
Gimp gibt es auch für Windows, mit einer ständig wachsenden Nutzerbasis. Von daher ist die obige Frage schon relevant.
In diesem Sinne siehe z.B. hier:
http://www.chip.de/Downloads-Download-Charts-Top-100-der-Woche_32368489.html?xbl_category=38907
Gimp nimmt in dieser Download-Top 100 der Woche die Plätze 1 (Win 32-bit), 6 (Win 64-bit), 21 (Win Portable), 26 (Win-dev) und 31 (MacOSX) ein und ist sowohl mit der 32bit-Version als auch in der Summe aller Downloads (50413) klar die Nummer Eins.
Photoshop Elements ist 32. mit 1249 Downloads.
Von daher ist die Frage berechtigt, ob denn Gimp mittlerweile nicht eine wirkliche Alternative zu Photoshop Elements ist. Die obigen Zahlen sind ein deutliches Indiz für diese Ansicht.
Dann nutze doch wenigstens die Photoshop-Raubkopie unter Wine oder CrossoverOffice....
Blödsinn. Wenn Raubkopie braucht er auch nicht OpenSource
Das ist wahrlich eine tragische Geschichte. Ich nehme an, Du bist brotloser Künstler, da Du Dir Photoshop nicht leisten kannst.
Nein, Astrofotograf, reines Hobby.
Vom Beruf bin ich Elektroingenieur.
Aha. Und was hat Dein Setup gekostet?
Ist doch verständlich, wenn ein Lump anstatt eine Photoshoplizenz zu kaufen, das ganze Geld in das Teleskop und die Fotoausrichtung steckt, dann bleibt für letzteres natürlich mehr übrig.
Machen die ganzen Raucher ja auch, die Raubkopieren, weil sie so Geld sparen, welches sie dann für ihre Sucht über haben.
"Vom Beruf bin ich Elektroingenieur."
Und trotzdem verwendest Du eine Photoshop-Schwarzkopie?
Mir fehlen die Worte.
Ah, Thomas-jhfd-Troll schon wieder. bekommen wir auch noch einen Kommentar von Bernd-jhfd?
normalerweise hat man dort nur eine "Raubkopie" wenn ein nennenswertes Bildbearbeitungsprogramm draufgespielt ist.