Nun egal wie du es drehen und wenden willst, solltest du doch akzeptieren, dass nicht alle die Bugs haben, die du (und auch andere) haben. Software ist so extrem komplex, dass man nicht davon ausgehen kann das alle Systeme gleich betroffen sind.
Klar erwähnt Sebastian in seinem Post, dass die Queries schlecht waren. Aber bedeutet das, das jeder Nutzer deswegen ein langsames System hat? Vielleicht werden bei manchen Nutzern ja die Queries gar nicht ausgeführt? Siehe den Zusammenhang mit KRunner wo das deaktivieren eines Plugins wohl die Queries ausgeschalten hat.
Ich kenne das auch aus meiner Software: wir hatten in 4.7 eine Performanceverbesserung gefunden, die vorher alle Nutzer betraf. Trotzdem war es nicht bei allen vorher komplett langsam. Es kommt halt immer drauf an wie man die Software einsetzt oder auch was für einen Boliden man hat. Die Performanceprobleme bei dem einen werden beim anderen vielleicht durch einen guten Rechner versteckt.
Es tut mir wirklich Leid für dich, dass du keine so gute Erfahrung mit KDE Software machst. Ich kann dir nur empfehlen, dich mit einzelnen Problemen in den Supportforen zu melden. Manchmal ist es echt nur ein Klick um das System unglaublich viel schneller zu machen. Jedes mal wenn ich zu einem KDE System komme bei dem die Effekte nicht optimal laufen, passe ich die Einstellungen spezifisch auf die Hardware an. So etwas können wir auch über das Forum machen. (Anmerkung: es gibt keine perfekten Einstellungen und je nach distro, Treiber und Hardware erfordert es Veränderungen. Die Kombination aus Treibern und KWin, die am Ende beim Nutzer zum Einsatz kommt, existiert noch nicht zum Zeitpunkt unserer Entwicklung. KWin 4.9 ist kurz vor Feature Freeze und wird bei den Distributionen mit Mesa 8.1 oder 8.2 kombiniert werden - das existiert nun noch nicht einmal im Entwicklungszweig)
Wir können dir nur anbieten dir zu helfen. Die Hilfe annehmen, musst du dann selber.
Von Frustrierter KDE User am So, 8. April 2012 um 10:46 #
Danke für das Hilfsangebot, werde mal schauen, dass ich mich mehr in den Supportforen herumtreibe.
Bei all der Diskussion die wir jetzt hatten, möchte ich abschließend noch eines sagen:
Auch wenn es sich vielleicht teilweise nicht so liest, ich habe höchsten Respekt vor euch und eurer Arbeit. Nicht jeder würde seine Freizeit zur Verfügung stellen um ein kostenloses Produkt der Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen.
Auch finde ich es toll, dass ihr zusätzlich noch in den News- und Supportforen unterwegs seid und mit den undankbaren Usern wie mir diskutiert Im Prinzip könnte es euch ja egal sein.
KDE ist im Rahmen der KDE4-Entwicklung sehr komplex geworden, vor allem im Hinblick auf das Zusammenspiel mit an und für sich 3D-fähigen Grafiktreibern.
Im großen und ganzen funktioniert das trotzdem recht gut. Nur gibt es nachweislich Hardwarekombinationen, bei denen tatsächlich Bugs auftreten, die andere KDE4-Nutzer, die sehr ähnliche Hardware benutzen, nicht kennen.
Ein instruktives Beispiel hierfür ist der Rechnerbolide des Osnews-Autors Thom Holwerda: http://www.osnews.com/story/25283/KDE_3_5_Fork_Trinity_Releases_Third_Major_Update Es geht dabei um den in der Meldung versteckten KDE4-Rant. In den Kommentaren ging das Thema dann vollständig durch die Decke.
Ein KDE4-Nutzer mit sehr ähnlicher Hardwarekonfiguration schreibt, dass die von Thom Holwerda auf seinem Rechner beobachteten KDE4-Probleme bei ihm so nicht auftreten: http://www.osnews.com/thread?495190 "I'm not doubting you, but this is really weird. Your hardware sounds just like my setup (a Gateway DX something or other) and it used to have issues, but it's worked like a charm since at least Fedora 15. Even before then, KDE4 was usable." (Kommentar von jack_perry)
Und da sind wird auch schon beim grundlegenden Problem dieses Threads: "Ich glaube Dir nicht, dass KDE4 bei Dir stabil läuft." Dieselbe Argumentation liest man natürlich auch oft in "umgekehrter" Form: "Ich glaube Dir nicht, dass KDE4 bei Dir nicht stabil läuft."
mgraesslin hatte damals Thom Holwerda auch seine Hilfe angeboten: http://www.osnews.com/thread?495394 Ob daraus etwas geworden ist, ist nicht bekannt.
Interessant ist auch dieser Kommentar von mgraesslin: http://www.osnews.com/thread?495599 "First of all KWin tries really hard to not require manual adjustments. It detects the hardware generation (e.g. R500) and disables features not supported or badly supported by the known hardware. (...) Now hardware detection is just one thing. There is much more. (...) So there is just no perfect setup which works for everyone. We provide a setup which is perfect for hopefully most users and provide the possibility to finetune the settings to the custom situations of personal taste and where our well-elaborated hardware detection is not good enough."
mgraesslin hatte damals Thom Holwerda auch seine Hilfe angeboten: http://www.osnews.com/thread?495394 Ob daraus etwas geworden ist, ist nicht bekannt.
Ein bißchen was ist draus geworden. Ich habe mein Wissen in die Wiki Seite Desktop Effects Performance gegossen und wir haben zusammen herausgearbeitet, dass Thom bei "Performance von Compositorn" das Verschieben von Fenstern meint und alle anderen Animationen. Ich hab mich selbst noch nie an der Geschwindigkeit des Verschiebens gestört und hatte es dennoch als Anlass genommen gezielt Valgrind drauf los zu lassen, jedoch ohne irgendwelche Ergebnisse.
Nun egal wie du es drehen und wenden willst, solltest du doch akzeptieren, dass nicht alle die Bugs haben, die du (und auch andere) haben. Software ist so extrem komplex, dass man nicht davon ausgehen kann das alle Systeme gleich betroffen sind.
Klar erwähnt Sebastian in seinem Post, dass die Queries schlecht waren. Aber bedeutet das, das jeder Nutzer deswegen ein langsames System hat? Vielleicht werden bei manchen Nutzern ja die Queries gar nicht ausgeführt? Siehe den Zusammenhang mit KRunner wo das deaktivieren eines Plugins wohl die Queries ausgeschalten hat.
Ich kenne das auch aus meiner Software: wir hatten in 4.7 eine Performanceverbesserung gefunden, die vorher alle Nutzer betraf. Trotzdem war es nicht bei allen vorher komplett langsam. Es kommt halt immer drauf an wie man die Software einsetzt oder auch was für einen Boliden man hat. Die Performanceprobleme bei dem einen werden beim anderen vielleicht durch einen guten Rechner versteckt.
Es tut mir wirklich Leid für dich, dass du keine so gute Erfahrung mit KDE Software machst. Ich kann dir nur empfehlen, dich mit einzelnen Problemen in den Supportforen zu melden. Manchmal ist es echt nur ein Klick um das System unglaublich viel schneller zu machen. Jedes mal wenn ich zu einem KDE System komme bei dem die Effekte nicht optimal laufen, passe ich die Einstellungen spezifisch auf die Hardware an. So etwas können wir auch über das Forum machen. (Anmerkung: es gibt keine perfekten Einstellungen und je nach distro, Treiber und Hardware erfordert es Veränderungen. Die Kombination aus Treibern und KWin, die am Ende beim Nutzer zum Einsatz kommt, existiert noch nicht zum Zeitpunkt unserer Entwicklung. KWin 4.9 ist kurz vor Feature Freeze und wird bei den Distributionen mit Mesa 8.1 oder 8.2 kombiniert werden - das existiert nun noch nicht einmal im Entwicklungszweig)
Wir können dir nur anbieten dir zu helfen. Die Hilfe annehmen, musst du dann selber.
Danke für das Hilfsangebot, werde mal schauen, dass ich mich mehr in den Supportforen herumtreibe.
Bei all der Diskussion die wir jetzt hatten, möchte ich abschließend noch eines sagen:
Auch wenn es sich vielleicht teilweise nicht so liest, ich habe höchsten Respekt vor euch und eurer Arbeit. Nicht jeder würde seine Freizeit zur Verfügung stellen um ein kostenloses Produkt der Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen.
Auch finde ich es toll, dass ihr zusätzlich noch in den News- und Supportforen unterwegs seid und mit den undankbaren Usern wie mir diskutiert
Im Prinzip könnte es euch ja egal sein.
Danke dafür!
KDE ist im Rahmen der KDE4-Entwicklung sehr komplex geworden, vor allem im Hinblick auf das Zusammenspiel mit an und für sich 3D-fähigen Grafiktreibern.
Im großen und ganzen funktioniert das trotzdem recht gut.
Nur gibt es nachweislich Hardwarekombinationen, bei denen tatsächlich Bugs auftreten, die andere KDE4-Nutzer, die sehr ähnliche Hardware benutzen, nicht kennen.
Ein instruktives Beispiel hierfür ist der Rechnerbolide des Osnews-Autors Thom Holwerda:
http://www.osnews.com/story/25283/KDE_3_5_Fork_Trinity_Releases_Third_Major_Update
Es geht dabei um den in der Meldung versteckten KDE4-Rant. In den Kommentaren ging das Thema dann vollständig durch die Decke.
Ein KDE4-Nutzer mit sehr ähnlicher Hardwarekonfiguration schreibt, dass die von Thom Holwerda auf seinem Rechner beobachteten KDE4-Probleme bei ihm so nicht auftreten:
http://www.osnews.com/thread?495190
"I'm not doubting you, but this is really weird. Your hardware sounds just like my setup (a Gateway DX something or other) and it used to have issues, but it's worked like a charm since at least Fedora 15. Even before then, KDE4 was usable."
(Kommentar von jack_perry)
Und da sind wird auch schon beim grundlegenden Problem dieses Threads: "Ich glaube Dir nicht, dass KDE4 bei Dir stabil läuft." Dieselbe Argumentation liest man natürlich auch oft in "umgekehrter" Form: "Ich glaube Dir nicht, dass KDE4 bei Dir nicht stabil läuft."
mgraesslin hatte damals Thom Holwerda auch seine Hilfe angeboten:
http://www.osnews.com/thread?495394
Ob daraus etwas geworden ist, ist nicht bekannt.
Interessant ist auch dieser Kommentar von mgraesslin:
http://www.osnews.com/thread?495599
"First of all KWin tries really hard to not require manual adjustments. It detects the hardware generation (e.g. R500) and disables features not supported or badly supported by the known hardware.
(...)
Now hardware detection is just one thing. There is much more.
(...)
So there is just no perfect setup which works for everyone. We provide a setup which is perfect for hopefully most users and provide the possibility to finetune the settings to the custom situations of personal taste and where our well-elaborated hardware detection is not good enough."