Seit dem es seit einiger Zeit bei aktivierter HW Beschleunigung unter Linux auf manchen Rechnern, inkl. meinem, zu Farbfehlern beim Abspielen von Youtubevideos kommt, wäre eine Alternative zum Flash Plugin doch genau das richtige.
Stimmt, ich habe das Problem auch und musste dafür HW-Beschleunigung ausschalten. Außerdem soll Adobe's Flashplayer für Linux ja nicht mehr außerhalb von Google Chrome verfügbar sein, was für mich nicht in Frage kommt. Flash brauche ich eigentlich nur für YouTube und Simfy - also klappen beide hoffentlich irgendwann zuverlässig mit Lightspark!
Von Trächtige Tröllin am Fr, 13. April 2012 um 11:23 #
Blaue Schlümpfe gibt es aber mit dem kaputten Adobe Flashplugin nur zu sehen, wenn das Video in die Youtube Seite eingebunden ist. Ist das Youtube Video hingegen in andere Webseiten eingebunden, sind die blauen Schlümpfe wieder normal fleischfarben. Ein anderer workaround ist es, die Youtube Videos direkt anzuspringen, so etwa: > http://youtube.googleapis.com/v/cPi1LSi7WYw Bei Flashplugin Fehlfunktion haben die Pandas blaues Fell: > http://www.youtube.com/watch?v=cPi1LSi7WYw und die in der Realität blauen Plastikschürzen wären gelb.
Btw.: wenn das Biernuckelflaschen wären, würde ich das genauso machen, wie diese Pandas.
Von Trächtige Tröllin am Fr, 13. April 2012 um 13:34 #
Flash downgraden? Keine wirklich gute Idee! Alte Adobe Flash Versionen haben Sicherheitslücken. Farbfehler mögen unschön sein, sind aber im Vergleich zu bekannten Adobe Sicherheitslücken immer noch das kleinere Übel. Zumal man sich ja um die Farbfehler herum klicken kann, schon das abschalten der "Hardwarebeschleunigung" im Adobe Flash Rechtsklickmenü lässt die Adobe Flash Farbfehler verschwinden. Wirklich merklichen Last Unterschied macht das hier auch nicht.
Und ich dachte ich wäre der einzige mit diesem Problem. Hatte schon mal bei Google danach gesucht, konnte aber nichts in der Richtung finden. Weiß einer von Euch ob dieses Problem bei Adobe bekannt ist? Ich hoffe die bringen dann auch bald mal einen Patch raus, der die Videos wieder in den richtigen Farben anzeigt.
Flash liegt doch sowieso auf dem Sterbebett. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die freien Flash-loesungen noch vor dem endgueltigen tod brauchbar werden. naja, vielleicht liege ich da falsch.
Worin liegt eigentlich der Unterschied dieser beiden Programme? Sind das nur 2 die das gleiche Versuchen oder haben sie unterschiedliche Zielsetzungen? Irgendwo habe ich mal gelesen, daß Lightspark auf Gnash zugreift?
Gnash ist wesentlich älter als Lightspark und stammt noch aus einer Zeit, wo Flash hauptsächlich aus bewegten Bildern und kaum Scripting bestandt. Lightspark ist ein relativ junges Projekt, welches nach Veröffentlichung der Flash "Spezifikationen" begonnen wurde und den Augenmerk auf die Unterstützung von SWF's ab Flash 9 legt. Für ältere SWF's nutzt Lightspark Gnash als Fallback. Diese Architektur erlaubt es, einigen Ballast aus frühen Flash Zeiten abzuwerfen. Heutzutage besteht Flash m.E. hauptsächlich aus ActionScript3.
Bei Gnash arbeitet man natürlich auch an der Unterstützung von Flash 9/ActionScript3 und später, aber da bin ich nicht so auf dem Laufenden.
Seit dem es seit einiger Zeit bei aktivierter HW Beschleunigung unter Linux auf manchen Rechnern, inkl. meinem, zu Farbfehlern beim Abspielen von Youtubevideos kommt, wäre eine Alternative zum Flash Plugin doch genau das richtige.
Stimmt, ich habe das Problem auch und musste dafür HW-Beschleunigung ausschalten. Außerdem soll Adobe's Flashplayer für Linux ja nicht mehr außerhalb von Google Chrome verfügbar sein, was für mich nicht in Frage kommt.
Flash brauche ich eigentlich nur für YouTube und Simfy - also klappen beide hoffentlich irgendwann zuverlässig mit Lightspark!
Blaue Schlümpfe gibt es aber mit dem kaputten Adobe Flashplugin nur zu sehen, wenn das Video in die Youtube Seite eingebunden ist.
Ist das Youtube Video hingegen in andere Webseiten eingebunden, sind die blauen Schlümpfe wieder normal fleischfarben.
Ein anderer workaround ist es, die Youtube Videos direkt anzuspringen, so etwa:
> http://youtube.googleapis.com/v/cPi1LSi7WYw
Bei Flashplugin Fehlfunktion haben die Pandas blaues Fell:
> http://www.youtube.com/watch?v=cPi1LSi7WYw
und die in der Realität blauen Plastikschürzen wären gelb.
Btw.:
wenn das Biernuckelflaschen wären, würde ich das genauso machen, wie diese Pandas.
Das Problem habe ich aber auch auf meiner Windows Maschine. Youtube Videos sind oft erstmal grün, bis ich in Vollbildmodus schalte.
Das Problem habe ich mit der aktuellen Version auch. Ein Downgrade auf die vorherige hat das Problem behoben.
Flash downgraden? Keine wirklich gute Idee! Alte Adobe Flash Versionen haben Sicherheitslücken. Farbfehler mögen unschön sein, sind aber im Vergleich zu bekannten Adobe Sicherheitslücken immer noch das kleinere Übel. Zumal man sich ja um die Farbfehler herum klicken kann, schon das abschalten der "Hardwarebeschleunigung" im Adobe Flash Rechtsklickmenü lässt die Adobe Flash Farbfehler verschwinden. Wirklich merklichen Last Unterschied macht das hier auch nicht.
Stimmt. An die Sicherheitslücken habe ich garnicht gedacht. Oh man. Aber ohne Hardwarebeschleunigung gehts ja jetzt auch. Danke.
Und ich dachte ich wäre der einzige mit diesem Problem. Hatte schon mal bei Google danach gesucht, konnte aber nichts in der Richtung finden. Weiß einer von Euch ob dieses Problem bei Adobe bekannt ist? Ich hoffe die bringen dann auch bald mal einen Patch raus, der die Videos wieder in den richtigen Farben anzeigt.
Flash liegt doch sowieso auf dem Sterbebett. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die freien Flash-loesungen noch vor dem endgueltigen tod brauchbar werden. naja, vielleicht liege ich da falsch.
Genau der Gedanke kam mir beim Lesen auch. Nachdem Äbbäl sagte, dass flash verbannt ist,wird man hoffentlich bald von dieser Geisel befreit.
Geißel nicht Geisel
Die Arme Geisel kann nichts dafür.
Worin liegt eigentlich der Unterschied dieser beiden Programme? Sind das nur 2 die das gleiche Versuchen oder haben sie unterschiedliche Zielsetzungen? Irgendwo habe ich mal gelesen, daß Lightspark auf Gnash zugreift?
Gnash ist wesentlich älter als Lightspark
und stammt noch aus einer Zeit, wo Flash hauptsächlich aus bewegten Bildern und kaum Scripting bestandt.
Lightspark ist ein relativ junges Projekt, welches nach Veröffentlichung der Flash "Spezifikationen" begonnen wurde und den Augenmerk auf die Unterstützung von SWF's ab Flash 9 legt. Für ältere SWF's nutzt Lightspark Gnash als Fallback. Diese Architektur erlaubt es, einigen Ballast aus frühen Flash Zeiten abzuwerfen. Heutzutage besteht Flash m.E. hauptsächlich aus ActionScript3.
Bei Gnash arbeitet man natürlich auch an der Unterstützung von Flash 9/ActionScript3 und später, aber da bin ich nicht so auf dem Laufenden.
Aha. Vielen Dank für die Info.