Von lieber das tolle G3 als Mate am Fr, 20. April 2012 um 18:54 #
G3 ist modern und gut und übersichtlich. (sobald man etwas damit gearbeitet hat) Das beste Gnome das es je gab. Man sollte halt mal offen für etwas moderneres sein.
Das klingt irgendwie, als wenn Mate absolut veraltet wäre und Gnome3 das beste und neuste was es gibt. Beides ist aber nicht der Fall. Interessant wie und wann Mate auf das neue GTK wechselt.
Mate wird nicht auf das neue GTK wechseln. Es ist überhaupt keine Weiterentwicklung von Anwendungen geplant. Alle Aktivitäten von Mate-Entwicklern dienen dem Zweck, Mate möglichst reibungslos neben GNOME 3 betreiben zu können.
Von HeinrichHustetHoffnung am Mi, 18. April 2012 um 09:56 #
Das ist ja mal was Positives. Kein Technologie-Fetisch, sondern überlegen, was das dem Anwender bringt. Mate ist das bessere Gnome3.
Ich glaube ich nehme demnächst lieber KDE 4 oder Razor QT. Man weiss ja nie bei den Gnomisten, am Ende sind alle Funktionen bach dem Update eliminiert und man kann nicht mehr arbeiten.
Hört, hört! Mate hat einen neuen wertigen Desktop veröffentlicht. Microsoft macht es nach - bald mit Windows 3.11-Explorer anstelle von Metro in Windows 8!
Ich würde an deiner stelle warten, Mate und Cinnamon werden jeweils noch mehre duzend mal geforkt (Vielfalt und Freiheit und so ist schon wichtig...). Deine persönliche Lieblingsversion kommt bestimmt noch.
Von Gnome 3 Hasser am Do, 19. April 2012 um 04:32 #
Das ist doch ganz einfach:
Mate ist ausgereift, während Cinnamon noch in Entwicklung ist.
Für die nächsten 12 Monaten dürfte Mate noch ausreichend genug mit Patches für etwaige Sicherheitslücken gestopft werden, von daher kannst du Mate beruhigt installieren und nutzen bis dann Cinnamon irgendwann so weit ist.
In Ubuntu 12.04 kann man das Paket gnome-panel installieren, damit gibt es eine 'Gnome Classic' Session die auf dem Gnome 3 Fallback Modus basiert und so angepasst wurde, dass sie sich wie Gnome 2 verhält.
yeah, man könnte meinen niemand weiß darüber bescheid... Wenn man es jedoch anspricht kommen Sachen wie: "sieht zwar wie gnome2, ist es jedoch nicht..." *slap* selbstverständlich ist es kein gnome2, but who cares?`Es *sieht aus* wie unser gelibtes gnome2 und lässt sich auch fast so bedienen. Das sind schon mal 97% des Problems gelöst.
Ich finde Gnome 3 absolut prima und arbeite gern damit. Man muß nur begriffen haben wie es funktioniert. Von Mist kann hier keine Rede sein. Mit Gnome 2 konnte ich mich dagegen nie anfreunden.
Das mag vielleicht sein. Ich habe hier allerdings kein einziges System mit freier Software (Intel-Grafikchips sind nicht mit dabei), das die OpenGL-Fähigkeiten mitbringt, die Gnome3 benötigt. Radeons funktionieren per se nicht, weil sie die unfreie Kernelfirmware dazu brauchen, und mit neuen Nvidiakarten funktioniert nouveau einfach nicht entsprechend.
Mit dieser Llvmipipe wird es wenigstens ein Quadcorerechner hinbekommen, Gnome3 ohne wirkliche 3D-Hardwarebeschleunigung vernünftig schnell auszuführen. Fortschritt nennt man das wohl.
das ist ja wirklich ein sehr gutes bild.
G3 ist modern und gut und übersichtlich.
(sobald man etwas damit gearbeitet hat)
Das beste Gnome das es je gab.
Man sollte halt mal offen für etwas moderneres sein.
Mate empfinde ich hingegen als überflüssig.
Das klingt irgendwie, als wenn Mate absolut veraltet wäre und Gnome3 das beste und neuste was es gibt. Beides ist aber nicht der Fall. Interessant wie und wann Mate auf das neue GTK wechselt.
Mate wird nicht auf das neue GTK wechseln. Es ist überhaupt keine Weiterentwicklung von Anwendungen geplant. Alle Aktivitäten von Mate-Entwicklern dienen dem Zweck, Mate möglichst reibungslos neben GNOME 3 betreiben zu können.
Das ist ja mal was Positives. Kein Technologie-Fetisch, sondern überlegen, was das dem Anwender bringt. Mate ist das bessere Gnome3.
Ich glaube ich nehme demnächst lieber KDE 4 oder Razor QT. Man weiss ja nie bei den Gnomisten, am Ende sind alle Funktionen bach dem Update eliminiert und man kann nicht mehr arbeiten.
Das heißt GNOME 3 und Razor-qt
... na und!?!
irgendwann ist Gnome3 auch veraltet, spätestens wenn Gnome4 da ist
Hört, hört! Mate hat einen neuen wertigen Desktop veröffentlicht. Microsoft macht es nach - bald mit Windows 3.11-Explorer anstelle von Metro in Windows 8!
Ich würde jedenfalls den W 3.11 Explorer dem Metroquatsch vorziehen. Ich habe nämlich einen Desktop und kein Handy.
Ich hab mich noch nicht zwischen Mate und Cinnamon entschieden.
Vor- und Nachteile?
vorhanden
Ich würde an deiner stelle warten, Mate und Cinnamon werden jeweils noch mehre duzend mal geforkt (Vielfalt und Freiheit und so ist schon wichtig...). Deine persönliche Lieblingsversion kommt bestimmt noch.
Das ist doch ganz einfach:
Mate ist ausgereift, während Cinnamon noch in Entwicklung ist.
Für die nächsten 12 Monaten dürfte Mate noch ausreichend genug mit Patches für etwaige Sicherheitslücken gestopft werden, von daher kannst du Mate beruhigt installieren und nutzen bis dann Cinnamon irgendwann so weit ist.
In Ubuntu 12.04 kann man das Paket gnome-panel installieren, damit gibt es eine 'Gnome Classic' Session die auf dem Gnome 3 Fallback Modus basiert und so angepasst wurde, dass sie sich wie Gnome 2 verhält.
Aber keins ist.
Merkstewatt Schätsken
Habe ich probiert. Trotzdem fehlen alle Funktionen, das ist doch nichts!
yeah, man könnte meinen niemand weiß darüber bescheid...
Wenn man es jedoch anspricht kommen Sachen wie: "sieht zwar wie gnome2, ist es jedoch nicht..." *slap*
selbstverständlich ist es kein gnome2, but who cares?`Es *sieht aus* wie unser gelibtes gnome2 und lässt sich auch fast so bedienen. Das sind schon mal 97% des Problems gelöst.
Das globale Menu lässt sich genauso wie die grausige Scrollbar deinstallieren, sind bloß abschiessbare Pakete die den Krampf nachrüsten.
Wahrscheinlich wäre eine 'Ubuntu Classic' LiveCD die Lösung.
Ja genau - ich habe auch schon einen Namen:
C L U B U N T U
Nein, im Ernst, das habe ich mir auch schon gewünscht. Ich würde das begrüßen.
robo
Hatte ich schon erwähnt das Mate neben Gnome 2 das beste Desktop Environment ist, das man aktuell unter Linux nutzen kann?
Aber Gnome 3 ist so ein Mist, das kann nicht oft genug wiederholt werden.
XFCE 4 4tw - Punkt !
XFCE ist schlechter als Mate und Gnome 2, in jeder Hinsicht.
Das habe ich ja letzten erst wieder geklärt, soll ich dir meine Liste mit Beweisen nochmal posten?
Tu, was du nicht lassen kannst. Heißt noch lange nicht, dass sich das wer durchliest
Ich finde Gnome 3 absolut prima und arbeite gern damit.
Man muß nur begriffen haben wie es funktioniert.
Von Mist kann hier keine Rede sein.
Mit Gnome 2 konnte ich mich dagegen nie anfreunden.
Statt Mate nehm ich doch viel lieber G3
Das mag vielleicht sein.
Ich habe hier allerdings kein einziges System mit freier Software (Intel-Grafikchips sind nicht mit dabei), das die OpenGL-Fähigkeiten mitbringt, die Gnome3 benötigt. Radeons funktionieren per se nicht, weil sie die unfreie Kernelfirmware dazu brauchen, und mit neuen Nvidiakarten funktioniert nouveau einfach nicht entsprechend.
Mit dieser Llvmipipe wird es wenigstens ein Quadcorerechner hinbekommen, Gnome3 ohne wirkliche 3D-Hardwarebeschleunigung vernünftig schnell auszuführen.
Fortschritt nennt man das wohl.