Von kkjkjkjkjkjkijkjkjkjkjkjkjkjkj am So, 29. April 2012 um 21:33 #
Mir geht es gut, danke der Nachfrage.
Du hast ja oben geschrieben:
"Ich nutze noch den Flashplayer 10.1. Der reicht mir vollkommen aus."
Insofern ist mein Vorschlag vollkommen logisch. Was ist denn daran so erstrebenswert, mit einem alten Flash Player, voll von ausnutzbaren Sicherheitslücken, im Internet herumzusurfen?
Die eigentliche Frage ist aber eher, warum Adobe seine unfreie FlashPlayer-Software nicht einfach fixt. Aber so ist das halt manchmal mit unfreier Software: Nvidia aktualisiert und fixt seine beiden angeblich noch unterstützten älteren Nvidia-Treiber zur Zeit nicht (noch keine Anpassung an ein neues Xorg, noch keine aktualisierte Binary mit bereits integriertem Fix für die letzte Sicherheitslücke (es existiert nur ein bloßer diff-Patch, den natürlich jeder Nvidia-Endnutzer für sich ganz allein hochprofessionell anwenden kann)), tja, und Adobe steigt de facto aus seinem Flash Player-Support für Linux aus. Der für Nvidianutzer defekte Flash Player für Linux ist übrigens die allerletzte Version, da kommt nichts mehr nach, Sicherheitsfixes ja, aber - so wie es aussieht - keine Bugfixes mehr.
Genau deshalb gibt es freie Software. Außer den oben beschriebenen Workarounds ist leider bei der letzten FlashPlayer-Version für Linux keine Abhilfe möglich, der Code ist durch die Linux-Community nicht fixbar. Aber was solls, Blau ist ja auch eine schöne Farbe.
auch wenn ich freier Software den Vorzug gebe, gehst Du meines Erachtens von der falschen Voraussetzung aus, freie Software sei in der Regel unfreier bei der Unterstützung von Hardware überlegen: Was etwa meine zwei Nvidia Systeme angeht, gehen sie mit den propietären Treibern reibungslos, seit ich sie habe. Das kann ich von meinem Intelgrafikbasierten Notebook, deren Treiber schon seit Jahren frei sind und deren Kauf gerne propagiert wird in der Freien Software Szene, leider erst seit einigen Monaten sagen. Im Zusammenhang mit bestimmter Intelgrafik gab es kurz nach dem Systemstart wild gewordene kworker Prozesse, die das System wegen hoher CPU Auslastung unbrauchbar machten. Und nein, ich rede schon von modernerer Intelgrafik, die auf den Treiber i915 zurück greift. Die Schwierigkeiten tauchten ab einer bestimmten Xorg Version sowohl bei OpenSUSE als auch bei Debian Sid auf. Im Netz gab es verschiedene Hackrezepte, um das provisorisch zu beheben, offiziell gelöst war es auf Softwareseite nach über einem Jahr.
Und Nouveau soll Nvidia Treibern im jetzigen Zustand das Wasser reichen können? Schön wäre es und ich meine nicht Spiele. Auch im Zusammenhang mit Digikam gibt es häßliche Artefakte und Ruckler auf verschiedenen Nvidia Systemen, dem meines Vaters, meiner Frau und meinem. Schön ist es, wenn mir ein KDE bei Verwendung von Nouveau erst mal eine Latte an Desktopeffekten zeigt, die nicht gehen, nachdem ich die Arbeitsoberflächen Effekte aktiviere. Die beide FOSS Projekte KDE und Nouveau scheinen nicht sehr gut aufeinander abgestimmt zu sein.
Ein anderes Beispiel sind die HP Drucker. Für ordentlichen Fotodruck sind die freien Treiber von HPLIP, auch wenn sie sogar von hp stammen, kaum brauchbar. Da kaufe ich gerne das kommerzielle unfreie Turboprint, dann klappt es hervorragend mit gutem Fotodruck auch unter Linux. Bei Epsondruckern mag das anders sein, das kann ich nicht beurteilen.
Ach ja, und html5 statt youtube: Erzähl das mal diversen Erstellern von Webinhalten. Da ist weiterhin das meiste Flash. Und dem freien Lightspark oder gnash gebe ich immer mal wieder eine Chance, nur um zu sehen, was sich verbessert hat. Aber wenn dann immer noch zahlreiche Webinhalte nicht gehen, dann nehme ich das Werkzeug, mit welchem sie gehen. Und auch wenn Apple flash verbannt hat, glaube ich kaum, dass das den Großteil der Webseitengestalter interessiert, auch wenn ich mich darüber freuen würde.
Mir geht es gut, danke der Nachfrage.
Du hast ja oben geschrieben:
"Ich nutze noch den Flashplayer 10.1. Der reicht mir vollkommen aus."
Insofern ist mein Vorschlag vollkommen logisch.
Was ist denn daran so erstrebenswert, mit einem alten Flash Player, voll von ausnutzbaren Sicherheitslücken, im Internet herumzusurfen?
Die eigentliche Frage ist aber eher, warum Adobe seine unfreie FlashPlayer-Software nicht einfach fixt. Aber so ist das halt manchmal mit unfreier Software: Nvidia aktualisiert und fixt seine beiden angeblich noch unterstützten älteren Nvidia-Treiber zur Zeit nicht (noch keine Anpassung an ein neues Xorg, noch keine aktualisierte Binary mit bereits integriertem Fix für die letzte Sicherheitslücke (es existiert nur ein bloßer diff-Patch, den natürlich jeder Nvidia-Endnutzer für sich ganz allein hochprofessionell anwenden kann)), tja, und Adobe steigt de facto aus seinem Flash Player-Support für Linux aus. Der für Nvidianutzer defekte Flash Player für Linux ist übrigens die allerletzte Version, da kommt nichts mehr nach, Sicherheitsfixes ja, aber - so wie es aussieht - keine Bugfixes mehr.
Genau deshalb gibt es freie Software.
Außer den oben beschriebenen Workarounds ist leider bei der letzten FlashPlayer-Version für Linux keine Abhilfe möglich, der Code ist durch die Linux-Community nicht fixbar.
Aber was solls, Blau ist ja auch eine schöne Farbe.
Ansonsten: Nouveau funktioniert - ohne Blaustich.
Hallo,
auch wenn ich freier Software den Vorzug gebe, gehst Du meines Erachtens von der falschen Voraussetzung aus, freie Software sei in der Regel unfreier bei der Unterstützung von Hardware überlegen:
Was etwa meine zwei Nvidia Systeme angeht, gehen sie mit den propietären Treibern reibungslos, seit ich sie habe. Das kann ich von meinem Intelgrafikbasierten Notebook, deren Treiber schon seit Jahren frei sind und deren Kauf gerne propagiert wird in der Freien Software Szene, leider erst seit einigen Monaten sagen. Im Zusammenhang mit bestimmter Intelgrafik gab es kurz nach dem Systemstart wild gewordene kworker Prozesse, die das System wegen hoher CPU Auslastung unbrauchbar machten. Und nein, ich rede schon von modernerer Intelgrafik, die auf den Treiber i915 zurück greift. Die Schwierigkeiten tauchten ab einer bestimmten Xorg Version sowohl bei OpenSUSE als auch bei Debian Sid auf. Im Netz gab es verschiedene Hackrezepte, um das provisorisch zu beheben, offiziell gelöst war es auf Softwareseite nach über einem Jahr.
Und Nouveau soll Nvidia Treibern im jetzigen Zustand das Wasser reichen können? Schön wäre es und ich meine nicht Spiele. Auch im Zusammenhang mit Digikam gibt es häßliche Artefakte und Ruckler auf verschiedenen Nvidia Systemen, dem meines Vaters, meiner Frau und meinem. Schön ist es, wenn mir ein KDE bei Verwendung von Nouveau erst mal eine Latte an Desktopeffekten zeigt, die nicht gehen, nachdem ich die Arbeitsoberflächen Effekte aktiviere. Die beide FOSS Projekte KDE und Nouveau scheinen nicht sehr gut aufeinander abgestimmt zu sein.
Ein anderes Beispiel sind die HP Drucker. Für ordentlichen Fotodruck sind die freien Treiber von HPLIP, auch wenn sie sogar von hp stammen, kaum brauchbar. Da kaufe ich gerne das kommerzielle unfreie Turboprint, dann klappt es hervorragend mit gutem Fotodruck auch unter Linux. Bei Epsondruckern mag das anders sein, das kann ich nicht beurteilen.
Ach ja, und html5 statt youtube: Erzähl das mal diversen Erstellern von Webinhalten. Da ist weiterhin das meiste Flash. Und dem freien Lightspark oder gnash gebe ich immer mal wieder eine Chance, nur um zu sehen, was sich verbessert hat. Aber wenn dann immer noch zahlreiche Webinhalte nicht gehen, dann nehme ich das Werkzeug, mit welchem sie gehen. Und auch wenn Apple flash verbannt hat, glaube ich kaum, dass das den Großteil der Webseitengestalter interessiert, auch wenn ich mich darüber freuen würde.
Viele Grüße,
Holger