Vielleicht mal E-Plus anzeigen? Dienste zu blockieren wiederspricht der netzneutralität zu der sich JEDER ISP verpflichten muss!! Meine Post hat mir auch nicht zu sagen welche post ich bekommen darf und welche nicht, nichts anderes ist ein ISP.
Du stimmst beim Kauf der SIM den Nutzungsbedingungen zu. Und da steht zB. bei Simyo drin:
"simyo behält sich vor, die Anwendungsfälle „Peer to Peer“ sowie „Voice over IP“ (VoIP: Sprach-verbindungen über das Internet) im Rahmen der Nutzung der „Flat Internet Minimum“ auszuschließen und für unzulässig zu erklären."
Dienste zu blockieren wiederspricht der netzneutralität zu der sich JEDER ISP verpflichten muss!!
Das ist (leider) Zukunftsmusik. Aktuell ist es noch erlaubt, einzelne Dienste zu untersagen, und z.B. Congstar tut das auch (kein Instant Messaging, keine Videotelefonie).
Eine Anzeige (Straftatbestand?) würde den Anzeigenden nicht nur der Lächerlichkeit preisgeben, das hätte ggf. noch weitere Folgen, je nach Humorlosigkeit des Mobilfunkanbieters.
Wie gesagt ISP's sind liferanten und zubringer von paketen analog zu der post. Es ist lächerlich darin keinen Strafbestand zu sehen einzelne pakete nicht abzuliefern oder ihrer destination zuzustellen (illegales ausgeschlossen). Aber du hast recht die realität ist leider ganz anders, dass Politiker unterscheiden von Postelle zu ISP ist wohl dem halbwissen von IT ganz im allgemeinen zuzuschreiben. Rechtlage von Sec-Tools in DE ist ja das gleiche, niemand käme auf die Idee spreng,schweiss-tests an Tresoren zu verbieten weil damit auch fremde Tresörchen aufgemacht werden könnten (klar wird das der fall sein, aber nutzt dann ein verbot was?).
Vielleicht mal E-Plus anzeigen?
Dienste zu blockieren wiederspricht der netzneutralität zu der sich JEDER ISP verpflichten muss!! Meine Post hat mir auch nicht zu sagen welche post ich bekommen darf und welche nicht, nichts anderes ist ein ISP.
Du stimmst beim Kauf der SIM den Nutzungsbedingungen zu.
Und da steht zB. bei Simyo drin:
"simyo behält sich vor, die Anwendungsfälle „Peer to Peer“ sowie „Voice over IP“ (VoIP: Sprach-verbindungen über das Internet) im Rahmen der Nutzung der „Flat Internet Minimum“ auszuschließen und für unzulässig zu erklären."
Das ist (leider) Zukunftsmusik. Aktuell ist es noch erlaubt, einzelne Dienste zu untersagen, und z.B. Congstar tut das auch (kein Instant Messaging, keine Videotelefonie).
Eine Anzeige (Straftatbestand?) würde den Anzeigenden nicht nur der Lächerlichkeit preisgeben, das hätte ggf. noch weitere Folgen, je nach Humorlosigkeit des Mobilfunkanbieters.
Wie gesagt ISP's sind liferanten und zubringer von paketen analog zu der post. Es ist lächerlich darin keinen Strafbestand zu sehen einzelne pakete nicht abzuliefern oder ihrer destination zuzustellen (illegales ausgeschlossen). Aber du hast recht die realität ist leider ganz anders, dass Politiker unterscheiden von Postelle zu ISP ist wohl dem halbwissen von IT ganz im allgemeinen zuzuschreiben. Rechtlage von Sec-Tools in DE ist ja das gleiche, niemand käme auf die Idee spreng,schweiss-tests an Tresoren zu verbieten weil damit auch fremde Tresörchen aufgemacht werden könnten (klar wird das der fall sein, aber nutzt dann ein verbot was?).
Kann nicht sein, das im E+ Netz XMPP blockiert wird!
Ich nutze erfolgreich im E+ Netz meinen jabber.ccc.de-Account mit Talkonaut (Symbian).
Ja, natürlich hast Du Recht.
Ich habe aber Audio/Video-Calls gemeint (siehe Post unten).
Chatten geht sowohl mit Jabber als auch SIP.