Von der es schon immer wusste am Di, 8. Mai 2012 um 11:34 #
der eine Hustet, das andere fällt um. Und wen interessiert das? Niemand! Ich bin kein Fan von Gnome, nie gewesen. Trotzdem muss man daran erinnern das sich der Gnome3 im Entwicklungsstatus (3.4) befinden und lang nicht fertig ist. Wobei ich den Desktop nicht schlecht finde, gut damit zurecht komme und vermisse auch nix was es nötig machen würde zu meckern. Das war einst bei KDE 4 auch so, auch die hab den Desktop nicht über nacht zu dem gemacht was der heute ist. Immerhin brauchten die bis 4.8 um einen (recht) brauchbaren Desktop zu Entwicklen, sieht man mal vom aktuellen PIM ab. Der Torvalds soll mal von seiner Wolke runter kommen und nicht vergessen das man den Entwicklern Zeit zugestehen muss. Das hat auch der von ihm Initiierte Kernel nötig gehabt ehe der zu dem wurde was es heute ist. Das hat der gute Mister Torvalds wohl leider vegressen.
Eben. Linus spricht nur offen aus was sowieso alle denken. Die Gnome Shell ist unbenutzbar. Dabei braucht man sie nur um Programme zu starten aber selbst das geht nicht mehr.
Das ist bei KDE4 immer noch so, das sich der Desktop in der Entwicklung befindet. Die Frage ist nur wohin? Für einen Außenstehenden sieht das ganze nach einem Haufen Entwickler-Hühner aus, die völlig PLANLOS ohne jeden Sinn kreuz und quer laufen. Das gleiche Verhalten zeigen die Gnome-Entwicklungs-Hühner mit Gnome 3. Resultat ist in beiden Fällen das gleiche: Einen Haufen Dreck, aber nichts benutzbares.
Du solltest mal deine Vorurteile-und-kenne-ich-von-alten-Versionen - Brille putzen. Der Dreck den du siehst, befindet sich offensichtlich eher auf deiner Brille, statt bei den Projekten.
Sprich da bitte nur für dich. Andere interessiert es durchaus.
Bei GNOME3 sehe ich es, wie bei Unity & KDE: Wenn man es auf die Massen loslässt, dann muss man sich auch Kritik gefallen lassen, wenn das Ergebnis nicht stimmt. Wenn man nicht will, das es als nutzbarer Desktop verstanden wird, nennt man es Alpha oder Beta, aber macht es nicht zu einer Release-Version.
Red keinen Mist. Gnome 3.4 ist sehr wohl ein Endbenutzer-Produkt. Ich selbst nutze es tagtäglich als mein System. Meiner Meinung nach übrigens der derzeit fortschrittlichste Linux-Desktop. Natürlich haben die Entwickler noch viele Pläne, das heißt aber nicht, dass der Desktop unfertig wäre. Entwicklung geht immer weiter. Halbjährlich ein stabiles neues Release eben - mit vielen Verbesserungen.
Von Senior-Consultant am Di, 8. Mai 2012 um 12:04 #
Ich habe beide System ausprobiert und meiner Erfahrung nach ist Windows 7 für den professionellen Einsatz weitaus besser geeignet. Ich habe jedenfalls erstaunlich hohe Produktivitätszuwächse erzielen können.
Von Senior-Consultant am Di, 8. Mai 2012 um 12:19 #
Ich bin wahrlich überrascht wie schnell man Linux mit Gnome 3 an die Wand fahren konnte. Naja, so werden wahrscheinlich noch mehr Menschen das Betriebssystem aus dem Hause des Weltmarktführers nutzen und schätzen lernen.
Die melden sich dann aber immer wieder. Selbst wenn du keinen Fernseher hast musst du immer wieder schriftlich bestätigen das du wirklich keinen hast, das hört nicht auf.
Ich habe die Briefe einfach entsorgt. Warum sollte ich leere Briefumschläge jemanden schicken, mit dem ich doch nichts zu tun habe.
Wenn mir eine Firma einen Brief schickt, ob ich bei ihnen eventuell Leistung in Anspruch genommen habe, dann reagiere ich doch nicht auf solche Anfragen.
Von Muss nicht beantwortet werden am Di, 8. Mai 2012 um 15:07 #
Selbst wenn du keinen Fernseher hast musst du immer wieder schriftlich bestätigen das du wirklich keinen hast, das hört nicht auf.
Mußt du nicht. Du mußt erst schriftlich antworten wenn du tatsächlich so ein Gerät hast und zur Zahlung des GEZ Beitrags verpflichtet bist.
Hast du kein Empfangsgerät, dann darfst du das Schreiben der GEZ unbeantwortet ins Altpapier werfen.
Das die GEZ meist in unverschämten Ton drohend schreibt ist ja bekannt, aber lass dich da nicht einschüchtern, sondern lies mal ganz genau und dann wirst du quasi im Kleingedruckten den Satz findet, der ganz klar sagt, daß du nur dann antworten mußt, wenn du so ein Gerät auch besitzt.
Fuer mich ist Gnome 3 wie ein alter, zu kleiner Schuh. Passt nicht richtig und es klebt immer was ekeliges drunter von dem man nicht wissen will was es ist.
Ich bin nach 8 jahren gentoo + wechselnde windowmanager seit einem monat sesshaft geworden mit arch linux und gnome3.2, nun 3.4. Kannte davor nur ein wenig gnome 2 von ganz früher und hatte bislang nur gelesen wie schelcht die neuen versionen sein sollen, und doch war und bin ich recht begeistert. das system ist flink, übersichtlich, sieht gut aus und lässt sich top bedienen. was mir noch fehlt ist die möglichkeiten einer erwachsenen tiling-wm zur fensterplatzierung, aber das lässt sich hoffenltich irgendwann nachrüsten, und mein focus-follows mouse soll bitte erhalten werden, dann wär gnome in der tat ganz nah am perfekten desktop. für mich zumindest.
Von welcher Wolke? Darf er nicht einfach nur seine Meinung sagen? Du machst es doch auch und willst bestimmt auch nicht von deiner kuschligen Wolke runter ...
Linus hat bei seiner GNOME-Kritik die Mentalität der Entwickler in den Vordergrund gestellt, nicht GNOME an sich, das schließlich nur ein Ergebnis dieser Mentaltiät ist. Diesbezüglich hatte er schlicht und ergreifend recht. Das kann jedermann auf den Mailing-Listen nachvollziehen. Eine derartige Mentalität gab es beim Kernel nie.
Die Mentalität der Entwickler ist konsequent in die Gnome Shell eingeflossen. Torvalds nennt Beispiele wie einfachste Konfigurationen die es nicht mehr gibt in der Shell.
Bald kommt unios auf den Markt und lässt sämtliche Spaßentwickler undoder Hobbygiganten (Microsoft, Mark S., Google) erschüttern! Kaum von den Fachmännern_frauen von RTL der Welt vorgestellt, so stürzten sich die "Fachpresse"(Apple-Kiddies, Windows-Benutzer) auf das Projekt und zog es rigoros in den Dreck. In nächster Zeit wird unios jeden Benutzer zufriedenstellen: der Apfelfanboy kann seine Spielzeuge draufladen (iPhoto, iTunes), Buggysofts Metrooberfläche wird drauf laufen, Steam und jeder Linux-Frickler kann sich Firefox und co als .exe runterladen aber auch im Terminal kompilieren! Unios wird übrigens (extra für die ehemaligen Windowsbenutzer) eine App "bluescreen.exe" programmieren, um den Umstieg zu erleichtern. Es wird ebenso einen "Linuxmodus" in unios geben, wo man sich seine Treiber erst selbst zusammenprogrammieren muss. Fazit: Chrome OS und die anden können bald in die Tonne wandern. Da kommt was großes auf die Computerwelt zu!!
Von Gnome - Nein Danke am Di, 8. Mai 2012 um 12:44 #
So soll es aussehen. Endlich eine gute Alternative zu Gnome. Werde es nach der Arbeit gleich mal austesten und einer Freundin installieren, deren Rechner ich gerade aufgerüstet habe.
Was aber nichts daran ändert, das die Idee funktioniert. Obwohl sie nicht wirklich neu ist. Wir haben so ein System seid bald 15 Jahren im Einsatz. Allerdings haben wir das etwas anders umgesetzt ;P
Nachdem sich Torvalds in der Vergangenheit mehrfach kritisch über Gnome 3 geäußert hatte, sorgen solche - an sich unbedeutenden - Blog-Einträge für reges Interesse in der Gemeinschaft.
... wieso dann ein ellenlanger Artikel? Entscheidet euch mal.
Apache OpenOffice 3.4 ist übrigens da. Wichtiger als Torvalds' Geschreibsel ist das allemal.
Danke für den Hinweis. Der OOo-Boykott treibt langsam seltsame Blüten. Allerorten wird in einer regelrechten Kampagne OOo schlecht gemacht, aus den Distros gekegelt und nicht nicht mehr darüber berichtet.
Dazu noch das gesamte Posting als Originaltext, da sich der Text nicht direkt verlinken lässt:
Interesting.
I have one of the early chromebooks - it has happily been used in our kitchen as the "family calendar" and most all it does is run google calendar with the occasional google info lookup and/or directions on maps.
Today it decided to update itself to the new chrome version with the Aura window manager. And I haven't really played around with it all that much, but as a desktop it really doesn't look that bad. I could name worse desktops (cough cough).
It allows such radical notions as having easy mouse configurability for things like how to launch applications. Things gnome removed because those kinds of things were "too confusing", and in the process made useless. And a auto-hide application dock at the bottom.
Revolutionary, I know.
If that thing had a terminal window and you could install a development environment on it (and if it wasn't that dog-slow Atom thing - it's literally too slow to really be useful for even web games like Bejeweled - I'm not exactly talking Chrysis here!) it really might be quite usable as a laptop.
And I have to say, it also seems to improve on the experience even in the non-laptop mode. Making the calendar start as a "window" instead of as a browser tab also means that when you use it in the single-use mode that we traditionally did, the app takes up the whole screen, without the browser buttons etc.
So the new Aura approach seems to work both as a traditional window manager and as a more limited "apps take up the whole screen". Maybe this whole "browser as an app" thing can really work.
Für Chrome und Firefox gibt es eine Erweiterung "Collusion", die Tracking-Versuche aufspüren soll. Vergleicht mal die Ergebnisse: Chrome ist schlicht Spyware, das braucht kein Mensch als Betriebssystem. Auf Rechnern hat es als Browser auch nix zu suchen.
der eine Hustet, das andere fällt um. Und wen interessiert das? Niemand!
Ich bin kein Fan von Gnome, nie gewesen. Trotzdem muss man daran erinnern das sich der Gnome3 im Entwicklungsstatus (3.4) befinden und lang nicht fertig ist. Wobei ich den Desktop nicht schlecht finde, gut damit zurecht komme und vermisse auch nix was es nötig machen würde zu meckern. Das war einst bei KDE 4 auch so, auch die hab den Desktop nicht über nacht zu dem gemacht was der heute ist. Immerhin brauchten die bis 4.8 um einen (recht) brauchbaren Desktop zu Entwicklen, sieht man mal vom aktuellen PIM ab. Der Torvalds soll mal von seiner Wolke runter kommen und nicht vergessen das man den Entwicklern Zeit zugestehen muss. Das hat auch der von ihm Initiierte Kernel nötig gehabt ehe der zu dem wurde was es heute ist. Das hat der gute Mister Torvalds wohl leider vegressen.
> Und wen interessiert das? Niemand!
Stimmt nicht.
Eben. Linus spricht nur offen aus was sowieso alle denken. Die Gnome Shell ist unbenutzbar. Dabei braucht man sie nur um Programme zu starten aber selbst das geht nicht mehr.
Ich spreche auch oft aus was ich mir denke, aber da ich nicht Torvalds bin werde ich als Troll abgestempelt
Vielleicht solltest Du Deine Meinung nicht als allgemeingültig vekaufen.
Das ist bei KDE4 immer noch so, das sich der Desktop in der Entwicklung befindet. Die Frage ist nur wohin? Für einen Außenstehenden sieht das ganze nach einem Haufen Entwickler-Hühner aus, die völlig PLANLOS ohne jeden Sinn kreuz und quer laufen. Das gleiche Verhalten zeigen die Gnome-Entwicklungs-Hühner mit Gnome 3. Resultat ist in beiden Fällen das gleiche: Einen Haufen Dreck, aber nichts benutzbares.
So ziemlich die beste Zusammenfassung die ich mir denken kann.
Fehlt nur noch das laute gackern bei auch noch so kleinen Eiern!
Dafür sind dann Golem und Heise zuständig - für das Gackern
Du solltest mal deine Vorurteile-und-kenne-ich-von-alten-Versionen - Brille putzen. Der Dreck den du siehst, befindet sich offensichtlich eher auf deiner Brille, statt bei den Projekten.
"Und wen interessiert das? Niemand!"
Sprich da bitte nur für dich. Andere interessiert es durchaus.
Bei GNOME3 sehe ich es, wie bei Unity & KDE: Wenn man es auf die Massen loslässt, dann muss man sich auch Kritik gefallen lassen, wenn das Ergebnis nicht stimmt. Wenn man nicht will, das es als nutzbarer Desktop verstanden wird, nennt man es Alpha oder Beta, aber macht es nicht zu einer Release-Version.
Red keinen Mist. Gnome 3.4 ist sehr wohl ein Endbenutzer-Produkt. Ich selbst nutze es tagtäglich als mein System. Meiner Meinung nach übrigens der derzeit fortschrittlichste Linux-Desktop. Natürlich haben die Entwickler noch viele Pläne, das heißt aber nicht, dass der Desktop unfertig wäre. Entwicklung geht immer weiter. Halbjährlich ein stabiles neues Release eben - mit vielen Verbesserungen.
Ich habe beide System ausprobiert und meiner Erfahrung nach ist Windows 7 für den professionellen Einsatz weitaus besser geeignet. Ich habe jedenfalls erstaunlich hohe Produktivitätszuwächse erzielen können.
In der Tat, das ist erstaunlich.
Messerscharf analysiert. Das können nur Senil-Consultings.
Ich selbst nutze es tagtäglich als mein System
Noch nicht durchgespielt? Gibt doch nur noch 1/4 Level weil die anderen 3/4 zu benutzerunfreundlich waren.
Wird dieser "Endbenutzer" erst zurechtgeschnitzt?
Für mich ist Gnome3 wie Gnome2 + KarlKlammer + [sonstiges bremsendes oder nervendes einfügen]
Ich bin wahrlich überrascht wie schnell man Linux mit Gnome 3 an die Wand fahren konnte. Naja, so werden wahrscheinlich noch mehr Menschen das Betriebssystem aus dem Hause des Weltmarktführers nutzen und schätzen lernen.
Endlich! Das Ende ist nah! Gnome3 reicht, um ganz Linux an die Wand zu fahren...
Selten so gelacht, Herr Senil-Konfus!
Für mich ist Gnome3 wie die die GEZ. Wollte es nicht aber dann war es da und ging auch nicht wieder.
Von der GEZ kann man sich aber einfach abmelden.
hihi. Der war gut! Geht in Gnome 3 aber auch. Musst nur die ALT-Taste gedrückt halten und einen Kopfstand dabei machen.
Die melden sich dann aber immer wieder. Selbst wenn du keinen Fernseher hast musst du immer wieder schriftlich bestätigen das du wirklich keinen hast, das hört nicht auf.
Echt? Ich dachte es würde reichen die leeren Briefumschläge einfach so zurückzuschicken.
Ich habe die Briefe einfach entsorgt. Warum sollte ich leere Briefumschläge jemanden schicken, mit dem ich doch nichts zu tun habe.
Wenn mir eine Firma einen Brief schickt, ob ich bei ihnen eventuell Leistung in Anspruch genommen habe, dann reagiere ich doch nicht auf solche Anfragen.
Mußt du nicht.
Du mußt erst schriftlich antworten wenn du tatsächlich so ein Gerät hast und zur Zahlung des GEZ Beitrags verpflichtet bist.
Hast du kein Empfangsgerät, dann darfst du das Schreiben der GEZ unbeantwortet ins Altpapier werfen.
Das die GEZ meist in unverschämten Ton drohend schreibt ist ja bekannt, aber lass dich da nicht einschüchtern, sondern lies mal ganz genau und dann wirst du quasi im Kleingedruckten den Satz findet, der ganz klar sagt, daß du nur dann antworten mußt, wenn du so ein Gerät auch besitzt.
Naja, keinen Fernseher passt noch. Aber fuer den Internetanschluss musst Du eh zahlen. ^^,
Wobei du nicht vergessen darfst, dass du deinen Senf auf einem "neuartigen Rundfunkgerät" verfasst hast. => Ich meld dich gleich mal an....
Na, dann meld mal.
Schon erledigt. Irgendeiner muss ja schließlich meinen geliebten Deutschlandfunk mitfinanzieren!
Also für mich ist Gnome 3 wie Freedy on Almstreet. Es hat mir mein geliebtes Gnome 2 im Schlaf getötet und als ich aufwachte war es gar kein Traum.
Für mich ist Gnome 3 wie ein Rate- und Versteckenspiel. Jedesmal muss ich raten wo was versteckt wurde das ich gerade brauche.
Ist denn Linux Mint eine gute Alternative, wenn man Gnome 3 nicht nutzen möchte?
Für mich ist Gnome 3 wie Chuck Norris. Unberechenbar und immer tödlich.
Fuer mich ist Gnome 3 wie ein alter, zu kleiner Schuh. Passt nicht richtig und es klebt immer was ekeliges drunter von dem man nicht wissen will was es ist.
Ich bin nach 8 jahren gentoo + wechselnde windowmanager seit einem monat sesshaft geworden mit arch linux und gnome3.2, nun 3.4.
Kannte davor nur ein wenig gnome 2 von ganz früher und hatte bislang nur gelesen wie schelcht die neuen versionen sein sollen, und doch war und bin ich recht begeistert.
das system ist flink, übersichtlich, sieht gut aus und lässt sich top bedienen.
was mir noch fehlt ist die möglichkeiten einer erwachsenen tiling-wm zur fensterplatzierung, aber das lässt sich hoffenltich irgendwann nachrüsten, und mein focus-follows mouse soll bitte erhalten werden, dann wär gnome in der tat ganz nah am perfekten desktop. für mich zumindest.
https://extensions.gnome.org/extension/294/shellshape/
wow danke du hast mir den tag versüßt^^
Von welcher Wolke? Darf er nicht einfach nur seine Meinung sagen?
Du machst es doch auch und willst bestimmt auch nicht von deiner kuschligen Wolke runter ...
Linus hat bei seiner GNOME-Kritik die Mentalität der Entwickler in den Vordergrund gestellt, nicht GNOME an sich, das schließlich nur ein Ergebnis dieser Mentaltiät ist. Diesbezüglich hatte er schlicht und ergreifend recht. Das kann jedermann auf den Mailing-Listen nachvollziehen. Eine derartige Mentalität gab es beim Kernel nie.
Die Mentalität der Entwickler ist konsequent in die Gnome Shell eingeflossen. Torvalds nennt Beispiele wie einfachste Konfigurationen die es nicht mehr gibt in der Shell.
Bald kommt unios auf den Markt und lässt sämtliche Spaßentwickler undoder Hobbygiganten (Microsoft, Mark S., Google) erschüttern! Kaum von den Fachmännern_frauen von RTL der Welt vorgestellt, so stürzten sich die "Fachpresse"(Apple-Kiddies, Windows-Benutzer) auf das Projekt und zog es rigoros in den Dreck.
In nächster Zeit wird unios jeden Benutzer zufriedenstellen: der Apfelfanboy kann seine Spielzeuge draufladen (iPhoto, iTunes), Buggysofts Metrooberfläche wird drauf laufen, Steam und jeder Linux-Frickler kann sich Firefox und co als .exe runterladen aber auch im Terminal kompilieren! Unios wird übrigens (extra für die ehemaligen Windowsbenutzer) eine App "bluescreen.exe" programmieren, um den Umstieg zu erleichtern. Es wird ebenso einen "Linuxmodus" in unios geben, wo man sich seine Treiber erst selbst zusammenprogrammieren muss.
Fazit: Chrome OS und die anden können bald in die Tonne wandern. Da kommt was großes auf die Computerwelt zu!!
UniOS, ich bitte Dich! Es gibt doch jetzt Maindow. Alles andere ist ja soo 2011!
So soll es aussehen. Endlich eine gute Alternative zu Gnome. Werde es nach der Arbeit gleich mal austesten und einer Freundin installieren, deren Rechner ich gerade aufgerüstet habe.
das das ein windows xp mit linux theme fake ist weist aber oder ? lol
es wird sich nie etwas ändern wen nicht mal was neues ausprobiert wird
schaut win 8 an alle wollen es nicht haben und werden es doch kaufen lol
mir gefällt linux so wie es ist kde und gnome 3 meine lieblings desktops
Was aber nichts daran ändert, das die Idee funktioniert. Obwohl sie nicht wirklich neu ist. Wir haben so ein System seid bald 15 Jahren im Einsatz. Allerdings haben wir das etwas anders umgesetzt ;P
... wieso dann ein ellenlanger Artikel? Entscheidet euch mal.
Apache OpenOffice 3.4 ist übrigens da. Wichtiger als Torvalds' Geschreibsel ist das allemal.
Danke für den Hinweis. Der OOo-Boykott treibt langsam seltsame Blüten. Allerorten wird in einer regelrechten Kampagne OOo schlecht gemacht, aus den Distros gekegelt und nicht nicht mehr darüber berichtet.
OpenOffice??? Interessiert doch keine Sau (mehr). Oder?
Ach nein, die Gnome 3 Fanboyz wirds wohl doch interessieren, wo sie doch so gerne tote Pferde reiten...
wäre doch recht naheliegend gewesen, oder übersehe ich was?
Hier mal der Link zu Google+:
https://plus.google.com/102150693225130002912/posts
Dazu noch das gesamte Posting als Originaltext, da sich der Text nicht direkt verlinken lässt:
Für Chrome und Firefox gibt es eine Erweiterung "Collusion", die Tracking-Versuche aufspüren soll. Vergleicht mal die Ergebnisse: Chrome ist schlicht Spyware, das braucht kein Mensch als Betriebssystem. Auf Rechnern hat es als Browser auch nix zu suchen.
den anderen den Torvald.
Beten und arbeiten.
du wirst es wohl wissen