Leicht hysterisch?

- ich bin nicht der "Korrektor"
- ich habe nicht auf ihr posting reagiert
- ich habe überhaupt niemand mit niemandem verglichen, sondern im gegenteil auf einen *qualitativen* unterschied hingewiesen (so wie der zwsichen äpfeln und birnen...)
- ich bezweifele, daß sich ein "bestehen" auf einer position überhaupt aus einer einmaligen Äußerung ableiten ließe und verwehre mich mal einfach gegen infantiliät meines reichlich dünnen Axiomgebäudes
- ich habe explizit darauf hingewiesen daß entgegen aller evtl. vorbehalte alle erkenntnisse - egal unter welchen voraussetzungen erlangt, und da gab's schlimmeres als mengele - unweigerlich bestandteil des allgemeinen wissens und mithin auch teil des fundaments der modernen gesellschaft sind
- ich würde eine simple qualifizierung v. Brauns als nazi als deutlich zu undifferenziert bezeichnen
- {(1,0,0), (0,1,0), (0,0,1)} - wg. der impliziten Nullkorrelation und der geometrischen Vorstellung von "senkrecht" oder "quer zu einander" bringt der Begriff allgemeinsprachlich zum Ausdruck, daß zwei Dinge nichts miteinander zu tun haben.
- das unterthema das sie und der "korrektor" aufgeworfen haben ist zweifelsohne der qualitative unterschied zwischen den taten mengeles und reisers - in jedem fall weit mehr als allgemeine aussagen über wissensfundamente

Abschließend empfehle ich ihnen, sich vor dem ersten Kaffee eher nicht zu äußern - oder ihren Bezugsbasis doppelt abzusichern.
Ansonsten noch einen schönen Tag.