Ja, es sollte mal mehr über Linux Mint berichtet werden. Seit der Katastrophe mit der Oberfläche haben alle meine Freunde und Freundinnen Ubuntu durch Linux Mint ersetzt.

Zwingt dich jemand die Artikel zu lesen?

Mich nervt es auch. Aber wenn es Nachrichten gibt, sollte man sie auch bringen, auch wenn sie sich gelegentlich häufen, z.B. wegen der aktuell stattfindenden Ubuntu-Konferenz.
Ubuntu hat eben die finanziellen Mittel und den Mut, vieles in Angriff zu nehmen, was andere Distributionen noch nicht wagen. Dann gibt es auch die meisten Nachrichten. Ob das heiße Luft, kommerzielles Gehabe oder wegweisende Entscheidungen sind, sollte der Leser entscheiden und nicht Pro-Linux.

Zustimmung! PL verkommt immer mehr zu einem Ubuntu-Fanboy-Portal!

Ich warte schon auf den bevorstehenden Fedora-17-Test (sollte nicht eine Pre-Alpha-Version v. Ubuntu dazwischengeraten) , wenn die PL-Ubuntu-Zeremonien-Meister wieder mit Genuss an einem Nicht-Canonical-Produkt herumnörgeln.

Das Einzige, was in diesem Zusammenhang nervt, ist diese Art von Selbstinszenierung.
Die Ubuntuentwickler entwickeln zwar das meiste, über das sie hier "beschließen", gar nicht selbst, aber Hauptsache, man tut einmal so, als hinge das Wohl und Wehe der Linuxwelt von dieser Art von Ubuntuentwicklerkonferenzchen ab.

Was entwickelt denn Ubuntu z.B. in punkto Wayland oder Llvmpipe?
Na?
Nichts, null, gar nichts.

Und warum wird plötzlich Unity2D aufgegeben?
Etwa, weil das eine so durchdachte, wohlüberlegte Entscheidung ist?
Mitnichten.
Der Unity2D-Entwickler hat Unity verlassen und der Rest des Unityentwicklerteams kann mit Qt4 und Co. leider nicht viel anfangen. Wie gut, dass Red Hat da so selbstlos an die Llvmpipe gedacht hat. "Unity 3D für alle", lautet jetzt wohl der so wohlklingende Slogan.

Nur ist dieser Satz doch wirklich etwas "ungenau" (ich vermute einmal, dass das ein Zitat irgendeiner Ubuntuentwickleraussage darstellt):
"Vielmehr soll sich Unity 3D mit Llvmpipe auch auf schwächeren Grafikkarten ausführen lassen."

Die Llvmpipe ist für potente Rechnersysteme gedacht, so etwa ab Quadcore aufwärts, ältere Hardwarekombinationen sind einfach zu langsam. Diese Systeme enthalten auch sehr oft modernste Grafikkarten, die aber von Linux noch nicht gut bis gar nicht mit freien Grafiktreibern unterstützt werden. Auf solchen modernen Systemen ist die Llvmpipe eine Alternative, aber nicht auf einem alten PIV- oder Dual Core-Rechner.

Fazit: Die Llvmpipe ist nicht in der Lage, auf mittelalten (ungefähr älter als zwei bis drei Jahre) und alten Rechnersystemen auch nur ansatzweise ein Unity 3D-"Feeling" zu erzeugen.
Versagen also die freien oder unfreien Grafik-3D-Treiber, dann ist in punkto Unity 3D auf vielen Rechnern schlichtweg Schicht im Schacht, trotz Llvmpipe. Unity 3D ist dann ganz einfach schnarchlangsam. Die Llvmpipe benötigt nämlich die Rechenpower und die Instruction Sets modern(st)er CPUs, um zufriedenstellend funktionieren zu können.
Aber was solls.
Die Betroffenen können ja schließlich noch fünf Jahre Ihr altes Ubuntu 12.04-Unity 2D genießen.
Ich liebe Ubuntu.

Stimmt. Die Dokumentationen sind wirklich erste Sahne. Habe kürzlich meine neue SSD mit Hilfe des Ubuntu-Wiki eingerichtet.
Sehr übersichtlich und wirklich gut gemacht.

Ubuntu ist nunmal eher eine Anwendung für Otto-Normal-Nutzer als für Technik-affine. Wahrscheinlich provoziert dies deshalb die Reaktionen wie sie hier vorzufinden sind.

+1

in allen Punkten. Nur weil bei anderen Distributionen keine solche ausgeprägte Anwendergemeinschaft existiert, wird über diese wenig bis gar nichts berichtet. Ein Blick auf den planet.uu.de genügt auch schon um zu unterstreichen was der Vorposter meint. Ubuntu ist aktuell die von der mehrheit verwendete Distri in reinen Anwenderkreisen. Davon bin ich zumindest überzeugt, was auch durch die Zahlen der aktiven Nutzer in den Community Plattformen a'la ubuntuusers zu sehen ist. Vergleichbares ist bei Fedora, Mageia, Linuxmint oder openSUSE nicht zu sehen. Auch wenn immer wieder Linuxmint genannt wird als vergleichbarer "Konkurent" zu Ubuntu, ist es letztlich nichts anderes wie auf Ubuntu aufsetzendes System. Da lob ich mir das orginal und nehme eben einen anderen Desktop wenn mir Unity nicht passt. Und ob Ubuntu bei Upstart bleibt oder Systemd, ist letztlich nicht die Frage. Die einen haben dies, die anderen das. Die vielfalt machts. Wem Ubuntu nicht gefällt, der nimmt eine andere Distri, gibt doch genug zur auswahl.

RSS Füße? Haha, der war gut. Danke

Hier hast n fisch...
>-

Du hast vergessen, dass es allgemein die Sittsamkeit der Menschen bedroht. Und Leute zu potentiellen Mördern/Terroristen/Pedophilen/Whatever macht

Es wird auch vieles übertrieben, weil es einfach manchmal Spaß macht, so richtig ordentlich zu bashen.

So habe ich Lubuntu dazu benutzt, mir meinen Icewm-"Desktop" etwas bequemer einzurichten. Da spürt man keinen Unterschied zu Debian Squeeze, was auch kaum möglich ist, da Icewm nicht ubuntutechnisch zugebloatet wurde. Von daher braucht es ganz bestimmt auch kein Icebuntu.

Abgesehen von den lahmen LXDE-Menüs ist Lubuntu aber ganz nett.

Gnome ist übrigens vom Featurereichtum her erst vor kurzem als Gnome3 mit Icewm gleichgezogen: Standardmäßig gab es ja unter Upstream-Icewm schon immer keine Desktopicons.

Ach ja, und obwohl ich Ubuntu benutze, kenne ich Unity überhaupt nicht. Mein wackerer PIII würde das auch nicht wirklich "aushalten".

Im Prinzip alles Geschmackssache. Ich habe Gnome 2 gemocht und bin mit dem neuen Ubuntu auf XFCE umgestiegen. XFCE kann man sich so einrichten, dass es sich fast genauso anfühlt wie Gnome 2. Noch gedit und gnome-search-tool nachinstallieren und fertig. Na gut, die Einstellungen sind etwas umständlicher aber es gibt auch einiges was Besser ist als in Gnome 2. Ich kann jenen, die Gnome 2 mochten XFCE empfehlen.