Trottel bei Linux Mint und Ubuntu gibt es einen root...bei allen Linuxen gibt es einen root, er darf nur nicht einloggen und dein Benutzer ist in der sudo liste. PS: Auf einem Mehrbenutzersystem hat jeder benutzer ein einigermassen sicheres Login zu haben, bringt dir nämlich nix wenn der bürofutzi dem chef auf die lohnliste gucken kann weil dessen passwort hans ist (wie sein vornahme)
es geht um REMOTE LOGIN. das heisst du musst den benutzernamen sowie das passwort bruteforcen. desweiteren ist ein langes passwort nicht der geeignete schutz vor remote login abuse.
ausserdem ist es möglch bei linux mint 13 ein passwort nur aus zahlen mit 6 zeichen zu haben, was aber unsicherer ist als ein 5 zeichen pw mit gros klein und zahlen.
also, baby, bevor du nächstesmal mich als trottel bezeichnest versteh erstmal um was es geht, ok?
was aber unsicherer ist als ein 5 zeichen pw mit gros klein und zahlen.
Nein. Du hast die Signifikanz-Thematik immer noch nicht verstanden (wie muss das wohl in deinem FPGA-Studium gewesen sein für die anderen Anwesenden :?) . Dem Bruteforcer ist es egal, welche Zeichen im Passwort sind. Du schliesst das von Dir, von der menschlichen Seite, dass 112233 ein einfacheres Passwort ist als bsYt4. In Tat und Wahrheit ist ein 5-Zeichen-Passwort (egal woraus es besteht) schneller gefunden als ein 6-Zeichen (auch egal woraus es besteht).
6 Stellen rein Zahlen: 10*10*10*10*10*10=10^6=1'000'000
5 Stellen Zahlen, Gross und Klein: 62*62*62*62*62=62^5=916'132'832
das macht dann also laeppische 915 millionen kombinationen mehr, oder anders ausgedrückt, es ist 915mal sicherer. Aber du hast ja die Thematik so wunderbar verstanden, huh?
Sicher hast Du die Thematik verstanden... Der Bruteforcer weiss nicht, ob nur Zahlen oder auch Buchstaben im PW sind. Vergiss mal deine menschliche "Logik" . Und er fängt sicher nicht damit an, einfach mal alle Zahlen durchzurechnen.
mein gott, du hast echt keine ahnung. hast du schon einmal eine passwort attacke gemacht? schon mal irgendwas gebruteforced? schonmal solch einen algorithmus geschrieben? verstehst du warum man kein passwort nehmen soll das in einem wörterbuch vorkommt?
wie beschränkt bist du eigentlich? natürlich werde ich zuerst alle zahlen durchprobieren bevor ich zeichen mit dazumische, weil es ist 915MAL SCHNELLER und muss sowieso getestet werden.
all das ändert jedoch nichts daran das es sau dumm ist ein passwort "sicher" zu machen in dem man min 6 stellen vorschreibt aber nicht vorschreibt zahlen und buchstaben zu mischen. es bleibt sau dumm egal wie bruteforced wird.
zum glück hast du ja argumente dafür. ach ne, es ist ja wieder so weit das man technisch nicht mehr mitreden kann und darum wieder nur die person angegriffen wird. haha, ich frag mich ob es immer die gleiche person mit hirnschaden ist oder ob hier tatsächlich so viele idioten antworten.
Trottel bei Linux Mint und Ubuntu gibt es einen root...bei allen Linuxen gibt es einen root, er darf nur nicht einloggen und dein Benutzer ist in der sudo liste.
PS: Auf einem Mehrbenutzersystem hat jeder benutzer ein einigermassen sicheres Login zu haben, bringt dir nämlich nix wenn der bürofutzi dem chef auf die lohnliste gucken kann weil dessen passwort hans ist (wie sein vornahme)
es geht um REMOTE LOGIN. das heisst du musst den benutzernamen sowie das passwort bruteforcen. desweiteren ist ein langes passwort nicht der geeignete schutz vor remote login abuse.
ausserdem ist es möglch bei linux mint 13 ein passwort nur aus zahlen mit 6 zeichen zu haben, was aber unsicherer ist als ein 5 zeichen pw mit gros klein und zahlen.
also, baby, bevor du nächstesmal mich als trottel bezeichnest versteh erstmal um was es geht, ok?
Nein. Du hast die Signifikanz-Thematik immer noch nicht verstanden (wie muss das wohl in deinem FPGA-Studium gewesen sein für die anderen Anwesenden :?) . Dem Bruteforcer ist es egal, welche Zeichen im Passwort sind. Du schliesst das von Dir, von der menschlichen Seite, dass 112233 ein einfacheres Passwort ist als bsYt4. In Tat und Wahrheit ist ein 5-Zeichen-Passwort (egal woraus es besteht) schneller gefunden als ein 6-Zeichen (auch egal woraus es besteht).
hast du auch mal ein bisschen mathe gehabt?
6 Stellen rein Zahlen:
10*10*10*10*10*10=10^6=1'000'000
5 Stellen Zahlen, Gross und Klein:
62*62*62*62*62=62^5=916'132'832
das macht dann also laeppische 915 millionen kombinationen mehr, oder anders ausgedrückt, es ist 915mal sicherer. Aber du hast ja die Thematik so wunderbar verstanden, huh?
Sicher hast Du die Thematik verstanden...
Der Bruteforcer weiss nicht, ob nur Zahlen oder auch Buchstaben im PW sind. Vergiss mal deine menschliche "Logik" . Und er fängt sicher nicht damit an, einfach mal alle Zahlen durchzurechnen.
mein gott, du hast echt keine ahnung.
hast du schon einmal eine passwort attacke gemacht? schon mal irgendwas gebruteforced? schonmal solch einen algorithmus geschrieben? verstehst du warum man kein passwort nehmen soll das in einem wörterbuch vorkommt?
wie beschränkt bist du eigentlich? natürlich werde ich zuerst alle zahlen durchprobieren bevor ich zeichen mit dazumische, weil es ist 915MAL SCHNELLER und muss sowieso getestet werden.
all das ändert jedoch nichts daran das es sau dumm ist ein passwort "sicher" zu machen in dem man min 6 stellen vorschreibt aber nicht vorschreibt zahlen und buchstaben zu mischen. es bleibt sau dumm egal wie bruteforced wird.
Nein, DU bleibst saudumm, egal wie bruteforced wird.
zum glück hast du ja argumente dafür. ach ne, es ist ja wieder so weit das man technisch nicht mehr mitreden kann und darum wieder nur die person angegriffen wird. haha, ich frag mich ob es immer die gleiche person mit hirnschaden ist oder ob hier tatsächlich so viele idioten antworten.
Der Idiot deinerseits ist wohl immer derselbe