>> weil laut seiner Auffassung jeder (auch er selbst) in der Lage sei, die »rangeCheck-Funktion« zu programmieren
??? was soll das jetzt heissen? also so wie ich das verstanden habe hat er eher gemeint dass Oracle nicht so viel Chancen hätte mit seinem Schadenersatz da selbst er, nach dieser Zeit, diese 9 Zeilen Code schreiben könnte.
Aber die grundsätzliche Frage ob man eine API oder die Funktionsweise eines Programms patentieren kann ist ja immer noch unklar. Viele Aufgaben kann man nur auf eine Art lösen. Ich glaube diese rangeCheck kann inzwischen fast jeder der sich das durchgelesen hat selbst schreiben...
Von HansiHInterseher am Do, 24. Mai 2012 um 10:45 #
Er will damit sagen, das der Algorithmus hinter rangeCheck trivial und offensichtlich ist, das ihn jeder Mensch so implementiert hätte.
Und ja, es ist tatsächlich so, das das meiste heute einfach trivial ist. Bei der heutigen Software-Entwicklung ist eher die Komplexität eines Systems/Software das herausfordernde und nicht das einzelne Teil (Funktion). Und sowas wie rangeCheck ist nur ein kleines Rädchen in einem komplexen System.
Klar, die Spielumsetzung von Doodle Jump ist auch trivial, aber erstmal darauf kommen. Im nachhinein passt alles ineinander, aber irgendwer muss sich erstmal Gedanken über Konzept machen, die hat sich Google im Fall von Dalvik/Java eingespart.
Richtig, allerdings hat das auch Oracle/Sun nicht geleistet, das hatte alles schon vorher existiert.
Zudem waren die Forderungen von Oracle überzogen. Wenn man von der Ersparnis von 1-2 Manntagen redet, kann Oracle da nicht 500 Millionen als Entschädigung aufrufen. Die übertriebenen Forderungen haben ihnen geschadet.
>>
weil laut seiner Auffassung jeder (auch er selbst) in der Lage sei, die »rangeCheck-Funktion« zu programmieren
??? was soll das jetzt heissen?
also so wie ich das verstanden habe
hat er eher gemeint dass Oracle nicht so viel Chancen hätte mit seinem Schadenersatz
da selbst er, nach dieser Zeit, diese 9 Zeilen Code schreiben könnte.
pcAlko
Würde ich so deuten ja.
Aber die grundsätzliche Frage ob man eine API oder die Funktionsweise eines Programms patentieren kann ist ja immer noch unklar. Viele Aufgaben kann man nur auf eine Art lösen. Ich glaube diese rangeCheck kann inzwischen fast jeder der sich das durchgelesen hat selbst schreiben...
Er will damit sagen, das der Algorithmus hinter rangeCheck trivial und offensichtlich ist, das ihn jeder Mensch so implementiert hätte.
Und ja, es ist tatsächlich so, das das meiste heute einfach trivial ist. Bei der heutigen Software-Entwicklung ist eher die Komplexität eines Systems/Software das herausfordernde und nicht das einzelne Teil (Funktion). Und sowas wie rangeCheck ist nur ein kleines Rädchen in einem komplexen System.
Klar, die Spielumsetzung von Doodle Jump ist auch trivial, aber erstmal darauf kommen. Im nachhinein passt alles ineinander, aber irgendwer muss sich erstmal Gedanken über Konzept machen, die hat sich Google im Fall von Dalvik/Java eingespart.
xJump
Richtig, allerdings hat das auch Oracle/Sun nicht geleistet, das hatte alles schon vorher existiert.
Zudem waren die Forderungen von Oracle überzogen. Wenn man von der Ersparnis von 1-2 Manntagen redet, kann Oracle da nicht 500 Millionen als Entschädigung aufrufen. Die übertriebenen Forderungen haben ihnen geschadet.
Das sind dann ca. 800€ mal Dauer, Anzahl der Geräte und prozentualer Gewinnerlöse bei Google, soviel billiger wird es auch nicht sein.
eigentlich eine Berichterstattung bei den groklaw schreibt, alle anderen schreiben es ab und groklaw schreibt wieder von denen ab?
Dokumentation