"Natürliche Auslese" ist selbst schon ein sehr schwammiger und auch gesellschaftlich wie politisch missbrauchter Begriff. Zu diesem Begriff gehört aber auch letztlich der Zufallscharakter von Mutationen, die mit dieser "natürlichen Auslese" einhergehen. Die meisten Leute, die diesen Auslesebegriff benutzen, unterschlagen das aber sehr oft und interpretieren begriffsfremde, in menschlichem Verhalten begründete Gedanken wie "zielgerichtete Entwicklung zum Besseren", "Akte personifizierter, gezielter, göttlicher Schöpfung" u.ä. in diesen Begriff hinein. Die Evolutionslehre selbst gibt solche Interpretationen aber nicht her und damit auch nicht das, was im Nachgang zu Darwins Entdeckungen als "Sozialdarwinismus" in die menschliche Geschichte eingegangen ist.
"Natürliche Auslese" ist selbst schon ein sehr schwammiger und auch gesellschaftlich wie politisch missbrauchter Begriff. Zu diesem Begriff gehört aber auch letztlich der Zufallscharakter von Mutationen, die mit dieser "natürlichen Auslese" einhergehen. Die meisten Leute, die diesen Auslesebegriff benutzen, unterschlagen das aber sehr oft und interpretieren begriffsfremde, in menschlichem Verhalten begründete Gedanken wie "zielgerichtete Entwicklung zum Besseren", "Akte personifizierter, gezielter, göttlicher Schöpfung" u.ä. in diesen Begriff hinein. Die Evolutionslehre selbst gibt solche Interpretationen aber nicht her und damit auch nicht das, was im Nachgang zu Darwins Entdeckungen als "Sozialdarwinismus" in die menschliche Geschichte eingegangen ist.
Erzähl das bitte nicht mir. Ich habe nichts gegenteiliges behauptet.
Hmm...erhrlich gesagt interessante kommentare, wär wohl mal ne Bierrunde fällig
An Stammtisch natürlich