Auf den ersten Blick komisch, aber nachvollziehbar wenn man jeweils in die sources.lst schaut. iceweasel 12 ist in den squeeze-backports, das ist tatsächlich neuer als iceweasel esr. Fragt man bei http://mozilla.debian.net/ nach wheezy+iceweasel+version "release" gibt er "experimental" aus, keine backports, dann lieber esr ...
Unter Umständen sind für Debian Wheezy Stable auch ausschließlich die ESR-Versionen von Firefox, Thunderbird und Seamonkey vorgesehen, also Iceweasel 10 ESR, Icedove 10 ESR und Iceape 2.7 ESR, alles langzeitunterstützte Versionen mit der genau gleichen Gecko-Engine (Iceape 2.7 ESR ist aber ein Debian-Fork, da Seamonkey keine ESR-Version anbietet). Alle sechs Wochen alles für fast nichts zu aktualisieren, ist kompletter Irrsinn. Die Bleeding Edge-Versionen sind deshalb gut in den Backports aufgehoben.
Auf den ersten Blick komisch, aber nachvollziehbar wenn man jeweils in die sources.lst schaut.
iceweasel 12 ist in den squeeze-backports, das ist tatsächlich neuer als iceweasel esr.
Fragt man bei http://mozilla.debian.net/ nach wheezy+iceweasel+version "release" gibt er "experimental" aus, keine backports, dann lieber esr ...
Unter Umständen sind für Debian Wheezy Stable auch ausschließlich die ESR-Versionen von Firefox, Thunderbird und Seamonkey vorgesehen, also Iceweasel 10 ESR, Icedove 10 ESR und Iceape 2.7 ESR, alles langzeitunterstützte Versionen mit der genau gleichen Gecko-Engine (Iceape 2.7 ESR ist aber ein Debian-Fork, da Seamonkey keine ESR-Version anbietet).
Alle sechs Wochen alles für fast nichts zu aktualisieren, ist kompletter Irrsinn. Die Bleeding Edge-Versionen sind deshalb gut in den Backports aufgehoben.