Von Erkenne die Gefahr! am Di, 12. Juni 2012 um 19:23 #
2. Die Distributionen die du wahrscheinlich meinst, schalten Secure Boot einfach ab.
Und 99 % der Laien würden daraus schlussfolgern, daß Linux ein minderwertiges OS sein muss, wenn man die Sicherheitsfunktionen des Rechners abschalten muss, um es starten zu können.
Das wird ein Schandmal, dass Linux ewig tragen muss.
Und 99 % der Laien würden daraus schlussfolgern, daß Linux ein minderwertiges OS sein muss, wenn man die Sicherheitsfunktionen des Rechners abschalten muss, um es starten zu können.
Die kriegen das nicht mit und Linux juckt die man gar nicht. Warum sollten 1% Prozent der Laien anders schlussfolgern?
1. Welcher zwölfjährige unterhaält eine Linux-Distribution?
2. Die Distributionen die du wahrscheinlich meinst, schalten Secure Boot einfach ab.
Und 99 % der Laien würden daraus schlussfolgern, daß Linux ein minderwertiges OS sein muss, wenn man die Sicherheitsfunktionen des Rechners abschalten muss, um es starten zu können.
Das wird ein Schandmal, dass Linux ewig tragen muss.
Warum sollten 1% Prozent der Laien anders schlussfolgern?
Zu 1: Doch die kriegen das mit, weil Linux sonst nicht auf ihrem Rechner bootet.
Zu 2: Weil es überall auch unverbesserliche gibt.
Zu 1). Die von dir genannte Benutzergruppe wird Linux niemals ausprobieren.
Zu 2). Du hast nicht wirklich viel verstanden!