Was ist eigentlich besser? Vi(m) oder Emacs? Ich bin seit Jahrzehnten Unix- und Linux-User. Mir scheint diese Frage aber bis heute nicht abschließend geklärt zu sein. Was sind die jeweiligen Vor-/Nachteile? Gibt es neue Erkenntnisse?
Dann hast Du Kate nicht gesehen: Einstellbares Syntax-Highlightning, Terminal-Einbindung, Code-Folding, geteile Ansichten (beliebig viele Dokumente gleichzeitig in einem Fenster) usw. usf.
ein vi oder vim gibt es unter nahezu jedem system und startet meist auch schneller. Mag sein, dass emacs mehr Möglichkeiten dank Lisp bietet. Aber bis emacs gestartet ist bin ich mit vim schon am tippen. Im Zusammenspiel mit Latex bietet aber emacs schon ein paar nette Funktionen.
Hab beides eine längere Zeit benutzt, bleibe aber dann doch bei Vim.
Emacs hat imho die deutlich bessere Technik. Emacs-Lisp vielmal besser als vim-script und Emacs hat einfach deutlich mächtigere Möglichkeiten; tramp, ido etc pp.
Aber ironischerweise finde ich Emacs gerade in der Hauptsache eines Texteditors, nämlich Texte editieren, eher bescheiden.
Also ich denke, es hängt davon ab, wo man die Präferenzen setzt. Mir ist es persönlich wichtig, schnell durch Text zu navigieren und Text schnell zu manipulieren und das gelingt mir im vim deutlich besser.
Was ist eigentlich besser? Vi(m) oder Emacs? Ich bin seit Jahrzehnten Unix- und Linux-User. Mir scheint diese Frage aber bis heute nicht abschließend geklärt zu sein. Was sind die jeweiligen Vor-/Nachteile? Gibt es neue Erkenntnisse?
Weder noch, KWrite ist der beste Editor.
Dann hast Du Kate nicht gesehen: Einstellbares Syntax-Highlightning, Terminal-Einbindung, Code-Folding, geteile Ansichten (beliebig viele Dokumente gleichzeitig in einem Fenster) usw. usf.
Grueße
Ignatz
Nein
http://xkcd.com/378/
http://hackles.org/cgi-bin/archives.pl?request=284
Vim
Nach Rückfrage an die emacs-KI scheint mir diese Vim vorzuziehen:
natürlich eclipse
oder war das ernst gemeint?
ein vi oder vim gibt es unter nahezu jedem system und startet meist auch schneller. Mag sein, dass emacs mehr Möglichkeiten dank Lisp bietet. Aber bis emacs gestartet ist bin ich mit vim schon am tippen. Im Zusammenspiel mit Latex bietet aber emacs schon ein paar nette Funktionen.
Hab beides eine längere Zeit benutzt, bleibe aber dann doch bei Vim.
Emacs hat imho die deutlich bessere Technik. Emacs-Lisp vielmal besser als vim-script und Emacs hat einfach deutlich mächtigere Möglichkeiten; tramp, ido etc pp.
Aber ironischerweise finde ich Emacs gerade in der Hauptsache eines Texteditors, nämlich Texte editieren, eher bescheiden.
Also ich denke, es hängt davon ab, wo man die Präferenzen setzt. Mir ist es persönlich wichtig, schnell durch Text zu navigieren und Text schnell zu manipulieren und das gelingt mir im vim deutlich besser.