Von Sie haben vergessen, Ihren Nam am So, 17. Juni 2012 um 20:11 #
Jein.
Da X wohl nicht so schnell aussterben wird wie die (der?) Wayland-Entwicker es gerne hätte(n), wird sicher noch die eine oder andere Optimierung (lies "Hack") eingebaut.
Außerdem fehlt auf Wayland-Seite noch die Netzwerkfähigkeit, die ja angeblich ohne weiters noch implementiert werden kann (und sollte).
Wenn ich dann noch sehe, dass GTK & Co. evtl. X und W als Backend unterstützen werden und sicher noch ein Wrapper gebaut wird, um propritäre X-Treiber von Nvidia & Co. einzusetzen, ist es mit der Einfachheit vorbei...
Von diesem Standpunkt aus gebe ich Dir natürlich Recht. Das Problem wird natürlich sein die bestehende Software dazu zu bringen auf Wayland zu setzen und nicht mehr auf X (inklusive Treiber). Solange die Schnittstelle für eine Integration von X gut programmiert ist, sollte das jedoch insofern kein Problem sein, als dass man zu einem späteren Zeitpunkt wieder darauf verzichten kann. Und das zeigt die Grafik schon ganz gut, finde ich.
Da X wohl nicht so schnell aussterben wird wie die (der?) Wayland-Entwicker es gerne hätte(n), wird sicher noch die eine oder andere Optimierung (lies "Hack") eingebaut.
Wo hast Du diese Aussage zu den Wayland Entwicklern her? Quelle bitte. In keiner Dokumentationen und keinem Interview von Wayland Entwicklern habe ich etwas von schnell aussterbenen X gelesen oder gehört.
Außerdem fehlt auf Wayland-Seite noch die Netzwerkfähigkeit, die ja angeblich ohne weiters noch implementiert werden kann (und sollte).
Der root-less X-Server auf Wayland ist die Transparenzeffekt für Wayland. Der wird sicher irgendwann mal durch etwas besseres ersetzt werden, aber dafür gibt es noch nicht einmal Pläne.
Jein.
Da X wohl nicht so schnell aussterben wird wie die (der?) Wayland-Entwicker es gerne hätte(n), wird sicher noch die eine oder andere Optimierung (lies "Hack") eingebaut.
Außerdem fehlt auf Wayland-Seite noch die Netzwerkfähigkeit, die ja angeblich ohne weiters noch implementiert werden kann (und sollte).
Wenn ich dann noch sehe, dass GTK & Co. evtl. X und W als Backend unterstützen werden und sicher noch ein Wrapper gebaut wird, um propritäre X-Treiber von Nvidia & Co. einzusetzen, ist es mit der Einfachheit vorbei...
PS: Der sarkastische Teil des Beitrags war natürlich die zweite Hälfte.
Von diesem Standpunkt aus gebe ich Dir natürlich Recht. Das Problem wird natürlich sein die bestehende Software dazu zu bringen auf Wayland zu setzen und nicht mehr auf X (inklusive Treiber). Solange die Schnittstelle für eine Integration von X gut programmiert ist, sollte das jedoch insofern kein Problem sein, als dass man zu einem späteren Zeitpunkt wieder darauf verzichten kann. Und das zeigt die Grafik schon ganz gut, finde ich.
Wo hast Du diese Aussage zu den Wayland Entwicklern her? Quelle bitte. In keiner Dokumentationen und keinem Interview von Wayland Entwicklern habe ich etwas von schnell aussterbenen X gelesen oder gehört.
Der root-less X-Server auf Wayland ist die Transparenzeffekt für Wayland. Der wird sicher irgendwann mal durch etwas besseres ersetzt werden, aber dafür gibt es noch nicht einmal Pläne.