Und bei Tizen wirkt Samsung mit und die favorisieren EFL und HTML5, somit ist auch Qt da raus. Ansich kann man für Qt nur hoffen, dass sie ein neues zu Hause finden. Ich gehe auch davon aus, dass es Interessenten geben wird, denn Trolltech konnte ja wohl auch gut von Qt leben.
Wobei ich nicht weiß, was aus GENIVI geworden ist und ob dort noch Qt angesagt ist.
Was willst Du kaufen? Die Rechte? Die sind eh LGPL. Die Programmierer? Die kannst Du auch ohne Kauf anstellen. Was bleibt ist die Hülle mit dem Namen. Nix wirklich von Wert.
Was willst Du kaufen? Die Rechte? Die sind eh LGPL. Die Programmierer? Die kannst Du auch ohne Kauf anstellen. Was bleibt ist die Hülle mit dem Namen. Nix wirklich von Wert.
Also Nokia hat auch das Recht es Linzenznehmern zu gestatten, ihr Produkt unter einer anderen Lizenz zu veröffentlichen. 'Die Programmierer' ist recht schwammig, die Qt-Entwicklungsabteilung sind nicht irgendwelche Programmierer, sie haben sehr gutes und tiefes Know How und das baut niemand mal eben so auf. Nur eine Hülle würde also nicht kaufen.
Damals war Qt aber noch nicht kostenlos für kommerziellen Einsatz.
Firmen wollen Support für ihr Produkt, ist der gut, dann zahlen sie auch für ein Produkt welches sie auch kostenlos verwenden dürften. Auch heute werden Qt Lizenzen gut verkauft, weil Qt einfach ein sehr gutes Produkt ist.
Is nur die Frage ob Nokia Qt überhaupt hergeben will, is ja anscheinend das Einzige das bei denen noch Gewinn macht (sonst wärs schon längst weg). Kann man nur hoffen das es am Desktop den aktuellen Stellenwert behält.
Es war für Nokia immer nur strategisch relevant, nie zum direkt Geldverdienen mit Lizenzen.
Früher waren bei Nokia Gummistiefel strategisch relevant und zum Geldverdienen da.
Wobei ich auch nicht glaube, dass Nokia nur noch auf Qt setzen wird, aktuell stoßen sie alles ab und nur noch Windows Phone kann es richten. Ich gehe davon aus, dass sie Qt samt Entwicklungs-Abteilungen abstoßen werden und Lumia der Heilsbringer wird äh werden soll äh zu werden hat äh ach lassen wir das. Der Nokia Aufsichtsrat will es ja auch so, ansonsten hätte man keinen MS-Manager installiert.
EFL ist mittlerweile nicht mehr Bestandteil von Tizen. Qt und EFL lassen sich aber verwenden. Es gab da sogar eine Firma die sich auf Tizen-Qt spezialisiert hatte.
Tizen is ja auch teilweise aus MeeGo entstanden. Leider scheint das ganze sehr HTML5 fokussiert zu sein, gibt aber auch Meinungen das die nativen APIs mit Qt laufen. Schlau wird da draus keiner, aber wenn Nokia jetzt sowieso keine mobile Plattform mit Qt mehr weiterführt, könnte es Intel ja verwenden...
Die Quellen von Tizen 1.0 gibt es bereits. Ist wohl EFL:
Demnach nutzt Tizen einen X-Server mit einem Composite Window Manager, der auf der Bibliothek EFL (Enlightenment Foundation Libraries) aufbaut; die Umgebung verwendet Cairo, ein auf GStreamer basierendes Multimedia Framework und unterstützt OpenGL ES 1.1 und 2.0.
Intel ist mittlerweile auf Tizen umgestiegen. Die dürften genug von Nokia haben.
Und bei Tizen wirkt Samsung mit und die favorisieren EFL und HTML5, somit ist auch Qt da raus.
Ansich kann man für Qt nur hoffen, dass sie ein neues zu Hause finden. Ich gehe auch davon aus, dass es Interessenten geben wird, denn Trolltech konnte ja wohl auch gut von Qt leben.
Wobei ich nicht weiß, was aus GENIVI geworden ist und ob dort noch Qt angesagt ist.
Digia?
Damals war Qt aber noch nicht kostenlos für kommerziellen Einsatz.
Genau so ist es.
Mit allein Qt kann man somit kein Geld mehr verdienen, es sei denn man hat Synergieeffekte und verkauft z.B. ne HW Plattform.
Nokia wollte dies ja ursprünglich machen, aber ein reines Softwarehaus wird nun mit Qt nicht mehr viel anfangen können.
Am besten wäre es, wenn die Freesoftware Foundation Qt aufkaufen würde, aber die haben dafür wohl kein Geld.
Was willst Du kaufen? Die Rechte? Die sind eh LGPL. Die Programmierer? Die kannst Du auch ohne Kauf anstellen. Was bleibt ist die Hülle mit dem Namen. Nix wirklich von Wert.
'Die Programmierer' ist recht schwammig, die Qt-Entwicklungsabteilung sind nicht irgendwelche Programmierer, sie haben sehr gutes und tiefes Know How und das baut niemand mal eben so auf.
Nur eine Hülle würde also nicht kaufen.
> Also Nokia hat auch das Recht es Linzenznehmern zu gestatten, ihr
> Produkt unter einer anderen Lizenz zu veröffentlichen.
Das hatten sie doch an Digia verkauft?
Finde das könnte man ausschließen und Qt ausschließlich LGPL machen. Viel besser wenn alle Änderungen an Qt auch zurückfliessen.
Is nur die Frage ob Nokia Qt überhaupt hergeben will, is ja anscheinend das Einzige das bei denen noch Gewinn macht (sonst wärs schon längst weg). Kann man nur hoffen das es am Desktop den aktuellen Stellenwert behält.
Es war für Nokia immer nur strategisch relevant, nie zum direkt Geldverdienen mit Lizenzen. Deshalb haben sie es ja auch geopensourced.
Wobei ich auch nicht glaube, dass Nokia nur noch auf Qt setzen wird, aktuell stoßen sie alles ab und nur noch Windows Phone kann es richten. Ich gehe davon aus, dass sie Qt samt Entwicklungs-Abteilungen abstoßen werden und Lumia der Heilsbringer wird äh werden soll äh zu werden hat äh ach lassen wir das. Der Nokia Aufsichtsrat will es ja auch so, ansonsten hätte man keinen MS-Manager installiert.
EFL ist mittlerweile nicht mehr Bestandteil von Tizen. Qt und EFL lassen sich aber verwenden. Es gab da sogar eine Firma die sich auf Tizen-Qt spezialisiert hatte.
Korrekt. Nomovok heisst die Tizen-Variante mit Qt.
Tizen is ja auch teilweise aus MeeGo entstanden. Leider scheint das ganze sehr HTML5 fokussiert zu sein, gibt aber auch Meinungen das die nativen APIs mit Qt laufen. Schlau wird da draus keiner, aber wenn Nokia jetzt sowieso keine mobile Plattform mit Qt mehr weiterführt, könnte es Intel ja verwenden...
Die Quellen von Tizen 1.0 gibt es bereits. Ist wohl EFL:
(heise)https://www.tizen.org/package-list
q
qjson | qmf | qt | qtgstreamer | quillimagefilter | quilt |