Login


 
Newsletter
Werbung

Thema: Nokia stellt angeblich Linux-Plattform Meltemi ein

6 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS || Kommentieren
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Iron Will am Sa, 16. Juni 2012 um 17:58 #

Ich gehe auch davon aus, dass es Interessenten geben wird,

Digia?

denn Trolltech konnte ja wohl auch gut von Qt leben.

Damals war Qt aber noch nicht kostenlos für kommerziellen Einsatz.

  • 0
    Von Erkenner des Problems am So, 17. Juni 2012 um 05:43 #

    Damals war Qt aber noch nicht kostenlos für kommerziellen Einsatz.

    Genau so ist es.

    Mit allein Qt kann man somit kein Geld mehr verdienen, es sei denn man hat Synergieeffekte und verkauft z.B. ne HW Plattform.

    Nokia wollte dies ja ursprünglich machen, aber ein reines Softwarehaus wird nun mit Qt nicht mehr viel anfangen können.

    Am besten wäre es, wenn die Freesoftware Foundation Qt aufkaufen würde, aber die haben dafür wohl kein Geld.

    • 0
      Von Philipp M am So, 17. Juni 2012 um 08:58 #

      Was willst Du kaufen? Die Rechte? Die sind eh LGPL. Die Programmierer? Die kannst Du auch ohne Kauf anstellen. Was bleibt ist die Hülle mit dem Namen. Nix wirklich von Wert.

      • 0
        Von JimYY am So, 17. Juni 2012 um 21:00 #

        Was willst Du kaufen? Die Rechte? Die sind eh LGPL. Die Programmierer? Die kannst Du auch ohne Kauf anstellen. Was bleibt ist die Hülle mit dem Namen. Nix wirklich von Wert.
        Also Nokia hat auch das Recht es Linzenznehmern zu gestatten, ihr Produkt unter einer anderen Lizenz zu veröffentlichen.
        'Die Programmierer' ist recht schwammig, die Qt-Entwicklungsabteilung sind nicht irgendwelche Programmierer, sie haben sehr gutes und tiefes Know How und das baut niemand mal eben so auf.
        Nur eine Hülle würde also nicht kaufen.

        • 0
          Von Log10 am Mo, 18. Juni 2012 um 09:45 #

          > Also Nokia hat auch das Recht es Linzenznehmern zu gestatten, ihr
          > Produkt unter einer anderen Lizenz zu veröffentlichen.

          Das hatten sie doch an Digia verkauft?

          Finde das könnte man ausschließen und Qt ausschließlich LGPL machen. Viel besser wenn alle Änderungen an Qt auch zurückfliessen.

    0
    Von JimYY am So, 17. Juni 2012 um 10:45 #

    Damals war Qt aber noch nicht kostenlos für kommerziellen Einsatz.
    Firmen wollen Support für ihr Produkt, ist der gut, dann zahlen sie auch für ein Produkt welches sie auch kostenlos verwenden dürften. Auch heute werden Qt Lizenzen gut verkauft, weil Qt einfach ein sehr gutes Produkt ist.

Pro-Linux
Gewinnspiel
Neue Nachrichten
Werbung