Was willst Du kaufen? Die Rechte? Die sind eh LGPL. Die Programmierer? Die kannst Du auch ohne Kauf anstellen. Was bleibt ist die Hülle mit dem Namen. Nix wirklich von Wert.
Was willst Du kaufen? Die Rechte? Die sind eh LGPL. Die Programmierer? Die kannst Du auch ohne Kauf anstellen. Was bleibt ist die Hülle mit dem Namen. Nix wirklich von Wert.
Also Nokia hat auch das Recht es Linzenznehmern zu gestatten, ihr Produkt unter einer anderen Lizenz zu veröffentlichen. 'Die Programmierer' ist recht schwammig, die Qt-Entwicklungsabteilung sind nicht irgendwelche Programmierer, sie haben sehr gutes und tiefes Know How und das baut niemand mal eben so auf. Nur eine Hülle würde also nicht kaufen.
Genau so ist es.
Mit allein Qt kann man somit kein Geld mehr verdienen, es sei denn man hat Synergieeffekte und verkauft z.B. ne HW Plattform.
Nokia wollte dies ja ursprünglich machen, aber ein reines Softwarehaus wird nun mit Qt nicht mehr viel anfangen können.
Am besten wäre es, wenn die Freesoftware Foundation Qt aufkaufen würde, aber die haben dafür wohl kein Geld.
Was willst Du kaufen? Die Rechte? Die sind eh LGPL. Die Programmierer? Die kannst Du auch ohne Kauf anstellen. Was bleibt ist die Hülle mit dem Namen. Nix wirklich von Wert.
'Die Programmierer' ist recht schwammig, die Qt-Entwicklungsabteilung sind nicht irgendwelche Programmierer, sie haben sehr gutes und tiefes Know How und das baut niemand mal eben so auf.
Nur eine Hülle würde also nicht kaufen.
> Also Nokia hat auch das Recht es Linzenznehmern zu gestatten, ihr
> Produkt unter einer anderen Lizenz zu veröffentlichen.
Das hatten sie doch an Digia verkauft?
Finde das könnte man ausschließen und Qt ausschließlich LGPL machen. Viel besser wenn alle Änderungen an Qt auch zurückfliessen.