Qt fehlzuentwickeln ist ein guter Weg, Qt das Wasser abzugraben und die Community kann AFAIK nix dagegen tun, denn damit die Community freie Hand hat, darf Qt vom Eigentümer für X Tage nicht mehr weiterentwickelt werden, damit es richtig frei wird.
Von Markus Schmiedel am So, 17. Juni 2012 um 13:16 #
Manche Leute sind echt immun dagegen, uraltes Wissen durch neues zu ersetzen. Qt ist richtig frei! Spätestens, seit es unter der GPL steht. Ob sich genügend Leute aus der Community finden, die es ohne Unterstützung von Nokia weiterentwickeln, ist eine andere Frage. Aber Software, die unter der GPL oder ähnlichen Lizenzen steht, ist für alle Zeiten frei. Das ist schließlich der Sinn dieser Lizenzen.
Soll? Sie tut es doch schon. In den vergangenen Monaten hat Nokia als einer von vielen zu Qt-Project beigesteuert. Die Organisation, Infrastruktur, Lizenz und Community gibt es alles schon.
Aber in der Open Source Szene ist es so, dass SW sich in die Richtung entwickelt, in der Progammierer Taten umsetzen.
Insofern, ja, MS kann Qt fehlentwickeln.
Bei Gnome 3 hat das schon ausgezeichnet funktioniert. Schaut euch den Rotz an und vergleicht es mit Gnome 2, da sieht man eindrucksvoll wieviel schlecht es als Gnome 2 geworden ist.
Was nicht passend ist, wird passend gemacht.
Qt fehlzuentwickeln ist ein guter Weg, Qt das Wasser abzugraben und die Community kann AFAIK nix dagegen tun,
denn damit die Community freie Hand hat, darf Qt vom Eigentümer für X Tage nicht mehr weiterentwickelt werden, damit es richtig frei wird.
Manche Leute sind echt immun dagegen, uraltes Wissen durch neues zu ersetzen. Qt ist richtig frei! Spätestens, seit es unter der GPL steht. Ob sich genügend Leute aus der Community finden, die es ohne Unterstützung von Nokia weiterentwickeln, ist eine andere Frage. Aber Software, die unter der GPL oder ähnlichen Lizenzen steht, ist für alle Zeiten frei. Das ist schließlich der Sinn dieser Lizenzen.
Es steht unter LPGL.
Und die freie Weiter-Entwicklung soll doch sowieso unter dem Schirm von Qt-Project stattfinden.
Soll? Sie tut es doch schon. In den vergangenen Monaten hat Nokia als einer von vielen zu Qt-Project beigesteuert. Die Organisation, Infrastruktur, Lizenz und Community gibt es alles schon.
Von mir aus.
Aber in der Open Source Szene ist es so, dass SW sich in die Richtung entwickelt, in der Progammierer Taten umsetzen.
Insofern, ja, MS kann Qt fehlentwickeln.
Bei Gnome 3 hat das schon ausgezeichnet funktioniert.
Schaut euch den Rotz an und vergleicht es mit Gnome 2, da sieht man eindrucksvoll wieviel schlecht es als Gnome 2 geworden ist.
> Schaut euch den Rotz an und vergleicht es mit Gnome 2
Mach uns mal keine Angst.