Wo ist eigentlich das Problem mit Symbian bei den Low-Budget Geräten? Bin mit meinem N8 eigentlich sehr zufrieden, es flutscht trotz schmaler Hardware, das Handy an sich passt auch (uA. kein Kratzer trotz intensiver Nutzung). Mich wunderts immer wieder wie die Werbung einem klar machen möchte wie gut und notwendig Quad-Core am Handy is und dann ruckelt Android nur so drauf dahin. Mit Anna und Belle hat sich doch einiges getan bei Symbian, Programme gibts mittlerweile auch in Massen und lassen sich gut mit Qt programmieren, Nokia Store is aus Entwickler Sicht auch ok. Muss es denn immer was neues sein? (Wobei ein Linux doch was feines gewesen wär) Die wenigsten Leute nutzen soundso das volle Potential Ihres "Smartphones", wenn Facebook, Browser, Email und Telefonieren geht, is es mehr als genug. Die Handy-Poser (ja die gibts) können ja weiter ihre Quad-Core 20" Plastik-Wisch-Ruckel-Dinger kaufen.
Hir wirds wieder interessant. Es gab da doch mal diesen Qt auf S40 port an dem gearbeitet wurde. Ob das das kurzftistige Interesse von Nokia begründet bis was gefunden wurde um mehr Geld zu sparen? Lieber S40 ausbauen als was neues machen?
Nokia hat doch nichtmal eine symbian-strategie. Oder warum werfen die jetzt wieder s40 Geräte in den Markt? Zeige mir einfach aktuell apps für s40 und symbian die halbwegs irgend eine brauchbare funktion haben. da wird doch selbst bada mehr beachtet von drittanbietern. nichtmal von nokia selbst kommt da was. nach einem update lässt sich nun nichtmal mehr der store bei meinem s40 öffnen, das ist auch kein einzelfall, die wollen nichtmal mehr apps verkaufen.
S40 is kein aktuelles Symbian, das is ca. als würde man aktuelle Computer mit Win98 verkaufen... Aber ja da dürfte doch einiges falsch laufen beim Marketing von Nokia, Symbian wäre eigentlich eine stabile und aktuelle Plattform. Stimmt schon, iOS und Android sind populärer und deswegen gibts die "Plakat-Apps" meistens nur für diese Plattformen, aber wer braucht die wirklich? Die meisten Leute nutzen doch eh nur 2-3 Apps, Nokia kann z.B. mit dem Navi punkten, bewerben müssten sie das halt.
S40 ist nicht Symbian, aber S40 sei nicht aktuell? Leider weiß Nokia selbst davon noch nichts. Immerhin bringen die neue Geräte (Asha) damit raus. Offiziell ist es immer noch das LowendSystem für Geräte < 120 Euro . Also ist es immernoch eine aktuelle Plattform nur mit veralteter Software. Da wird sogar Maps bei den neuen beworben, obwohl es auf der Nokiaseite selbst nur Update für S60 / Symbian gibt. Weil für aussenstehende aber S40 als tot erscheint, entwickelt da auch keiner mehr dafür.
Bei Apps interessiert mich auch nicht ob dort 100, 100k oder 1 Million im Store sind. Das einzige, was für mich interessant ist, bekomme ich die Anwendung, die ich benötige. Offlinenavigation gibt es nur für iOS oder Android. Selbst für Bada bietet Garmin wohl etwas. Und Symbian? Vom Kleine Reiseführer, bis hin zur Ticketsoftware gibt es mittlerweile meist nur noch für Android oder iOS. Kleinere haben nicht die Manpower alle Plattformen zu unterstützen und größere Anbieter gehen sowieso nur dorthin wo die besseren Absatzkanäle sind.
S40 is kein aktuelles Symbian, das is ca. als würde man aktuelle Computer mit Win98 verkaufen... Aber ja da dürfte doch einiges falsch laufen beim Marketing von Nokia, Symbian wäre eigentlich eine stabile und aktuelle Plattform. Stimmt schon, iOS und Android sind populärer und deswegen gibts die "Plakat-Apps" meistens nur für diese Plattformen, aber wer braucht die wirklich? Die meisten Leute nutzen doch eh nur 2-3 Apps, Nokia kann z.B. mit dem Navi punkten, bewerben müssten sie das halt.
Und im Ovi Store gibts über 100.000 Apps, also da findet sich genug. Die ganz Großen Apps gibts auch alle für Symbian: Opera Mobile, Skype, Facebook, Sports Tracker, YouTube, DropBox (nicht offiziell)... Und was bei Symbian herausragend is: Ovi Maps
Es fehlen aber auch viele Apps. Schon als Android User vermisse ich dutzende Apps, die es für iOS gibt. Bei Ovi wären es leicht an die 30-40 Apps. Und ja, auf meinem Gerät sind viele Apps installiert. Es ist ein Smartphone, und so will ich es auch nutzen. Wenn ich ohne Apps auskommen mag, bräuchte ich kein Smartphone.
Ein Smartphone ohne Apps ist sinnlos, und genau das ist das Problem von Symbian. Aktuell bieten nur Android und iOS genug Apps in ihren Stores, wobei iOS noch einmal deutlich führt.
Tja die meisten Personen brauchen aber nur wenige Apps, vor allem im Low-End Bereich. Ältere Generationen kommen mit den Smartphones soundso kaum klar.
Da selbst die Kundschaft in den Entwicklungsländer Smartphones bevorzugt, und mit Low-end wie das Huawei IDEOS X3 für 50 US Dollar bedient wird, wird das ein Nischenmarkt sein.
Wo ist eigentlich das Problem mit Symbian bei den Low-Budget Geräten? Bin mit meinem N8 eigentlich sehr zufrieden, es flutscht trotz schmaler Hardware, das Handy an sich passt auch (uA. kein Kratzer trotz intensiver Nutzung). Mich wunderts immer wieder wie die Werbung einem klar machen möchte wie gut und notwendig Quad-Core am Handy is und dann ruckelt Android nur so drauf dahin. Mit Anna und Belle hat sich doch einiges getan bei Symbian, Programme gibts mittlerweile auch in Massen und lassen sich gut mit Qt programmieren, Nokia Store is aus Entwickler Sicht auch ok. Muss es denn immer was neues sein? (Wobei ein Linux doch was feines gewesen wär) Die wenigsten Leute nutzen soundso das volle Potential Ihres "Smartphones", wenn Facebook, Browser, Email und Telefonieren geht, is es mehr als genug. Die Handy-Poser (ja die gibts) können ja weiter ihre Quad-Core 20" Plastik-Wisch-Ruckel-Dinger kaufen.
warum 50 Euro für ein Symbian Handy ausgeben,wenn man ein Android Smartphone dafür bekommt.
Welches Smartphone bekommt man um 50€? Und gegen Android spricht vieles:
Google, schlechte Performance, kein QA bei Apps, ...
Huawei IDEOS X3 kostet neu 50 US Dollar international
Die 18€ Gema-aufschlag und 19 % Umsatzsteuer
treiben das in der BRD in Richtung 82 €.
Der Einzelhändler will ja auch Gewinn machen und seine Ausgaben decken
=>100 €.
Welches Symbian bekommt man bitte für 50 Euro? In der Preisklasse gibt es doch nur S40.
Hir wirds wieder interessant. Es gab da doch mal diesen Qt auf S40 port an dem gearbeitet wurde. Ob das das kurzftistige Interesse von Nokia begründet bis was gefunden wurde um mehr Geld zu sparen? Lieber S40 ausbauen als was neues machen?
S60
Wenn man ein Gerät zum Telefonieren braucht, dass nicht spät. am 3. Tag eine Ladung benötigt.
Nokia hat doch nichtmal eine symbian-strategie. Oder warum werfen die jetzt wieder s40 Geräte in den Markt? Zeige mir einfach aktuell apps für s40 und symbian die halbwegs irgend eine brauchbare funktion haben. da wird doch selbst bada mehr beachtet von drittanbietern. nichtmal von nokia selbst kommt da was. nach einem update lässt sich nun nichtmal mehr der store bei meinem s40 öffnen, das ist auch kein einzelfall, die wollen nichtmal mehr apps verkaufen.
S40 is kein aktuelles Symbian, das is ca. als würde man aktuelle Computer mit Win98 verkaufen...
Aber ja da dürfte doch einiges falsch laufen beim Marketing von Nokia, Symbian wäre eigentlich eine stabile und aktuelle Plattform. Stimmt schon, iOS und Android sind populärer und deswegen gibts die "Plakat-Apps" meistens nur für diese Plattformen, aber wer braucht die wirklich? Die meisten Leute nutzen doch eh nur 2-3 Apps, Nokia kann z.B. mit dem Navi punkten, bewerben müssten sie das halt.
S40 ist nicht Symbian, aber S40 sei nicht aktuell? Leider weiß Nokia selbst davon noch nichts. Immerhin bringen die neue Geräte (Asha) damit raus. Offiziell ist es immer noch das LowendSystem für Geräte < 120 Euro . Also ist es immernoch eine aktuelle Plattform nur mit veralteter Software. Da wird sogar Maps bei den neuen beworben, obwohl es auf der Nokiaseite selbst nur Update für S60 / Symbian gibt. Weil für aussenstehende aber S40 als tot erscheint, entwickelt da auch keiner mehr dafür.
Bei Apps interessiert mich auch nicht ob dort 100, 100k oder 1 Million im Store sind. Das einzige, was für mich interessant ist, bekomme ich die Anwendung, die ich benötige. Offlinenavigation gibt es nur für iOS oder Android. Selbst für Bada bietet Garmin wohl etwas. Und Symbian? Vom Kleine Reiseführer, bis hin zur Ticketsoftware gibt es mittlerweile meist nur noch für Android oder iOS. Kleinere haben nicht die Manpower alle Plattformen zu unterstützen und größere Anbieter gehen sowieso nur dorthin wo die besseren Absatzkanäle sind.
S40 is kein aktuelles Symbian, das is ca. als würde man aktuelle Computer mit Win98 verkaufen...
Aber ja da dürfte doch einiges falsch laufen beim Marketing von Nokia, Symbian wäre eigentlich eine stabile und aktuelle Plattform. Stimmt schon, iOS und Android sind populärer und deswegen gibts die "Plakat-Apps" meistens nur für diese Plattformen, aber wer braucht die wirklich? Die meisten Leute nutzen doch eh nur 2-3 Apps, Nokia kann z.B. mit dem Navi punkten, bewerben müssten sie das halt.
Und im Ovi Store gibts über 100.000 Apps, also da findet sich genug. Die ganz Großen Apps gibts auch alle für Symbian: Opera Mobile, Skype, Facebook, Sports Tracker, YouTube, DropBox (nicht offiziell)... Und was bei Symbian herausragend is: Ovi Maps
Es fehlen aber auch viele Apps. Schon als Android User vermisse ich dutzende Apps, die es für iOS gibt. Bei Ovi wären es leicht an die 30-40 Apps.
Und ja, auf meinem Gerät sind viele Apps installiert. Es ist ein Smartphone, und so will ich es auch nutzen. Wenn ich ohne Apps auskommen mag, bräuchte ich kein Smartphone.
Ein Smartphone ohne Apps ist sinnlos, und genau das ist das Problem von Symbian. Aktuell bieten nur Android und iOS genug Apps in ihren Stores, wobei iOS noch einmal deutlich führt.
Tja die meisten Personen brauchen aber nur wenige Apps, vor allem im Low-End Bereich. Ältere Generationen kommen mit den Smartphones soundso kaum klar.
Die können/werden sich ein Senioren Handy kaufen.
Da selbst die Kundschaft in den Entwicklungsländer Smartphones bevorzugt, und mit Low-end wie das Huawei IDEOS X3 für 50 US Dollar bedient wird, wird das ein Nischenmarkt sein.