Login


 
Newsletter
Werbung

Thema: Mozilla plant Social-Media-Client für Firefox

9 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS || Kommentieren
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Anonymous am Di, 19. Juni 2012 um 08:07 #

ein im Browser eingebauter Social Media Client »Presence«
Einfach nur einen Browser zu entwickeln, kommt den Damen und Herren nicht in den Sinn? Schade, dann bleibe ich bei Chromium. Firefox ist doch nur noch eine fette Sau, die nichts mehr mit den ursprünglichen Zielen zu tun hat. Tolle Strategie, wirklich! Und da wundern sich diese Helden, warum ihnen die Benutzer in Scharen davonlaufen!

eine völlig neue Nutzererfahrung

Bullshit-Bingo vom Feinsten!

  • 0
    Von gunni am Di, 19. Juni 2012 um 09:38 #

    Jep, seh ich fast genauso. Was da alles eingebaut wird, was man nicht braucht. Da wird ein Element Inspector eingebaut, den man nicht braucht, weil es Firebug gibt. Warum also noch sowas in schlechter? Ach so weil Chrome das ja auch hat ... nein Mozilla, sowas braucht man nicht, weil es eben die bessere alternative über ein Addon gibt.
    Social Media Client? Nein, Mozilla, sowas braucht man nicht. Gerne sollt ihr die Schnittstellen innerhalb des Firefox optimieren, damit ein Addon einfach geschrieben ist, aber fest einbauen? Nein.
    Leider mag ich Chrome nicht besonders, und möchte nicht ohne Firebug und andere Addons leben, sonst würd ich ja auch noch wechseln.

    • 0
      Von Torsten am Di, 19. Juni 2012 um 10:19 #

      Wenn ihr das lest, müsst ihr da nicht auch direkt an Flock denken ?

      Persönlich wäre mir lieber, Mozilla würde endlich mal H264 per Plugin einbauen,
      für OSX und Windows, ein Plugin das die nativen OS Funktionen nutzt und unter Linux
      vielleicht eines für VLC oder für einen Player der h264 abspielen kann.

      Aber da wert man sich dagegen, statt dessen baut man einen PDF Viewer ein :lol:

      • 0
        Von The quick brown fox jumps am Di, 19. Juni 2012 um 11:04 #

        besser wäre, wenn ie und safari webm einbauen würden. aber da wehrt man sich dagegen.
        h264 ist toll, sollte aber nicht der webstandard sein. erst wenn apple und microsoft webm nativ in ihre browser integrieren, sollte mozilla darüber nachdenken, ob sie eine potentiell sehr angreifbare schnittstelle für externe videoplayer anbieten. wir wollen doch ein barrierefreies netz für alle - nicht nur für apples und microsofties.

    0
    Von Anonymous am Di, 19. Juni 2012 um 12:25 #

    Und da wundern sich diese Helden, warum ihnen die Benutzer in Scharen davonlaufen!

    Der normale Nutzer ist halt scheiss-doof und kennt nur "viel hilft viel". Solche Leute sind aber die relevante Zielgruppe, wenn man nur nach dem Marktanteil schielt (der sich in den Webeeinahmen widerspiegelt).

0
Von touchscreen am Di, 19. Juni 2012 um 09:02 #

Kennt jemand ein FF-AddOn für x86-linux, dass das GUI für die Bedienung per Touchscreen komfortabel macht?

Thx.

0
Von safsdf am Mi, 20. Juni 2012 um 03:45 #

Chef
Oh nein der Firefox wird vom Chromium ueberholt was koennen wir nur tun.

Angestellter
Hm, naja ich habe da mal was von social media gehoert das ist voll im trend quasi web 3.0.

Chef:
Echt - dann brauchen wir das auch, damit schlagen wir die Konkurenz und bekommen noch mehr Geld von google fuer die userdaten

Angestellter:
ok wird implementiert

Pro-Linux
Gewinnspiel
Neue Nachrichten
Werbung