Von Red keinen Unsinn am Mi, 20. Juni 2012 um 15:13 #
Ich würde sagen du hast ne defekte GPU mit kaputtem Speicher.
Schonmal daran gedacht? Sicherlich nicht.
Das ist übrigens ein Problem der Grafikkartenhersteller und nicht von NVidia. Denn diese verbauen teilweise miesen kaputten Speicher.
Das erkennt man, wenn man den GPU Speicher mit den entsprechenden Programmen (cudamemtest usw.) austestet.
Als ich meine G550 kaufte, habe ich z.B. ne Gainward Grafikarte umgetauscht, die hatte nämlich kaputten Speicher. Mit meiner EVGA habe ich keine Probleme.
Das du deinen Speicher nicht testest und dem Problem nicht auf den Grund gehst ist somit auch dein Fehler, den du nicht auf Nvidia und deren gute Treiber schieben kannst. Das Problem sitzt, wie man sieht, also mal wieder vor dem Monitor.
Wenn also meine Grafikkarte trotz korrekter Treiber-Installation nicht läuft, muss ich als Benutzer zuerst den Speicher der Grafikkarte überprüfen, ob dort evtl. ein Fehler vorliegt?????
Aber sonst bist Du noch gesund?????
Wenn die Karte unter Windows anstandslos läuft, unter Linux aber nicht, weil offenbar der Treiber weniger fehlertolerant programmiert wurde, liegt es mit Sicherheit nicht an mir als Benutzer, Ursachenforschung für Nvidia zu betreiben, sondern an Nvidia, den Linux-Treiber so zu programmieren, dass er auch mit fehlerhaftem Speicher läuft.
Basta.
Oder Du bezahlst mir den Aufwand, den ich für die Ursachenforschung betreibe. Mein Honorar beträgt € 150/Std.
Von Red keinen Unsinn am Mi, 20. Juni 2012 um 15:36 #
Wenn also meine Grafikkarte trotz korrekter Treiber-Installation nicht läuft, muss ich als Benutzer zuerst den Speicher der Grafikkarte überprüfen, ob dort evtl. ein Fehler vorliegt?????
Da Grafikkartenhersteller Grafikkarten mit defektem Speicher ausliefern, ja.
Beim PC Neukauf machst du das mit dem Arbeitsspeicher ja hoffentlich auch. Leute mit PC Ahnung machen das jedenfalls und nutzen memtest86 & Co.
Wenn die Karte unter Windows anstandslos läuft
Das hat nichts zu bedeuten. Es könnten unter Windows für die Treiber andere Speicherbereiche genutzt werden, die fehlerfrei sind, weswegen du den defekten Speicher in den anderen Bereichen ohne Tools wie CudaMemtest unter Windows nicht bemerkst.
Beim PC Neukauf machst du das mit dem Arbeitsspeicher ja hoffentlich auch. Leute mit PC Ahnung machen das jedenfalls und nutzen memtest86 & Co.
Ich bin im IT-Bereich eines Betriebes mit mehr als 40'000 Mitarbeiter/-innen tätig und ich kenne schlicht niemanden, der auf die Idee käme, den Arbeitsspeicher eines neu gelieferten PCs zu testen. Das ist schlicht überflüssiger Quatsch.
Im Übrigen hat schlicht jeder Speicherriegel defekte Bereiche genau so, wie jede Festplatte oder jede SSD auch. Diese defekten Bereiche werden vom Produzenten entsprechend geflagt und stören daher auch nicht.
"Das hat nichts zu bedeuten. Es könnten unter Windows für die Treiber andere Speicherbereiche genutzt werden, die fehlerfrei sind, weswegen du den defekten Speicher in den anderen Bereichen ohne Tools wie CudaMemtest unter Windows nicht bemerkst."
Das hat sehr wohl etwas zu bedeuten - es geht ja hier nicht darum, welchen Speicherbereich des PC-Arbeitsspeichers der Treiber nutzt, sondern welchen Speicherbereich des Grafikkartenspeichers. Wenn ein Windows-Treiber so programmiert ist, dass er dazu in der Lage, entsprechende Bereiche zu erkennen und entsprechend andere Bereiche anzusprechen, sollte das ein Linux-Treiber gleicher Qualität ebenfalls können, sonst ist er eben schlecht programmiert.
Ich bin im IT-Bereich eines Betriebes mit mehr als 40'000 Mitarbeiter/-innen tätig und ich kenne schlicht niemanden, der auf die Idee käme, den Arbeitsspeicher eines neu gelieferten PCs zu testen. Das ist schlicht überflüssiger Quatsch.
Wundert mich nicht, machen wohl auch die wenigsten IT-Abteilungen. Das liegt zum Einen daran weil die ITler keinen Plan haben und zum Anderen weil es ihnen schlicht egal ist wie viel Ärger die Anwender mit dem neuen PC haben, Hauptsache er ist schnell aufgesetzt und raus zum Anwender. Bei Problemen wird dann sinnlos am OS herumgedoktert um irgendwelche Dinge zu "optimieren", anstatt sicherzustellen, dass die Hardware überhaupt funktionstüchtig ist.
Die Wahrscheinlichkeit sich bei einem nagelneuen Rechner eine defekte Komponente eingefangen zu haben ist leider höher als man denkt.
Von Red keinen Unsinn am Do, 21. Juni 2012 um 11:38 #
Danke, genau so ist es.
August Meyer scheint mir einer dieser per Arbeitsamt umgeschulten Admins zu sein, so richtig plan hat er leider nicht. Jemand der Ahnung hat ist wenigstens so schlau und prüft das RAM seines privat gekauften PCs, wenigstens das muss drin sein, wenn man schon auf der Arbeit keinen Bock hat.
Wenn ich meinen PC Upgrade oder mir einen neuen kaufe, dann ist ein Speichertest das erste was ich mache. Und inzwischen mache ich das auch beim Speicher der GPU, denn ich kann mir keine Defekte bei der GPU erlauben, wenn ich diese für die CUDA Programmierung benötige.
Von Red keinen Unsinn am Do, 21. Juni 2012 um 11:36 #
Das hat sehr wohl etwas zu bedeuten - es geht ja hier nicht darum, welchen Speicherbereich des PC-Arbeitsspeichers der Treiber nutzt, sondern welchen Speicherbereich des Grafikkartenspeichers.
Exakt. Das meinte ich ja auch.
Wenn ein Windows-Treiber so programmiert ist, dass er dazu in der Lage, entsprechende Bereiche zu erkennen und entsprechend andere Bereiche anzusprechen, sollte das ein Linux-Treiber gleicher Qualität ebenfalls können, sonst ist er eben schlecht programmiert.
Nö, es könnte mit dem OS zusammenhängen, daß einfach unterschiedliche Bereiche ausgewählt werden. D.h. sie werden wohl nicht expliztit ausgewählt, sondern man nimmt das was man zuerst zugewiesen bekommt und da gibt's dann halt die OS spezifischen Unterschiede.
Hast du z.B. ein 32 Bit Windows und ein 64 Bit Linux laufen, allein das kann schon Unterschiede ausmachen?
Ich bin im IT-Bereich eines Betriebes mit mehr als 40'000 Mitarbeiter/-innen tätig und ich kenne schlicht niemanden, der auf die Idee käme, den Arbeitsspeicher eines neu gelieferten PCs zu testen. Das ist schlicht überflüssiger Quatsch.
Es ist ja nicht dein Rechner und wenn ihr aus der IT Abteilung euch nicht entsprechend um die Rechner kümmert, dann macht ihr etwas falsch.
Denn Quatsch ist das nicht, fehlerhafter Speicher kann nämlich zu abstürzen führen, das Kostet Arbeitszeit und Nerven bei den Mitarbeitern.
Im Übrigen hat schlicht jeder Speicherriegel defekte Bereiche genau so, wie jede Festplatte oder jede SSD auch. Diese defekten Bereiche werden vom Produzenten entsprechend geflagt und stören daher auch nicht.
Da wird nix geflagt, wäre es so, dann würde man mit Memtest86 keine defekten Speicherbereiche finden.
Bei Festplatten ja, die können sogar onthe fly später kaputt gegangene Bereiche flaggen, aber nicht bei RAM Speicher.
Die aktuellen Nvidia Treiber sind Grütze.
Das ist schlichtweg gelogen.
Ich habe eine G550 mit aktuellen Treiber und die läuft wunderbar.
Bei mir läuft er eben nicht wunderbar. Und bei vielen anderen auch nicht.
Und so lange der Treiber nicht "großflächig" wunderbar läuft sondern nur bei einzelnen ist er Grütze.
Ich würde sagen du hast ne defekte GPU mit kaputtem Speicher.
Schonmal daran gedacht?
Sicherlich nicht.
Das ist übrigens ein Problem der Grafikkartenhersteller und nicht von NVidia.
Denn diese verbauen teilweise miesen kaputten Speicher.
Das erkennt man, wenn man den GPU Speicher mit den entsprechenden Programmen (cudamemtest usw.) austestet.
Als ich meine G550 kaufte, habe ich z.B. ne Gainward Grafikarte umgetauscht, die hatte nämlich kaputten Speicher.
Mit meiner EVGA habe ich keine Probleme.
Das du deinen Speicher nicht testest und dem Problem nicht auf den Grund gehst ist somit auch dein Fehler, den du nicht auf Nvidia und deren gute Treiber schieben kannst.
Das Problem sitzt, wie man sieht, also mal wieder vor dem Monitor.
Wenn also meine Grafikkarte trotz korrekter Treiber-Installation nicht läuft, muss ich als Benutzer zuerst den Speicher der Grafikkarte überprüfen, ob dort evtl. ein Fehler vorliegt?????
Aber sonst bist Du noch gesund?????
Wenn die Karte unter Windows anstandslos läuft, unter Linux aber nicht, weil offenbar der Treiber weniger fehlertolerant programmiert wurde, liegt es mit Sicherheit nicht an mir als Benutzer, Ursachenforschung für Nvidia zu betreiben, sondern an Nvidia, den Linux-Treiber so zu programmieren, dass er auch mit fehlerhaftem Speicher läuft.
Basta.
Oder Du bezahlst mir den Aufwand, den ich für die Ursachenforschung betreibe. Mein Honorar beträgt € 150/Std.
Es grüsst
August Meier
Da Grafikkartenhersteller Grafikkarten mit defektem Speicher ausliefern, ja.
Beim PC Neukauf machst du das mit dem Arbeitsspeicher ja hoffentlich auch.
Das hat nichts zu bedeuten.Leute mit PC Ahnung machen das jedenfalls und nutzen memtest86 & Co.
Es könnten unter Windows für die Treiber andere Speicherbereiche genutzt werden, die fehlerfrei sind, weswegen du den defekten Speicher in den anderen Bereichen ohne Tools wie CudaMemtest unter Windows nicht bemerkst.
Beim PC Neukauf machst du das mit dem Arbeitsspeicher ja hoffentlich auch. Leute mit PC Ahnung machen das jedenfalls und nutzen memtest86 & Co.
Ich bin im IT-Bereich eines Betriebes mit mehr als 40'000 Mitarbeiter/-innen tätig und ich kenne schlicht niemanden, der auf die Idee käme, den Arbeitsspeicher eines neu gelieferten PCs zu testen. Das ist schlicht überflüssiger Quatsch.
Im Übrigen hat schlicht jeder Speicherriegel defekte Bereiche genau so, wie jede Festplatte oder jede SSD auch. Diese defekten Bereiche werden vom Produzenten entsprechend geflagt und stören daher auch nicht.
"Das hat nichts zu bedeuten.
Es könnten unter Windows für die Treiber andere Speicherbereiche genutzt werden, die fehlerfrei sind, weswegen du den defekten Speicher in den anderen Bereichen ohne Tools wie CudaMemtest unter Windows nicht bemerkst."
Das hat sehr wohl etwas zu bedeuten - es geht ja hier nicht darum, welchen Speicherbereich des PC-Arbeitsspeichers der Treiber nutzt, sondern welchen Speicherbereich des Grafikkartenspeichers. Wenn ein Windows-Treiber so programmiert ist, dass er dazu in der Lage, entsprechende Bereiche zu erkennen und entsprechend andere Bereiche anzusprechen, sollte das ein Linux-Treiber gleicher Qualität ebenfalls können, sonst ist er eben schlecht programmiert.
Grüsse
August Meier
Was mit Festplatten, Flashs, SSDs usw. verwechselt?
Wundert mich nicht, machen wohl auch die wenigsten IT-Abteilungen. Das liegt zum Einen daran weil die ITler keinen Plan haben und zum Anderen weil es ihnen schlicht egal ist wie viel Ärger die Anwender mit dem neuen PC haben, Hauptsache er ist schnell aufgesetzt und raus zum Anwender. Bei Problemen wird dann sinnlos am OS herumgedoktert um irgendwelche Dinge zu "optimieren", anstatt sicherzustellen, dass die Hardware überhaupt funktionstüchtig ist.
Die Wahrscheinlichkeit sich bei einem nagelneuen Rechner eine defekte Komponente eingefangen zu haben ist leider höher als man denkt.
Danke, genau so ist es.
August Meyer scheint mir einer dieser per Arbeitsamt umgeschulten Admins zu sein, so richtig plan hat er leider nicht.
Jemand der Ahnung hat ist wenigstens so schlau und prüft das RAM seines privat gekauften PCs, wenigstens das muss drin sein, wenn man schon auf der Arbeit keinen Bock hat.
Wenn ich meinen PC Upgrade oder mir einen neuen kaufe, dann ist ein Speichertest das erste was ich mache.
Und inzwischen mache ich das auch beim Speicher der GPU, denn ich kann mir keine Defekte bei der GPU erlauben, wenn ich diese für die CUDA Programmierung benötige.
Nö, es könnte mit dem OS zusammenhängen, daß einfach unterschiedliche Bereiche ausgewählt werden.
D.h. sie werden wohl nicht expliztit ausgewählt, sondern man nimmt das was man zuerst zugewiesen bekommt und da gibt's dann halt die OS spezifischen Unterschiede.
Hast du z.B. ein 32 Bit Windows und ein 64 Bit Linux laufen, allein das kann schon Unterschiede ausmachen?
Es ist ja nicht dein Rechner und wenn ihr aus der IT Abteilung euch nicht entsprechend um die Rechner kümmert, dann macht ihr etwas falsch.
Denn Quatsch ist das nicht, fehlerhafter Speicher kann nämlich zu abstürzen führen, das Kostet Arbeitszeit und Nerven bei den Mitarbeitern.
Da wird nix geflagt, wäre es so, dann würde man mit Memtest86 keine defekten Speicherbereiche finden.
Bei Festplatten ja, die können sogar onthe fly später kaputt gegangene Bereiche flaggen, aber nicht bei RAM Speicher.
Die G550 ist doch von Matrox und nicht von Nvidia.