Beim PC Neukauf machst du das mit dem Arbeitsspeicher ja hoffentlich auch. Leute mit PC Ahnung machen das jedenfalls und nutzen memtest86 & Co.
Ich bin im IT-Bereich eines Betriebes mit mehr als 40'000 Mitarbeiter/-innen tätig und ich kenne schlicht niemanden, der auf die Idee käme, den Arbeitsspeicher eines neu gelieferten PCs zu testen. Das ist schlicht überflüssiger Quatsch.
Im Übrigen hat schlicht jeder Speicherriegel defekte Bereiche genau so, wie jede Festplatte oder jede SSD auch. Diese defekten Bereiche werden vom Produzenten entsprechend geflagt und stören daher auch nicht.
"Das hat nichts zu bedeuten. Es könnten unter Windows für die Treiber andere Speicherbereiche genutzt werden, die fehlerfrei sind, weswegen du den defekten Speicher in den anderen Bereichen ohne Tools wie CudaMemtest unter Windows nicht bemerkst."
Das hat sehr wohl etwas zu bedeuten - es geht ja hier nicht darum, welchen Speicherbereich des PC-Arbeitsspeichers der Treiber nutzt, sondern welchen Speicherbereich des Grafikkartenspeichers. Wenn ein Windows-Treiber so programmiert ist, dass er dazu in der Lage, entsprechende Bereiche zu erkennen und entsprechend andere Bereiche anzusprechen, sollte das ein Linux-Treiber gleicher Qualität ebenfalls können, sonst ist er eben schlecht programmiert.
Ich bin im IT-Bereich eines Betriebes mit mehr als 40'000 Mitarbeiter/-innen tätig und ich kenne schlicht niemanden, der auf die Idee käme, den Arbeitsspeicher eines neu gelieferten PCs zu testen. Das ist schlicht überflüssiger Quatsch.
Wundert mich nicht, machen wohl auch die wenigsten IT-Abteilungen. Das liegt zum Einen daran weil die ITler keinen Plan haben und zum Anderen weil es ihnen schlicht egal ist wie viel Ärger die Anwender mit dem neuen PC haben, Hauptsache er ist schnell aufgesetzt und raus zum Anwender. Bei Problemen wird dann sinnlos am OS herumgedoktert um irgendwelche Dinge zu "optimieren", anstatt sicherzustellen, dass die Hardware überhaupt funktionstüchtig ist.
Die Wahrscheinlichkeit sich bei einem nagelneuen Rechner eine defekte Komponente eingefangen zu haben ist leider höher als man denkt.
Von Red keinen Unsinn am Do, 21. Juni 2012 um 11:38 #
Danke, genau so ist es.
August Meyer scheint mir einer dieser per Arbeitsamt umgeschulten Admins zu sein, so richtig plan hat er leider nicht. Jemand der Ahnung hat ist wenigstens so schlau und prüft das RAM seines privat gekauften PCs, wenigstens das muss drin sein, wenn man schon auf der Arbeit keinen Bock hat.
Wenn ich meinen PC Upgrade oder mir einen neuen kaufe, dann ist ein Speichertest das erste was ich mache. Und inzwischen mache ich das auch beim Speicher der GPU, denn ich kann mir keine Defekte bei der GPU erlauben, wenn ich diese für die CUDA Programmierung benötige.
Von Red keinen Unsinn am Do, 21. Juni 2012 um 11:36 #
Das hat sehr wohl etwas zu bedeuten - es geht ja hier nicht darum, welchen Speicherbereich des PC-Arbeitsspeichers der Treiber nutzt, sondern welchen Speicherbereich des Grafikkartenspeichers.
Exakt. Das meinte ich ja auch.
Wenn ein Windows-Treiber so programmiert ist, dass er dazu in der Lage, entsprechende Bereiche zu erkennen und entsprechend andere Bereiche anzusprechen, sollte das ein Linux-Treiber gleicher Qualität ebenfalls können, sonst ist er eben schlecht programmiert.
Nö, es könnte mit dem OS zusammenhängen, daß einfach unterschiedliche Bereiche ausgewählt werden. D.h. sie werden wohl nicht expliztit ausgewählt, sondern man nimmt das was man zuerst zugewiesen bekommt und da gibt's dann halt die OS spezifischen Unterschiede.
Hast du z.B. ein 32 Bit Windows und ein 64 Bit Linux laufen, allein das kann schon Unterschiede ausmachen?
Ich bin im IT-Bereich eines Betriebes mit mehr als 40'000 Mitarbeiter/-innen tätig und ich kenne schlicht niemanden, der auf die Idee käme, den Arbeitsspeicher eines neu gelieferten PCs zu testen. Das ist schlicht überflüssiger Quatsch.
Es ist ja nicht dein Rechner und wenn ihr aus der IT Abteilung euch nicht entsprechend um die Rechner kümmert, dann macht ihr etwas falsch.
Denn Quatsch ist das nicht, fehlerhafter Speicher kann nämlich zu abstürzen führen, das Kostet Arbeitszeit und Nerven bei den Mitarbeitern.
Im Übrigen hat schlicht jeder Speicherriegel defekte Bereiche genau so, wie jede Festplatte oder jede SSD auch. Diese defekten Bereiche werden vom Produzenten entsprechend geflagt und stören daher auch nicht.
Da wird nix geflagt, wäre es so, dann würde man mit Memtest86 keine defekten Speicherbereiche finden.
Bei Festplatten ja, die können sogar onthe fly später kaputt gegangene Bereiche flaggen, aber nicht bei RAM Speicher.
Beim PC Neukauf machst du das mit dem Arbeitsspeicher ja hoffentlich auch. Leute mit PC Ahnung machen das jedenfalls und nutzen memtest86 & Co.
Ich bin im IT-Bereich eines Betriebes mit mehr als 40'000 Mitarbeiter/-innen tätig und ich kenne schlicht niemanden, der auf die Idee käme, den Arbeitsspeicher eines neu gelieferten PCs zu testen. Das ist schlicht überflüssiger Quatsch.
Im Übrigen hat schlicht jeder Speicherriegel defekte Bereiche genau so, wie jede Festplatte oder jede SSD auch. Diese defekten Bereiche werden vom Produzenten entsprechend geflagt und stören daher auch nicht.
"Das hat nichts zu bedeuten.
Es könnten unter Windows für die Treiber andere Speicherbereiche genutzt werden, die fehlerfrei sind, weswegen du den defekten Speicher in den anderen Bereichen ohne Tools wie CudaMemtest unter Windows nicht bemerkst."
Das hat sehr wohl etwas zu bedeuten - es geht ja hier nicht darum, welchen Speicherbereich des PC-Arbeitsspeichers der Treiber nutzt, sondern welchen Speicherbereich des Grafikkartenspeichers. Wenn ein Windows-Treiber so programmiert ist, dass er dazu in der Lage, entsprechende Bereiche zu erkennen und entsprechend andere Bereiche anzusprechen, sollte das ein Linux-Treiber gleicher Qualität ebenfalls können, sonst ist er eben schlecht programmiert.
Grüsse
August Meier
Was mit Festplatten, Flashs, SSDs usw. verwechselt?
Wundert mich nicht, machen wohl auch die wenigsten IT-Abteilungen. Das liegt zum Einen daran weil die ITler keinen Plan haben und zum Anderen weil es ihnen schlicht egal ist wie viel Ärger die Anwender mit dem neuen PC haben, Hauptsache er ist schnell aufgesetzt und raus zum Anwender. Bei Problemen wird dann sinnlos am OS herumgedoktert um irgendwelche Dinge zu "optimieren", anstatt sicherzustellen, dass die Hardware überhaupt funktionstüchtig ist.
Die Wahrscheinlichkeit sich bei einem nagelneuen Rechner eine defekte Komponente eingefangen zu haben ist leider höher als man denkt.
Danke, genau so ist es.
August Meyer scheint mir einer dieser per Arbeitsamt umgeschulten Admins zu sein, so richtig plan hat er leider nicht.
Jemand der Ahnung hat ist wenigstens so schlau und prüft das RAM seines privat gekauften PCs, wenigstens das muss drin sein, wenn man schon auf der Arbeit keinen Bock hat.
Wenn ich meinen PC Upgrade oder mir einen neuen kaufe, dann ist ein Speichertest das erste was ich mache.
Und inzwischen mache ich das auch beim Speicher der GPU, denn ich kann mir keine Defekte bei der GPU erlauben, wenn ich diese für die CUDA Programmierung benötige.
Nö, es könnte mit dem OS zusammenhängen, daß einfach unterschiedliche Bereiche ausgewählt werden.
D.h. sie werden wohl nicht expliztit ausgewählt, sondern man nimmt das was man zuerst zugewiesen bekommt und da gibt's dann halt die OS spezifischen Unterschiede.
Hast du z.B. ein 32 Bit Windows und ein 64 Bit Linux laufen, allein das kann schon Unterschiede ausmachen?
Es ist ja nicht dein Rechner und wenn ihr aus der IT Abteilung euch nicht entsprechend um die Rechner kümmert, dann macht ihr etwas falsch.
Denn Quatsch ist das nicht, fehlerhafter Speicher kann nämlich zu abstürzen führen, das Kostet Arbeitszeit und Nerven bei den Mitarbeitern.
Da wird nix geflagt, wäre es so, dann würde man mit Memtest86 keine defekten Speicherbereiche finden.
Bei Festplatten ja, die können sogar onthe fly später kaputt gegangene Bereiche flaggen, aber nicht bei RAM Speicher.