> Falls du meinst wir sollten an fremden Code rumpfuschen
Nö, es würde schon reichen wenn ihr in der zeit wo einer mal "nichts" zu tun hat euren Krempel wechseltig durchtesten würdet , dann wäre zB sowas wie der Replace des sftp-kioslave nicht apssiert der einfach nur letztklassiger Schrott war und 80% aller erweiterten ~/.ssh/config-Konfigurationen ignoriert hat mit der dümmlichen Ausrede "potentiell schneller als per pipe den openssh client anzusprechen", nur dass die Pipe sicher NICHT das Perormance-problem ist und der bestehende kio-slave wunderbar funktioniert hat
Was denkt ihr euch eientlich dabei von einem Release auf das nächste Subsysteme zu tauschen, dabei nur 20% der vorhandenen Funktionen zu unterstützen und das nicht zu merken weil ihr zu dumm/faul seid entsprechende Tests zu fahren? Sowas hat in einem STABLE-RELEASE NICHTS zu suchen!
> oh das war doch dein Vorschlag mit dem man setzt alles in > einer VM auf. Komisch jetzt doch nicht? Für GMail braucht > man das nicht, weil die soooo standardkonform sind, dass > man alles mit einem Account nachvollziehen kann?
BULLSHIT ich sagte "und habe auch nur für diesen Zweck Google/Twitter/Facebook-Accounts" - WO habe ich gesagt dass gmail in einer VM zu laufen hat? Wozu sollte es das?
> Falls du meinst wir sollten an fremden Code rumpfuschen
Nö, es würde schon reichen wenn ihr in der zeit wo einer mal "nichts" zu tun hat euren Krempel wechseltig durchtesten würdet
, dann wäre zB sowas wie der Replace des sftp-kioslave nicht apssiert der einfach nur letztklassiger Schrott war und 80% aller erweiterten ~/.ssh/config-Konfigurationen ignoriert hat mit der dümmlichen Ausrede "potentiell schneller als per pipe den openssh client anzusprechen", nur dass die Pipe sicher NICHT das Perormance-problem ist und der bestehende kio-slave wunderbar funktioniert hat
Was denkt ihr euch eientlich dabei von einem Release auf das nächste Subsysteme zu tauschen, dabei nur 20% der vorhandenen Funktionen zu unterstützen und das nicht zu merken weil ihr zu dumm/faul seid entsprechende Tests zu fahren? Sowas hat in einem STABLE-RELEASE NICHTS zu suchen!
> oh das war doch dein Vorschlag mit dem man setzt alles in
> einer VM auf. Komisch jetzt doch nicht? Für GMail braucht
> man das nicht, weil die soooo standardkonform sind, dass
> man alles mit einem Account nachvollziehen kann?
BULLSHIT ich sagte "und habe auch nur für diesen Zweck Google/Twitter/Facebook-Accounts" - WO habe ich gesagt dass gmail in einer VM zu laufen hat? Wozu sollte es das?