Also wenn man sich mal vorstellt das es besonders für linux und nirgends wo anders so viele desktop umgebungen gibt und auch alle für sich einstellbar sind, verstehe ich nicht warum immer so ein gemecker ist. Besonders die großen sollten doch kein problem haben sich was zu recht zu basteln dafür sind sie ja bekannt..... oder nicht ? Naja ich weiß nicht aber ich habe ganz gut erfahrungen mit xfce, openbox, lxde, und razor qt gemacht alle recht klein gut einstellbar und sie machen all das was man braucht.
mein fazit der herr torvalds und ts´o sind einfach ein wenig doof und groß maülig
>> mein fazit der herr torvalds und ts´o sind einfach ein wenig doof und groß maülig
Wenn also die GNU/Linux Urgesteine, die euer Systemgrundlagfen erst entwickelt haben ernsthafte Kritiken an den Haupt-Desktop-Umgebungen wie KDE/Gnome und Co richten, sind sie einfach nur ein wenig Doof und Großmäulig?
Wenn hunderte User immer und immer wieder Kritiken zu KDE/Gnome und Consorten bringen sind es Jammerlappen, die ewig was zu meckern haben?
Kommt es Leuten wie euch vielleicht mal in den Sinn das vielleicht Kritiken berechtigt sein könnten?
Wenn es stimmt das der Netzwerkmanager probleme mit verschiedenen WLAN-Netzen hat, wäre das nach 20Jahren GNU/Linux einfach nur ein Armutszeugnis (Punkt) !!! Wie kann es sein, das nach über 10Jahren Desktop-Entwicklung seitens KDE und Gnome auf "beiden" Desktop-Systemen noch ständig Probleme beim Enduser aufschlagen?
Und wieso verdammt nochmal werden solche Probleme auch noch ernsthaft verteidigt ?!?
Also wenn man sich mal vorstellt das es besonders für linux und nirgends wo anders so viele desktop umgebungen gibt und auch alle für sich einstellbar sind, verstehe ich nicht warum immer so ein gemecker ist.
Besonders die großen sollten doch kein problem haben sich was zu recht zu basteln dafür sind sie ja bekannt..... oder nicht ?
Naja ich weiß nicht aber ich habe ganz gut erfahrungen mit xfce, openbox, lxde, und razor qt gemacht alle recht klein gut einstellbar und sie machen all das was man braucht.
mein fazit der herr torvalds und ts´o sind einfach ein wenig doof und groß maülig
mfg manchotix
>> mein fazit der herr torvalds und ts´o sind einfach ein wenig doof und groß maülig
Wenn also die GNU/Linux Urgesteine, die euer Systemgrundlagfen erst entwickelt haben ernsthafte Kritiken an den Haupt-Desktop-Umgebungen wie KDE/Gnome und Co richten, sind sie einfach nur ein wenig Doof und Großmäulig?
Wenn hunderte User immer und immer wieder Kritiken zu KDE/Gnome und Consorten bringen sind es Jammerlappen, die ewig was zu meckern haben?
Kommt es Leuten wie euch vielleicht mal in den Sinn das vielleicht Kritiken berechtigt sein könnten?
Wenn es stimmt das der Netzwerkmanager probleme mit verschiedenen WLAN-Netzen hat, wäre das nach 20Jahren GNU/Linux einfach nur ein Armutszeugnis (Punkt) !!!
Wie kann es sein, das nach über 10Jahren Desktop-Entwicklung seitens KDE und Gnome auf "beiden" Desktop-Systemen noch ständig Probleme beim Enduser aufschlagen?
Und wieso verdammt nochmal werden solche Probleme auch noch ernsthaft verteidigt ?!?