Maven ist ein Build-Management-Tool. Ich sehe nur jar-Artifacts. Kein Versionskontrollsystem mit Versionsgeschichte. Es gibt keine Redme.txt und nix. Kann ja sein das ich Tomaten auf den Augen habe, aber das was ich sehe ist nix wehrt.
Ganz klar! Der Benutzer druckt sich den Source Code aus und hat in bei der Benutzung der Software immer griffbereit neben sich liegen. Ist doch logisch. Was gibt es da nicht zu verstehen. Deshalb ist Open Source per Definition schon intuitiver zu benutzen, als der proprietäre Dreck.
Maven ist ein Build-Management-Tool. Ich sehe nur jar-Artifacts. Kein Versionskontrollsystem mit Versionsgeschichte. Es gibt keine Redme.txt und nix. Kann ja sein das ich Tomaten auf den Augen habe, aber das was ich sehe ist nix wehrt.
Ich befürchte da hast du Recht.
Also ich hab die Sourcen gefunden.
https://github.com/nuclos/Nuclos
Soweit ich sehen kann, ist da zu ziemlich nichts dokumentiert.
Hab es mal durch https://www.ohloh.net/p/nuclos gejagt...
Für was den Kommentare?
Nur schlechter Code braucht das!
aha, und gute Programmierer brauchen keine Doku
Ganz klar! Der Benutzer druckt sich den Source Code aus und hat in bei der Benutzung der Software immer griffbereit neben sich liegen. Ist doch logisch. Was gibt es da nicht zu verstehen. Deshalb ist Open Source per Definition schon intuitiver zu benutzen, als der proprietäre Dreck.
danke. habe mich noch nicht mit maven beschäftigt