Typisch. Kaum wird mal etwas weiter über die Zukunft spekuliert, denkt direkt jemand an Star Trek und andere Filme.
In "bild der wissenschaft" 6/2012 zum Thema Antimaterie steht u.a. drin: »[...] Ein solcher Abstoßungseffekt - also Antigravitation - ist bis heute nicht völlig ausgeschlossen. [..}«
Auch wenn Du es für Spielfilmträumereien oder so hälst, ist es ein ernst zunehmendes Thema, über das sich die Wissenschaft auch heute noch Gedanken drüber macht. Und es gibt bisher keine Antwort zu der Frage, ob man Antigravitation erzeugen könnte.
> Und es gibt bisher keine Antwort zu der Frage, ob man Antigravitation erzeugen könnte. Doch, gibt es. http://www.br.de/fernsehen/br-alpha/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-antigravitation-2003_x100.html
Firlefanz, das ist keine Antwort (die gibt es NICHT bisher). Wir können Antigravitation nicht ausschließen, genauswenig wie magnetische Monopole usw.. Lesch sagt nur dass die bisherigen "Antigravitaionsgeneratoren" Täuschungen sind. Meine Wenigkeit ist Physiker und weiß deswegen, dass man bisher weder sagen kann, dass es Antigravitation gibt noch dass es sie nicht gibt.
Absolut korrekt, gravitation ist eine energieform die in ihrer form etwa so erforscht ist, wie die tiefsee. Für jede kraft gibt es eine gegenkraft....wir sollten einfach akzeptieren dass sich die Menschheit erst seit ~hundert Jahren proffessionele Wissenschaft leisten kann, und wir obwohl wir denken wie weit wir schon sind noch ganz am anfang stehen. Kleingeister sind zum glück immer nur Nutzer (wenns gut geht) der erschaffenen Wissenschaft.
Irgend eine Schubkraft... ohne diese gäbe es ja keine Reibungskraft
Die Gegenkraft zur starken Kernkraft ist?
Platt könnte man sagen: Die Grünen
Physikalisch: Die Abstoßungskräfte gleichartiger Elementarteilchen (Protonen und Neutronen) - sofern Du die Kernbindungskraft meinst... wenn nicht, musst Du das präziser ausdrücken.
Hau mir mit alpha centauri ab. Das ist ganz Lustig, mehr aber nicht. Lesch vertritt eine bestimmte Richtung der theoretischen Physik und ist von seiner eigenen Meinung sehr überzeugt. Es wird gezeigt, was halbwegs bestätigt ist, nicht mehr.
Tatsächlich gibt es unterschiedliche theoretische Modelle, die alle bisher zwar nicht belegt sind, aber auch nicht widerlegt werden konnten. Es gibt zwar auch viele Spinner, aber dies sind bei weitem nicht alle.
Typisch. Kaum wird mal etwas weiter über die Zukunft spekuliert, denkt direkt jemand an Star Trek und andere Filme.
In "bild der wissenschaft" 6/2012 zum Thema Antimaterie steht u.a. drin: »[...] Ein solcher Abstoßungseffekt - also Antigravitation - ist bis heute nicht völlig ausgeschlossen. [..}«
Auch wenn Du es für Spielfilmträumereien oder so hälst, ist es ein ernst zunehmendes Thema, über das sich die Wissenschaft auch heute noch Gedanken drüber macht. Und es gibt bisher keine Antwort zu der Frage, ob man Antigravitation erzeugen könnte.
> Und es gibt bisher keine Antwort zu der Frage, ob man Antigravitation erzeugen könnte.
Doch, gibt es.
http://www.br.de/fernsehen/br-alpha/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-antigravitation-2003_x100.html
Firlefanz, das ist keine Antwort (die gibt es NICHT bisher). Wir können Antigravitation nicht ausschließen, genauswenig wie magnetische Monopole usw.. Lesch sagt nur dass die bisherigen "Antigravitaionsgeneratoren" Täuschungen sind. Meine Wenigkeit ist Physiker und weiß deswegen, dass man bisher weder sagen kann, dass es Antigravitation gibt noch dass es sie nicht gibt.
Absolut korrekt, gravitation ist eine energieform die in ihrer form etwa so erforscht ist, wie die tiefsee.
Für jede kraft gibt es eine gegenkraft....wir sollten einfach akzeptieren dass sich die Menschheit erst seit ~hundert Jahren proffessionele Wissenschaft leisten kann, und wir obwohl wir denken wie weit wir schon sind noch ganz am anfang stehen.
Kleingeister sind zum glück immer nur Nutzer (wenns gut geht) der erschaffenen Wissenschaft.
> Für jede kraft gibt es eine gegenkraft
Die Gegenkraft zur Reibung ist?
Die Gegenkraft zur starken Kernkraft ist?
Physikalisch: Die Abstoßungskräfte gleichartiger Elementarteilchen (Protonen und Neutronen) - sofern Du die Kernbindungskraft meinst... wenn nicht, musst Du das präziser ausdrücken.
Hau mir mit alpha centauri ab. Das ist ganz Lustig, mehr aber nicht. Lesch vertritt eine bestimmte Richtung der theoretischen Physik und ist von seiner eigenen Meinung sehr überzeugt. Es wird gezeigt, was halbwegs bestätigt ist, nicht mehr.
Tatsächlich gibt es unterschiedliche theoretische Modelle, die alle bisher zwar nicht belegt sind, aber auch nicht widerlegt werden konnten. Es gibt zwar auch viele Spinner, aber dies sind bei weitem nicht alle.