Thunderbird ist momentan glaube ich der beliebteste Email-Client. Andererseits finanziert Google Mozilla. Kann es sein, daß Google diese werbefreie Email-Plattform nicht paßt und deshalb Gelder kürzt?
Ich denke eher es ist der inherente Unterschied zwischen der Mozilla Foundation und der Mozilla Corporation. Letztere ist einfach nur an gewinnbringenden oder zumindest kostendeckenden Anwendungen interessiert.
Vor einem Jahr oder so hatten sie ja schon mal versucht Thunderbirdentwicklung in eine eigene Firma namens Mozilla Messaging auszulagern. Das Experiement scheint gescheitert zu sein man hat sich vermutlich in letzter Konsequenz dazu entschlossen, die kommerzielle Entwicklung des Produkts ganz auf zu geben, d.h. Thunderbird als reines Community-Produkt in der Mozilla Foundation weiter zu führen.
Dass Google Mozilla finanzieren würde ist völliger Schwachsinn, der immer wieder auftaucht. Google kauft einen Platz für ihr Suchfenster, nicht mehr und nicht weniger. So wie verschiedene Firmen Werbeplätze bei Google kaufen. Wenn Google das nicht mehr macht, dann springen andere Suchmaschinen gerne ein. Bei der letzten Vertragsverlängerung wurde z.B. von Microsoft eine Summe geboten die die bisher von Google bezahlte Summe deutlich überstieg. Google musste das Angebot deutlich nach oben schrauben um weiterhin die Suchmaschine Nr.1 im Firefox zu sein.
Nein, kann nicht sein. Mozilla hat den Google-Vertrag neu verhandelt und kriegt jetzt das dreifache an Kapital. Es gibt keine Hinweise, dass Google jemals versucht hat, auf die Strategie von Mozilla Einfluss zu nehmen. Und haetten sie's getan, haetten sie's schon lange getan.
Sie glauben, Thunderbird waere der beliebteste Email-Client? Schoen fuer Sie. Ich kenne einige Thunderbird-User. Ich kenne mindestens genau so viele Exchange-User, nochmal so viele Sparrow-User und ein Vielfaches an Webmail-Usern. Tatsache ist: Thunderbird hat fuer Mozilla keinen Sinn gemacht, der Markt dafuer ist immer kleiner geworden (weil Webmail Clients immer besser/komfortabler geworden sind), es gibt immer mehr Konkurrenz (siehe Sparrow und andere Alternativen).
Thunderbird ist momentan glaube ich der beliebteste Email-Client.
Andererseits finanziert Google Mozilla.
Kann es sein, daß Google diese werbefreie Email-Plattform nicht paßt und deshalb Gelder kürzt?
Ich denke eher es ist der inherente Unterschied zwischen der Mozilla Foundation und der Mozilla Corporation. Letztere ist einfach nur an gewinnbringenden oder zumindest kostendeckenden Anwendungen interessiert.
Vor einem Jahr oder so hatten sie ja schon mal versucht Thunderbirdentwicklung in eine eigene Firma namens Mozilla Messaging auszulagern. Das Experiement scheint gescheitert zu sein man hat sich vermutlich in letzter Konsequenz dazu entschlossen, die kommerzielle Entwicklung des Produkts ganz auf zu geben, d.h. Thunderbird als reines Community-Produkt in der Mozilla Foundation weiter zu führen.
Dass Google Mozilla finanzieren würde ist völliger Schwachsinn, der immer wieder auftaucht. Google kauft einen Platz für ihr Suchfenster, nicht mehr und nicht weniger. So wie verschiedene Firmen Werbeplätze bei Google kaufen.
Wenn Google das nicht mehr macht, dann springen andere Suchmaschinen gerne ein. Bei der letzten Vertragsverlängerung wurde z.B. von Microsoft eine Summe geboten die die bisher von Google bezahlte Summe deutlich überstieg. Google musste das Angebot deutlich nach oben schrauben um weiterhin die Suchmaschine Nr.1 im Firefox zu sein.
Nein, kann nicht sein. Mozilla hat den Google-Vertrag neu verhandelt und kriegt jetzt das dreifache an Kapital. Es gibt keine Hinweise, dass Google jemals versucht hat, auf die Strategie von Mozilla Einfluss zu nehmen. Und haetten sie's getan, haetten sie's schon lange getan.
Sie glauben, Thunderbird waere der beliebteste Email-Client? Schoen fuer Sie. Ich kenne einige Thunderbird-User. Ich kenne mindestens genau so viele Exchange-User, nochmal so viele Sparrow-User und ein Vielfaches an Webmail-Usern.
Tatsache ist: Thunderbird hat fuer Mozilla keinen Sinn gemacht, der Markt dafuer ist immer kleiner geworden (weil Webmail Clients immer besser/komfortabler geworden sind), es gibt immer mehr Konkurrenz (siehe Sparrow und andere Alternativen).