Da mir alle vor dem umstieg auf gnome3 so angst gemacht haben, schaute ich mir E17 an, und dabei bleib ich auch. Debian Squeeze und SVN-E17 passt für mich perfekt: http://omicron.homeip.net/projects/ ---Aber nicht den -full switch nutzen, gibt ne riesensauerei
Nö das war vor dem release von Gnome 3, gnome3 teste ich gerade mit weezy, finde es aber gelinde gesagt nicht sehr gelungen. Zudem hab will ich etwas stabilität in meiner oberfläche (hätte nie gedacht das ich das wort "stabil" mit e17 in verbindung bringe, danke gnome3)
Ich weiß nicht, was ihr immer alle gleich auf Gnome3 rumhacken müsst. Wo ist das denn instabil? Seit Fedora 17 läuft das grundsätzlich ohne Probleme. Die einzige Instabilität kann es einmal durch Extensions geben und das ist ein kalkulierbares Risiko.
Ich glaube eher das viele mit der Bedienung von Gnome3 abgeschreckt werden und nicht wegen irgendwelchen instabilitäten. Habe das Teil schon in 3.0 und 3.2 getestet und hatte kaum Probleme mit irgendwelchen Programmen in Gnome3 gehabt.
Allerdings ist das Bedienkonzept nicht jedermans Sache, mich eingeschlossen.
PS: Es hackt nicht gleich jemand darauf rum nur weil er sich für was anderes entscheidet.
Selbstverständlich nicht, aber der Ton macht die Musik. Und im Moment erscheint es mir so, als ob die eine Hälfte "KDE ist scheiße" schreit und die andere "Gnome3 ist scheiße". Auf enien vernünftigen Dialog lässt sich da keiner mehr ein.
Kann ich bestätigen. Egal in welchem Forum, überall das Gleiche.
Obwohl ich persönlich Gnome3 klasse finde, benutze ich schon seit einem knappen halben Jahr E17 (Bodhi Linux) - und bin total begeistert. Die Kombination aus "Eyecandy" und Geschwindigkeit finde ich absolut unschlagbar! Da verzichte ich sogar nicht ungern auf Gnome3.
Jedem, der damit liebäugelt, kann ich nur die Live-CD von Bodhi wärmstens ans Herz legen!
Vielleicht einfach etwas hypersensibel. Leute die pauschal etwas gegen dieses oder jenes haben haben zu 99% einfach keine ahnung (weder von grundlagen noch von designentscheidungen), weder gnome, xfce, lxde noch kde sind schlecht, mir schmeckt einfach e17 zehnmal besser, genaus aus den gleichen gründen wie mein vorredner, e17 fühlt sich einfach noch richtig snappy an.
KDE4 ist auch scheiße, sorry aber ich habe bis 4.4 durchgehalten und bin dann zu Gnome gewechselt. Weil der Desktop einfach nie stabil lief, egal unter Welcher Distro und egal ob man eine Nvidia oder ATI Grafikkarte einsetzte. Programmabstürze und Grafikbugs waren an der Tagesordnung, Träges Start verhalten kam noch dazu. Der Desktop ist einfach mit Funktionen überladen die niemand braucht bzw Sinnvoll einsetzen kann z.B: Desktop Icons drehen auf dem Kopf stellen.................
Da mir alle vor dem umstieg auf gnome3 so angst gemacht haben, schaute ich mir E17 an, und dabei bleib ich auch.
Debian Squeeze und SVN-E17 passt für mich perfekt:
http://omicron.homeip.net/projects/ ---Aber nicht den -full switch nutzen, gibt ne riesensauerei
in Wheezy isses sogar schon drin.
Du probierst etwas nicht aus, nur weil andere rumquäken? Sei doch mal ein bisschen selbstbewusster.
Nö das war vor dem release von Gnome 3, gnome3 teste ich gerade mit weezy, finde es aber gelinde gesagt nicht sehr gelungen. Zudem hab will ich etwas stabilität in meiner oberfläche (hätte nie gedacht das ich das wort "stabil" mit e17 in verbindung bringe, danke gnome3)
Ich weiß nicht, was ihr immer alle gleich auf Gnome3 rumhacken müsst. Wo ist das denn instabil? Seit Fedora 17 läuft das grundsätzlich ohne Probleme. Die einzige Instabilität kann es einmal durch Extensions geben und das ist ein kalkulierbares Risiko.
Ich glaube eher das viele mit der Bedienung von Gnome3 abgeschreckt werden und nicht wegen irgendwelchen instabilitäten. Habe das Teil schon in 3.0 und 3.2 getestet und hatte kaum Probleme mit irgendwelchen Programmen in Gnome3 gehabt.
Allerdings ist das Bedienkonzept nicht jedermans Sache, mich eingeschlossen.
Genau, ich meine stabilität im sinne von gleiche nutzung etc. Bei Gnome ist imo soviel im umbau dass dies nicht gegeben ist.
PS: Es hackt nicht gleich jemand darauf rum nur weil er sich für was anderes entscheidet.
Selbstverständlich nicht, aber der Ton macht die Musik. Und im Moment erscheint es mir so, als ob die eine Hälfte "KDE ist scheiße" schreit und die andere "Gnome3 ist scheiße". Auf enien vernünftigen Dialog lässt sich da keiner mehr ein.
Kann ich bestätigen. Egal in welchem Forum, überall das Gleiche.
Obwohl ich persönlich Gnome3 klasse finde, benutze ich schon seit einem knappen halben Jahr E17 (Bodhi Linux) - und bin total begeistert. Die Kombination aus "Eyecandy" und Geschwindigkeit finde ich absolut unschlagbar! Da verzichte ich sogar nicht ungern auf Gnome3.
Jedem, der damit liebäugelt, kann ich nur die Live-CD von Bodhi wärmstens ans Herz legen!
Vielleicht einfach etwas hypersensibel. Leute die pauschal etwas gegen dieses oder jenes haben haben zu 99% einfach keine ahnung (weder von grundlagen noch von designentscheidungen), weder gnome, xfce, lxde noch kde sind schlecht, mir schmeckt einfach e17 zehnmal besser, genaus aus den gleichen gründen wie mein vorredner, e17 fühlt sich einfach noch richtig snappy an.
KDE4 ist auch scheiße, sorry aber ich habe bis 4.4 durchgehalten und bin dann zu Gnome gewechselt.
Weil der Desktop einfach nie stabil lief, egal unter Welcher Distro und egal ob man eine Nvidia oder ATI Grafikkarte einsetzte. Programmabstürze und Grafikbugs waren an der Tagesordnung, Träges Start verhalten kam noch dazu. Der Desktop ist einfach mit Funktionen überladen die niemand braucht bzw Sinnvoll einsetzen kann z.B: Desktop Icons drehen auf dem Kopf stellen.................
Gnome 3 funktioniert schon seit Fedora 15 stabil.
Was mich trotzdem nicht hindert immer mal wieder E17 auszuprobieren.